說起解放戰(zhàn)爭(zhēng)，很多人都聽說過劉鄧大軍挺進(jìn)大別山這事兒，可這一仗到底有多關(guān)鍵？美國(guó)學(xué)者傅高義在《鄧小平時(shí)代》里說影響不大，但國(guó)軍中將郭汝瑰卻給出了截然相反的答案。他研究了一輩子軍事，晚年直言：沒有毛主席指揮這一戰(zhàn)略行動(dòng)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)不可能4年就結(jié)束。這話分量很重，咱們今天就來聊聊，為啥一個(gè)美國(guó)學(xué)者和一個(gè)國(guó)軍將領(lǐng)，對(duì)同一場(chǎng)戰(zhàn)役的評(píng)價(jià)能差這么多。

001

先說說傅高義那本《鄧小平時(shí)代》是怎么評(píng)價(jià)的。這書在豆瓣上評(píng)分9.2，排進(jìn)了圖書TOP250的第21位，影響力不小。但傅高義在書里寫：挺進(jìn)大別山讓劉鄧部隊(duì)丟了大量輜重，戰(zhàn)斗力嚴(yán)重下降，甚至比不上陳粟部隊(duì)了，而且這事兒對(duì)后來的淮海戰(zhàn)役影響很小。

聽起來好像挺有道理？可問題就在這兒，傅高義是個(gè)學(xué)者，不是將軍。他看問題的角度，跟真正打過仗、指揮過千軍萬馬的人，完全不是一回事兒。那些親身經(jīng)歷過那段歷史的將領(lǐng)們，看法跟他是天差地別的。

咱們先不說我方將領(lǐng)怎么評(píng)價(jià)，光看國(guó)軍那邊的將領(lǐng)們是怎么說的，就夠有意思了。國(guó)軍名將胡璉晚年有段錄音，說到挺進(jìn)大別山的時(shí)候，他的原話是：打仗就跟打連環(huán)拳一樣，防住了共產(chǎn)黨這一手，沒防住那一手，讓劉伯承鉆到大別山去了，后面的亂子就全從這兒出來的。

國(guó)軍中將廖明哲也說過，劉伯承雖然帶的是些裝備不怎么樣的部隊(duì)，但常常讓國(guó)軍頭疼得很。這次回竄大別山區(qū)的戰(zhàn)略行動(dòng)，從研究戰(zhàn)略的角度來說，真是值得欣賞。連蔣介石本人對(duì)此的評(píng)價(jià)都是：劉伯承部自動(dòng)作戰(zhàn)，千回百折，最后還是達(dá)到了目的。

002

最關(guān)鍵的是郭汝瑰將軍的評(píng)價(jià)。這位老先生曾經(jīng)擔(dān)任國(guó)軍國(guó)防部作戰(zhàn)廳廳長(zhǎng)，打了一輩子仗，研究了一輩子軍事。他晚年接受采訪時(shí)說，自己認(rèn)為在整個(gè)軍事史上，最輝煌的軍事行動(dòng)就是挺進(jìn)中原。

他給出了一個(gè)很有意思的分析。大的戰(zhàn)爭(zhēng)都有個(gè)規(guī)律：第一階段是對(duì)手全面進(jìn)攻，第二階段是對(duì)手轉(zhuǎn)為重點(diǎn)進(jìn)攻，第三階段是雙方戰(zhàn)略相持，第四階段才是我方戰(zhàn)略反攻。可毛主席在國(guó)民黨從第一階段轉(zhuǎn)入第二階段的時(shí)候，就把13萬人的大軍插進(jìn)了中原，插進(jìn)了國(guó)民黨占領(lǐng)區(qū)的心臟地帶。

這一下子就形成了東邊威脅南京、西邊威脅武漢、南邊扼守長(zhǎng)江、俯瞰整個(gè)中原的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。國(guó)民黨被迫從前線抽調(diào)了66個(gè)師來絞殺劉鄧部隊(duì)，這時(shí)候戰(zhàn)略反攻實(shí)際上就已經(jīng)開始了。郭汝瑰說得很明白：解放戰(zhàn)爭(zhēng)之所以能4年就結(jié)束，就是因?yàn)檫@是一場(chǎng)省略了一個(gè)半階段的戰(zhàn)爭(zhēng)，直接從對(duì)手的重點(diǎn)進(jìn)攻跳到了我方的戰(zhàn)略反攻。

傅高義說的前半句，挺進(jìn)大別山讓劉鄧部隊(duì)丟了輜重、戰(zhàn)力下降，這倒是符合事實(shí)的。可他后半句說對(duì)淮海戰(zhàn)役影響很小，這就完全沒邏輯了。要知道，沒有挺進(jìn)大別山就沒有戰(zhàn)略反攻，淮海戰(zhàn)役這樣的戰(zhàn)略決戰(zhàn)更是無從談起。這是決定性的因果關(guān)系，怎么能說影響很小呢？

003

總結(jié)一下郭汝瑰的觀點(diǎn)，挺進(jìn)大別山的意義主要在兩點(diǎn)：第一，提前拉開了全國(guó)性戰(zhàn)略反攻的大幕；第二，打亂了蔣介石原來定好的戰(zhàn)略部署，讓66個(gè)師不得不回調(diào)，使得兩軍在戰(zhàn)場(chǎng)上攻守之勢(shì)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。

但挺進(jìn)大別山的意義還不止這些。它實(shí)際上還是一次帶有自救性質(zhì)的軍事行動(dòng)。這話聽起來有點(diǎn)繞，簡(jiǎn)單說就是：從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，如果不挺進(jìn)大別山，中野不見得就更安全；挺進(jìn)大別山之后，中野面臨的危險(xiǎn)也不見得會(huì)多太多。

小平同志當(dāng)時(shí)就分析過這個(gè)問題。他在《躍進(jìn)中原的政治形勢(shì)與今后的政治策略》這篇文章里寫道：如果同志們參加過十年蘇維埃時(shí)期的內(nèi)戰(zhàn)，就會(huì)懂得這個(gè)道理。那時(shí)候不管是在中央蘇區(qū)，還是鄂豫皖蘇區(qū)、湘鄂西蘇區(qū)，都是處在敵人四面包圍中作戰(zhàn)。

敵人的方針就是要扭在蘇區(qū)邊沿和蘇區(qū)里面打，盡情消耗我們的人力、物力、財(cái)力，讓我們陷入枯竭。即使取得了軍事上的若干勝利，也沒法持久。小平同志這段話的重要之處在于，他是把挺進(jìn)大別山和紅軍時(shí)期第五次反圍剿的失敗經(jīng)驗(yàn)聯(lián)系起來看的。這個(gè)角度非常犀利、準(zhǔn)確、獨(dú)具慧眼。

004

紅軍前四次反圍剿雖然都勝利了，但這四次勝利極大地?fù)p耗了蘇區(qū)的人力、物力、財(cái)力，讓紅軍陷入了枯竭狀態(tài)。從根本上說，即使第五次反圍剿勝利了，也撐不了多久。那第五次反圍剿應(yīng)該怎么打呢？小平同志在講話中說：當(dāng)時(shí)要是按照毛主席的方針，由內(nèi)線轉(zhuǎn)到外線，把敵人拖出蘇區(qū)之外去打就好了。那樣蘇區(qū)還能保住，紅軍也不至于被迫長(zhǎng)征。

可惜當(dāng)時(shí)很多同志不贊成這么做，結(jié)果中了蔣介石的計(jì)。在第三次反圍剿勝利之后，毛主席就提出，紅軍不應(yīng)該繼續(xù)采取誘敵深入的內(nèi)線作戰(zhàn)戰(zhàn)略，而應(yīng)該采取進(jìn)攻到外線的作戰(zhàn)戰(zhàn)略，主動(dòng)出擊，打到敵人的后方去，從根本上破壞敵人的部署。

毛主席的想法是：可以向另一方向改去戰(zhàn)略進(jìn)攻，也就是以主力向湖南進(jìn)軍，把江西的敵人調(diào)動(dòng)到湖南去消滅掉。要放棄經(jīng)營(yíng)了多年的中央蘇區(qū)，集中兵力直搗敵人后方，這得有多大的想象力和多大的魄力才能做出這個(gè)決定啊。這也是毛主席的意見當(dāng)時(shí)沒被采納的重要原因。

1934年第五次反圍剿的失敗，是紅軍歷史上具有轉(zhuǎn)折性的重大事件。它帶給我們的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)和反思是很深刻的。時(shí)間到了1947年，我軍又一次面臨著跟第五次反圍剿前差不多的困難處境。

005

從1946年6月中原突圍、解放戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，到1947年6月，經(jīng)過一年的戰(zhàn)爭(zhēng)，我軍兵力雖然上升到了195萬人，但在絕對(duì)數(shù)量上還是比國(guó)軍少175萬人。我軍占據(jù)的解放區(qū)大都是經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)，財(cái)力、物力、人力都沒法跟蔣介石的國(guó)統(tǒng)區(qū)比，武器裝備方面我軍也明顯不占優(yōu)勢(shì)。

特別是1947年，我們重要的產(chǎn)糧區(qū)太行山發(fā)生了旱災(zāi)，晉綏解放區(qū)也發(fā)生了40年來最嚴(yán)重的旱災(zāi)，山東、華中也是旱災(zāi)頻發(fā)，這導(dǎo)致我軍在財(cái)力、物力上更加拮據(jù)。當(dāng)時(shí)我軍的情況有多困難呢？拿情況比較好的山東來說，粟裕大將的說法是：人力、物力的消耗空前巨大，山東的水幾乎要喝干了。

在這樣的情況下繼續(xù)在內(nèi)線作戰(zhàn)，第五次反圍剿的失敗是很有可能重演的。所以小平同志說：經(jīng)過一年的內(nèi)線作戰(zhàn)，農(nóng)民的雞、豬、牲口看見的不多了，村里的樹也少了，試問，扭在解放區(qū)打，我們受得了嗎？如果我們只想在內(nèi)線作戰(zhàn)要舒服一些，就中了敵人的毒計(jì)。

當(dāng)時(shí)國(guó)民黨重點(diǎn)進(jìn)攻的目標(biāo)并不在晉冀魯豫野戰(zhàn)軍，而在陜北和山東，但困難是全局性的。如果不抓住國(guó)軍重點(diǎn)進(jìn)攻的時(shí)機(jī)挺進(jìn)其薄弱的中原，那么等國(guó)軍解決掉陜北和山東的問題后，晉冀魯豫野戰(zhàn)軍的情況只會(huì)更困難、更危險(xiǎn)。

006

毛主席在1947年9月29日給劉鄧發(fā)電說，現(xiàn)在陜北的情況甚為困難，如果劉鄧和陳賡不能在兩個(gè)月內(nèi)調(diào)動(dòng)胡宗南，協(xié)助陜北打開局面，導(dǎo)致陜北撐不住了，那么兩個(gè)月后胡宗南主力東調(diào)，劉鄧和陳賡的困難也會(huì)大大增加。這是可想而知的。

所以劉鄧大軍挺進(jìn)大別山是具有自救屬性的，這一點(diǎn)我們不應(yīng)該忽視。它同時(shí)也是毛主席對(duì)他當(dāng)年提出的第五次反圍剿破局之策的一次歷史實(shí)踐。當(dāng)然，挺進(jìn)大別山還有救他屬性。劉鄧大軍承擔(dān)的是不要后方、吸引敵人向我進(jìn)攻的艱巨任務(wù)。也就是說在晉冀魯豫野戰(zhàn)軍自主行動(dòng)的同時(shí)，還可以緩解山東、陜北兩地的困難局面。

這個(gè)任務(wù)決定了他們的犧牲會(huì)更多。但從全局來看，這個(gè)犧牲不來自他們，就要由陜北、山東來承擔(dān)。與其被動(dòng)地承擔(dān)，不如掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，這樣得到緩解的山東和陜北再出手支援他們，緩解他們的困難局面。

有個(gè)歷史常識(shí)得說清楚：中央規(guī)劃的挺進(jìn)中原，并不是只有劉鄧一支部隊(duì)，還有陳粟、陳謝，也就是三路大軍挺進(jìn)中原，劉鄧大軍挺進(jìn)大別山是先鋒的一路。為了掩護(hù)協(xié)助他們，8月30日毛主席連續(xù)致電陳毅粟裕，催促他們指揮華野外線部隊(duì)兼程急進(jìn)，不惜疲勞，不要休息，不要補(bǔ)充，立即渡河，并以全力貫注配合劉鄧。

007

同時(shí)還有陳賡指揮的3個(gè)野縱隊(duì)和一個(gè)軍渡過黃河，出擊豫西，在豫鄂陜建立根據(jù)地，與大別山區(qū)的劉鄧部隊(duì)相呼應(yīng)。陳賡兵團(tuán)之所以可以不負(fù)責(zé)拱衛(wèi)陜北、無后顧之憂地挺進(jìn)豫西，也是因?yàn)閯⑧嚧筌娢藬橙说拇罅坎筷?duì)。

傅高義的那段評(píng)論，顯然忽略了這一點(diǎn)：劉鄧大軍挺進(jìn)大別山并不是一個(gè)局部的、孤立的行動(dòng)，而是一個(gè)全局的、系統(tǒng)性的戰(zhàn)略部署。而正是因?yàn)橛辛诉@個(gè)部署，才有了后來世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上規(guī)模最大的戰(zhàn)役之一，也就是60萬對(duì)80萬的淮海戰(zhàn)役的基礎(chǔ)。因?yàn)榛春?zhàn)役主要就是由這三支部隊(duì)來完成的。

晉冀魯豫野戰(zhàn)軍領(lǐng)受了這一艱巨任務(wù)，他們?cè)邳S泛區(qū)炸掉了在上黨、平漢戰(zhàn)役中繳獲的重武器，靜默電臺(tái)40天，直插蔣介石的腹心。他們大無畏、大無私的勇氣和氣概，到今天想起來還足以讓人動(dòng)容。

郭汝瑰將軍評(píng)價(jià)說：在軍事上使用小部隊(duì)穿插是很常見的戰(zhàn)術(shù)，但像挺進(jìn)大別山這樣的大兵團(tuán)深入敵后，則是史無前例的。這個(gè)決策違反了戰(zhàn)爭(zhēng)的一般規(guī)律，如果沒有膽大包天的勇氣，誰也不敢下這一決心；如果沒有心細(xì)如發(fā)的籌謀，誰也無法完成這樣的任務(wù)。

劉鄧大軍以自己一時(shí)的犧牲換來了友軍傷亡的降低，換來了解放戰(zhàn)爭(zhēng)提前數(shù)年結(jié)束，他們的貢獻(xiàn)是巨大的，是名垂青史的。我們不應(yīng)該以淮海戰(zhàn)役攻堅(jiān)黃維兵團(tuán)這一個(gè)戰(zhàn)例來評(píng)價(jià)他們對(duì)淮海戰(zhàn)役的影響。因?yàn)檎缜懊嫠f，如果沒有他們挺進(jìn)大別山，淮海戰(zhàn)役都無從談起。這才是問題的關(guān)鍵所在。