單位涉嫌走私犯罪，普通員工被牽連，最終相對不起訴實務案例

在長期辦理走私罪辯護案件的過程中，我接觸過無數起單位走私相關案件，最讓我揪心的，從來都不是那些主導走私、從中牟利的單位負責人，而是那些懵懵懂懂被牽連其中的普通員工——他們拿著微薄的薪水，每天按部就班完成本職工作，卻因為所在單位涉嫌走私，突然被采取強制措施，人生軌跡瞬間被打亂，甚至面臨牢獄之災。今天，我就分享一起近期辦結的典型案例，希望能給正處于類似困境的當事人及家屬，帶來一些參考和慰藉，也想提醒所有職場人，警惕“單位犯罪”背后的個人風險。

這起案件的當事人，我們暫且稱他為嚴先生（為保護當事人隱私，文中姓名、單位信息均做模糊處理），今年32歲，是一家外貿公司的行政兼后勤人員，在這家公司工作了三年多。嚴先生性格老實本分，平時主要負責公司的文件整理、考勤統計、辦公用品采購，偶爾會協助財務部門整理一些進出口單據的歸檔工作，既不參與公司的決策，也不接觸核心的進出口業務，更不知道公司的真實運營貓膩。

案件簡介

案發是在2025年初，海關緝私部門接到舉報，查明嚴先生所在的公司，長期通過低報價格、偽報貨物品名的方式，走私某類進口原材料，偷逃應繳稅款數額較大，涉嫌走私普通貨物罪。案件偵查階段，緝私部門依法對公司負責人、業務骨干、財務人員等核心人員采取了刑事拘留措施，而嚴先生因為偶爾接觸過進出口單據歸檔，也被列為犯罪嫌疑人，一并被刑事拘留。

我接到嚴先生家屬的委托時，距離嚴先生被拘留已經過去了7天。家屬情緒非常激動，反復跟我說“律師，我家先生真的什么都不知道，他就是個普通員工，每天按時上下班，怎么就成犯罪嫌疑人了？”，言語間滿是無助和恐慌。我非常理解家屬的心情，在單位走私案件中，像嚴先生這樣的普通員工，大多是“被動牽連”，他們沒有犯罪的主觀故意，也沒有從中獲取任何非法利益，卻要承擔不必要的刑事風險。

案件代理過程

接受委托后，我第一時間前往看守所會見嚴先生。初見時，見到我就反復辯解“我真的不知道公司在走私，我整理的單據都是別人交給我的，我只是按要求歸檔，從來沒有改過任何內容，也不知道那些單據有問題”。通過詳細溝通，我了解到，嚴先生平時的工作范圍非常明確，公司的進出口報價、報關流程、貨物查驗等核心業務，他從未參與過，甚至不知道公司的報關代理是誰，也不清楚貨物的實際價格和申報價格存在差異。他協助整理的單據，都是財務部門整理好后交給她，他只負責按類別歸檔、保管，連單據上的具體內容都很少仔細查看。

會見結束后，我立即投入到案件的調查取證和案卷梳理工作中。我先后多次前往海關緝私部門溝通案件情況，查閱了本案的全部卷宗材料，包括公司的進出口報關單據、財務賬目、銀行流水、員工崗位職責說明，以及相關人員的訊問筆錄。通過細致梳理，我發現，本案的核心犯罪主體是該外貿公司，真正主導、實施走私行為的，是公司的法定代表人和負責進出口業務的部門經理，他們負責決定低報價格、偽報品名的具體方案，安排財務人員制作虛假單據，聯系報關代理辦理通關手續，而嚴先生完全沒有參與上述任何環節。

結合案件事實和法律規定，我明確了本案的辯護核心：嚴先生主觀上沒有走私的故意，客觀上沒有實施走私行為，其從事的單據歸檔工作，屬于普通的后勤輔助工作，與公司的走私行為沒有直接關聯，不應被認定為走私罪的共犯。同時，我還發現，嚴先生在案發后，積極配合緝私部門的調查，如實陳述自己的工作內容，沒有任何隱瞞、逃避行為，且系初犯、偶犯，沒有任何違法犯罪前科，其行為顯著輕微，危害不大。

與檢方多次積極溝通

在審查起訴階段，我向檢察機關提交了詳細的辯護意見，并附上了相關證據材料，重點闡述了以下幾點核心觀點：

第一，嚴先生作為公司普通行政后勤人員，其崗位職責不涉及公司進出口業務的決策、操作，對公司的走私行為不知情，主觀上不具有走私的故意，不符合走私普通貨物罪的主觀構成要件；

第二，嚴先生協助整理單據的行為，屬于正常的本職工作，該行為本身不具有違法性，也沒有幫助公司實現走私目的，與走私行為之間沒有刑法上的因果關系；

第三，嚴先生系初犯、偶犯，案發后積極配合調查，認罪態度良好，且沒有從中獲取任何非法利益，社會危害性極小；

第四，結合當前“少捕慎訴慎押”的刑事司法政策，以及最高檢關于走私犯罪不起訴的典型案例指導精神，對于嚴先生這類被牽連的普通員工，應當堅持“教育為主、懲罰為輔”的原則，依法作出相對不起訴決定，避免過度追究其刑事責任，給其一個改過自新、回歸正常生活的機會。

為了進一步爭取檢察機關的認可，我多次與承辦檢察官溝通，結合本案的具體情況，詳細闡釋了嚴先生的處境和辯護觀點，同時提交了嚴先生的工作證明、崗位職責說明、無犯罪記錄證明，以及其家屬提交的情況說明等相關材料，充分證明嚴先生的無辜和案件的特殊性。期間，我還指導嚴先生簽署了認罪認罰具結書，明確表達其認罪悔罪的態度——這里需要說明的是，認罪認罰并不等于承認自己構成犯罪，而是對案件事實的認可和對司法機關工作的配合，這也是我們辯護過程中，為當事人爭取從寬處理的重要手段。

案件結果（不起訴決定）

經過多輪溝通和努力，檢察機關最終采納了我的辯護意見，認為嚴先生的行為雖涉嫌走私普通貨物罪，但犯罪情節輕微，主觀惡性小，系初犯、偶犯，案發后積極配合調查，認罪態度良好，且沒有參與走私行為的實施，也未從中獲利，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對嚴先生作出相對不起訴決定。

案件總結

結合這起案例，我想跟大家分享幾點實務感悟，也給那些在單位工作、可能面臨類似風險的朋友提個醒。首先，單位走私犯罪中，普通員工被牽連的核心原因，往往是其工作內容與走私行為存在一定的關聯性（如單據整理、物流輔助、財務記賬等），但關聯性不等于犯罪關聯性，關鍵在于判斷員工是否具有走私的主觀故意，是否參與了走私行為的實施。其次，一旦被牽連，千萬不要慌張，更不要逃避、隱瞞，要第一時間配合司法機關的調查，如實陳述自己的工作內容，同時盡快委托專業的走私罪辯護律師介入，及時梳理案件事實，制定針對性的辯護策略，這是爭取從寬處理、洗清冤屈的關鍵。

再者，作為普通職場人，在選擇工作單位時，一定要提高警惕，了解單位的經營資質和業務范圍，尤其是涉及進出口業務的單位，要留意其業務操作是否規范，是否存在低報價格、偽報品名等違規行為，避免因為“不知情”而被牽連其中。如果在工作中發現單位存在可疑的違規操作，要及時遠離，必要時可以向相關部門舉報，保護自己的合法權益。

最后，我想強調的是，走私罪辯護是一項專業性極強的工作，涉及海關監管規則、稅款計算、刑事法律適用等多個領域，尤其是單位走私案件，案情往往更為復雜，涉及人員眾多，辯護難度也更大。作為一名專注于走私罪辯護的律師，我始終堅信，每一個被無辜牽連的當事人，都值得被公正對待；每一起案件，都應當以事實為依據、以法律為準繩，區分罪與非罪、此罪與彼罪，避免冤假錯案的發生。

如果你的家人或朋友，正面臨單位走私犯罪牽連的困境，不要迷茫，不要放棄，請及時聯系專業的走私罪辯護律師，我們會憑借豐富的實戰勝訴經驗、深厚的法律理論功底，為你提供專業、高效的辯護服務，最大限度地維護當事人的合法權益，幫助其擺脫困境，回歸正常生活。

核心關鍵詞

#走私罪辯護律師#單位走私罪律師#走私普通貨物罪辯護

#普通員工走私牽連辯護#走私罪相對不起訴律師#走私案件律師

#海關走私辯護律師#走私罪不起訴辯護

本文作者

林智敏律師，系廣東廣信君達律師事務所合伙人，深耕經濟犯罪辯護領域，深耕走私類犯罪精細化辯護核心賽道，是業內兼具理論深度與實戰能力的走私罪辯護專家。其執業重心聚焦走私罪客觀行為解構、辯點精準挖掘，尤擅處理單位走私案件中普通員工被牽連的疑難情形，擅長從通關流程違規細節、稅差陷阱設計中，精準切割主觀故意與單位意志，厘清罪與非罪邊界，為被牽連無辜員工構建精準有效的辯護體系。依托對跨境貿易規則、海關監管體系及復雜商業安排的深度洞察，其代理的多起重大走私案件均在行為定性層面實現突破，對類案司法實踐具有示范價值，其以實戰案例為根基的辯護理論與實務成果，兼具專業性與穿透力，廣受業界及當事人高度認可。