誰(shuí)能想到，就在兩岸破冰的信號(hào)彈剛剛升空之際，民進(jìn)黨竟在同日祭出“自殺式”反擊！賴(lài)清德一面厚著臉皮撿回曾痛批的核電，一面粗暴封殺承載兩岸情感的社交軟件，更不惜用司法重拳制造寒蟬效應(yīng)。

這處心積慮的“三板斧”，究竟是為了保衛(wèi)臺(tái)灣安全，還是在恐懼民眾看清和解才是唯一的生路？

3月23日，賴(lài)清德突然宣布：核二、核三廠(chǎng)經(jīng)評(píng)估可以重新開(kāi)機(jī)，臺(tái)電已啟動(dòng)相關(guān)程序，沒(méi)有鋪墊，沒(méi)有預(yù)兆，連個(gè)像樣的解釋都欠奉。

消息一出，島內(nèi)輿論炸鍋，2024年，當(dāng)在野陣營(yíng)提議重啟核電時(shí)，民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)范云曾在質(zhì)詢(xún)臺(tái)上痛批藍(lán)白“指鹿為馬”、違背科學(xué)常識(shí)，她的原話(huà)是：“核電的風(fēng)險(xiǎn)是客觀(guān)存在的，任何試圖重啟的主張都是對(duì)臺(tái)灣人民的威脅?！?/strong>

如今，這句話(huà)像一把回旋鏢，精準(zhǔn)地砸回了范云自己的臉上，記者們當(dāng)然不會(huì)放過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)。3月25日的某個(gè)場(chǎng)合，有媒體追問(wèn)范云對(duì)政策轉(zhuǎn)彎的看法。范云先是愣了半秒，隨即快步離開(kāi)，臉上的表情仿佛在說(shuō)：“你問(wèn)的是誰(shuí)？我不認(rèn)識(shí)?！?/strong>

這種裝聾作啞的姿態(tài)，恰恰是民進(jìn)黨整個(gè)政治機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的縮影，但賬還是要算的。民進(jìn)黨執(zhí)政這些年，光是把核三廠(chǎng)除役，就砸進(jìn)去了好幾百億新臺(tái)幣。

如今說(shuō)重啟就重啟，中間的設(shè)備更新、技術(shù)維護(hù)、人員安置，少說(shuō)又要燒掉數(shù)千億。這些錢(qián)從哪來(lái)？臺(tái)灣老百姓的電費(fèi)賬單會(huì)給出答案。

就在賴(lài)清德宣布核電重啟的前不久，3月25日，臺(tái)灣“數(shù)位發(fā)展部”更新了一份“內(nèi)部清單”，將數(shù)十款大陸應(yīng)用程序列為“資安高風(fēng)險(xiǎn)軟件”。這份清單隨后被下發(fā)至全臺(tái)教育部門(mén)，要求各級(jí)學(xué)校在校園網(wǎng)絡(luò)和教學(xué)設(shè)備上限制這些軟件的使用。

清單上寫(xiě)了什么？抖音。小紅書(shū)。以及若干款在線(xiàn)學(xué)習(xí)和通訊工具，全是兩岸民眾日常交流的必需品。

微信是臺(tái)商、臺(tái)干、在大陸求學(xué)的臺(tái)灣學(xué)生與家人聯(lián)系的主要渠道。抖音和小紅書(shū)是臺(tái)灣青年了解大陸社會(huì)的一扇窗口——有人說(shuō)這是“認(rèn)知戰(zhàn)”的工具，但換個(gè)角度看，當(dāng)臺(tái)灣青年刷著大陸博主的生活日常，他們看到的是鮮活的人、真實(shí)的生活，而不是民進(jìn)黨編造的“水深火熱”。

如今，這扇窗被硬生生釘上了木板，教育系統(tǒng)開(kāi)始行動(dòng)了。老師們接到通知，要求檢查教室電腦和校園網(wǎng)絡(luò)，確保學(xué)生無(wú)法正常使用這些應(yīng)用。

有技術(shù)能力的學(xué)校已經(jīng)開(kāi)始部署屏蔽程序，沒(méi)能力的則干脆一刀切——禁止在校園內(nèi)使用任何來(lái)自大陸的應(yīng)用程序。

結(jié)果，臺(tái)灣學(xué)生想和在上海交大的同學(xué)聊個(gè)天，得翻墻，想給北京的朋友發(fā)個(gè)節(jié)日祝福，得換用其他境外平臺(tái)。溝通成本飆升，跨海交流的門(mén)檻被無(wú)限抬高。

民進(jìn)黨怕的是什么？不是“資安風(fēng)險(xiǎn)”。如果真是擔(dān)心數(shù)據(jù)安全，大可以在技術(shù)層面加強(qiáng)監(jiān)管，而不是直接封禁。民進(jìn)黨怕的，是兩岸民眾通過(guò)這些日常的數(shù)字互動(dòng)，戳破他們苦心經(jīng)營(yíng)的“抗中”敘事。

當(dāng)一個(gè)臺(tái)灣青年發(fā)現(xiàn)大陸的同齡人也在刷同樣的短視頻、追同樣的劇、吐槽同樣的社會(huì)現(xiàn)象時(shí)，“敵人”這個(gè)概念就開(kāi)始動(dòng)搖了。

這是認(rèn)知隔離，封掉的不是軟件，而是一條可能的理解之路，諷刺的是，就在同一天，賴(lài)清德還在為能源政策“辯護(hù)”，面對(duì)環(huán)保團(tuán)體的抗議，他選擇性地視而不見(jiàn)。那些舉著“執(zhí)政無(wú)能”標(biāo)語(yǔ)的民眾，被他的安保團(tuán)隊(duì)擋在了鏡頭之外。

答案，恐怕每個(gè)臺(tái)灣人都心知肚明，這場(chǎng)抗議的導(dǎo)火索是柯案，但其背后的情緒遠(yuǎn)不止于此。能源政策的大轉(zhuǎn)彎、司法系統(tǒng)的政治化、兩岸關(guān)系的持續(xù)緊張——三件事同日操辦，像三把刀，一刀接一刀地扎在臺(tái)灣民眾的心頭。

電價(jià)要漲了。停電要多了。說(shuō)話(huà)要小心了。兩岸繼續(xù)對(duì)峙，隨時(shí)可能擦槍走火，憤怒，需要一個(gè)出口。

環(huán)保團(tuán)體早就在行動(dòng)了。3月25日前后，他們把抗議現(xiàn)場(chǎng)搬到了民進(jìn)黨中央黨部的大門(mén)前?！皥?zhí)政無(wú)能，下臺(tái)”“詐騙集團(tuán)民進(jìn)黨”——這些口號(hào)，喊出了多少普通民眾的心聲？

“詐騙集團(tuán)”這個(gè)詞，用得精準(zhǔn)。民進(jìn)黨執(zhí)政這些年，最擅長(zhǎng)的就是畫(huà)餅：能源轉(zhuǎn)型畫(huà)一個(gè)餅，世代正義畫(huà)一個(gè)餅，民主自由畫(huà)一個(gè)餅。等到餅發(fā)霉了、發(fā)臭了，他們就開(kāi)始切割、甩鍋、裝無(wú)辜，臺(tái)灣民眾不傻。他們只是需要時(shí)間看清。

消息傳出，民進(jìn)黨上下如臨大敵，上一次國(guó)民黨主席踏上大陸的土地，還是十年前。十年來(lái)，兩岸官方溝通渠道近乎斷絕，民間交流雖然仍在進(jìn)行，但官方層面的對(duì)話(huà)始終是一片空白。

民進(jìn)黨對(duì)此顯然樂(lè)見(jiàn)其成——對(duì)話(huà)減少，對(duì)抗就增多；對(duì)抗增多，仇恨就積累；仇恨積累，選票就穩(wěn)固。

這句話(huà)，說(shuō)到了多少臺(tái)灣人的心坎上，但民進(jìn)黨不會(huì)坐視不理。就在邀請(qǐng)發(fā)出的同時(shí)，他們已經(jīng)做好了應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。

三管齊下，刀刀見(jiàn)血，諷刺的是，民進(jìn)黨一邊把臺(tái)灣2300萬(wàn)人的血汗錢(qián)大把大把地砸向美國(guó)軍購(gòu)，把臺(tái)灣工業(yè)打包當(dāng)“見(jiàn)面禮”，一邊又在島內(nèi)制造對(duì)立、阻斷交流。

島內(nèi)輿論質(zhì)問(wèn)：這就是民進(jìn)黨的“護(hù)臺(tái)”策略？用戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣化來(lái)“保臺(tái)”，用仇恨教育來(lái)“固票”？

但有一點(diǎn)是確定的：民進(jìn)黨最不愿看到的，不是這次訪(fǎng)問(wèn)本身，而是這次訪(fǎng)問(wèn)可能引發(fā)的連鎖反應(yīng)。當(dāng)兩岸政黨重新坐到對(duì)話(huà)桌前，臺(tái)灣民眾就會(huì)開(kāi)始思考：原來(lái)，還有另一條路。

這條路不要求誰(shuí)放棄什么，也不要求誰(shuí)屈服于誰(shuí)。它只需要一個(gè)基本的前提：兩岸中國(guó)人，可以坐下來(lái)談。