謹慎規劃、適當裝死、抑或從搖籃到墳墓？

我的理財規劃師（CFA）約我周一談話，居然又到了一年一度的總結過去投資情況、討論未來可能的調整、展望總體走向的時候了？

人到了一定的年齡，果然時間過得飛快。

感嘆時間飛快的同時，我更多的是感慨經常的計劃沒有變化快，剛和我說準備要讀博的余音尚在，孩子就拿到一個讓人驚嘆的工作offer，向往的西海岸，很可觀的待遇，風險和成功同在的挑戰，當然還有……怎么說呢，我是這樣告訴孩子的：年輕人，讀書永遠都可以開始，而你遇到的這個機會實在少見，闖闖，幸運的話可以一生財富自由，最差的情況是再回研究生院讀博士好了，媽給你兜底，你決定要去，我支持。

于是準備好了的學費暫時不需要了，我也正需要聯系我的CFA，把這筆錢投到什么地方去呢。在以前的文章中我曾經提過這個CFA，丫爸從小一起長大的朋友，十分信任，從丫丫出生后的理財規劃，到保險選取，到丫爸去世后的投資配置，和對丫丫成長過程中信托資金的配置調整，都是在他的建議下進行的。我這個人認死理，投什么和投進去的時候十分謹慎，聽了很多，想了又想，研究了多次，但是一旦決定了之后，股市債市不論怎么升降都會堅持裝死，降的時候不看不看就不看，升的時候不被紙面上的數字迷惑，去花投資尚未成熟的收入，主打一個長投，就一個謹慎規劃、適當裝死的策略，我這第一代移民如今也算財富自由了，下一步就是選擇怎么以最避稅的方式轉到想去退休的地方了。

這個CFA和我說：從數字上看你隨時可以退休了，但是從你的收入、身體狀況、和生活方式上看現在退有點可惜，只要繼續做你喜歡的工作，又能世界各地隨時跑，看世界的同時又可以廣泛選擇你最后想定居的地方，就跟著感覺走吧…… 好吧，還想給孩子兜底，再堅持幾年。不過細想其實也沒什么需要堅持的，工作順心、有朋友、有工作生活平衡、有興趣充斥的日子，這是我的bubble，雖然目前大政治環境不好。

前一段時間又去丹麥，有些人特別驚訝，說你為什么這么癡迷哥本哈根，花了錢多跑一些地方嘛。其實你們不知道，我去過歐洲很多地方，但就是對丹麥的社會結構特別喜歡，原因之一是丹麥社會高度平等，十分奉行平民主義的價值觀（譬如 Jante Law，即不要以為自己很特別），人與人彼此信任，也十分信任政府機構，丹麥社會還鼓勵男女雙方都參與家庭與工作，女性擁有很高的就業率和參與國家政治的權利，家庭責任在伴侶間往往平等分擔，這里還特別重視人與人的關系、集體福祉、和平衡為主舒適、愜意的生活方式，和我的理念太接近了，所以到這樣的地方我會很快有歸屬的感覺。

我曾和一個哥本哈根我住過的Airbnb 的Host長聊過，她正在攻讀神經科學方面的博士，按照在美國的一貫思路，學醫出來會身背債務因為醫學院學費很高，所以工資也很高，屬于高投資高回報的職業。但這位Host卻跟我說，她的研究方向是為了幫助homeless的群體，我一想幫助這樣的群體應該是很難有高收入的，那么學費怎么辦？她說沒問題啊，我們的福利系統提供從「搖籃到墳墓」的社會保障，涵蓋免費醫療、全民免費教育、兒童撫養津貼、高額失業保險及全面的養老金制度，旨在減少收入差距，當然代價是稅也高，因為其核心資金來源于高達GDP 40%以上的個人所得稅……

果然，這么平等的社會、這么無私的視野、這么舒適的環境是需要充分的保證作依托的。想起年輕的時候，也有機會到歐洲工作，但看到收入和稅率最后就退縮了，還記得公司德國分部的一個年輕人不解地和我說：你還看歐洲的工作，我們還想調往美國呢，那里工資太高了……曾幾何時，再看自己年輕時的想法，確實沒想到的是凡事終有代價，也許現在老了吧，看歐洲也分外順眼了不少。

高收入高壓力凡事需要自己操心，還是從搖籃到墳墓全被兜底，當然不同的人會有不同的選擇，就是不同時期的我自己的看法也不盡相同，不過有選擇的生活總是好的，畢竟這世界上還有很多沒有選擇的人，你說呢？