官媒開年首月點名三位明星，戲子誤國無冤枉

在古代戲子被稱為“下九流”，屬于是上不得臺面的職業，而如今的社會卻反過來了，頗有種“娛樂至上”的感覺。

“戲子誤國”從來不是一句玩笑話，而是一句名言警句。

而最近就有4位明星被官媒點名批評，有“油頭粉面”的大將軍，濫用“官宣”的女演員，賣慘哭窮的老戲骨。

只能說這幾位被點名批評，沒有一個人是值得同情的。

3月下旬，古裝偶像劇《逐玉》熱播，男主角張凌赫飾演的“武安侯謝征”引發大量討論。這本應是一個征戰沙場、渾身殺伐氣的大將軍形象，但劇中的呈現卻讓不少觀眾感到出戲。

臉上涂著厚厚的粉底液，眼線眼影一應俱全，頭發梳得油光水滑，即便是在戰場上，妝容依然精致得一絲不茍。

更受詬病的是拍攝方式。網上流傳的拍攝花絮顯示，張凌赫在拍攝騎馬戲份時并非真騎，而是吊在威亞上。有網友調侃：“休戰，快休戰，將軍要補粉底液了。”

浙江省委宣傳部旗下“浙江宣傳”也同時發聲，指出如果影視作品越來越以顏值為核心標準，那么人物的精神力量、品格乃至故事厚度，都可能被邊緣化。值得注意的是，鈞正平作為解放軍官方媒體，平時極少點評影視作品，此次出手被認為非同尋常。

這條消息迅速登上熱搜，一天之內占據多個高位熱搜位置，甚至牽扯出其他明星的關聯話題。整個熱搜榜一度被這樁私事占據，而其他民生議題則被擠出公眾視野。

針對明星“無意占用公共資源”的說辭，人民網駁斥稱，這套說辭看似謙遜，實則根本站不住腳。公共注意力本是稀缺資源，全社會每日的關注總量是固定的。

當明星各類私事“官宣”反復霸榜，那些真正關乎民生的政策解讀、需要全民警惕的安全預警、具備現實價值的公共議題，往往就會被擠出輿論視野。

人民網最后指出，姚晨離婚純屬私事，不屬于公眾知情權范圍，沒有義務在公共社交平臺公開，更不該借用“官宣”這一公共化、權威性詞匯。

第三位被官媒點名的，是演員閆學晶。事件的起因是她在直播中的一段言論。閆學晶在直播間訴苦，稱自己壓力很大，一年得賺百八十萬才能維持家里的運轉。她還提到兒子演一部戲才三十萬，兒媳演音樂劇一年不到十萬，自己還得額外補貼六七十萬。

這番話迅速引發爭議。網友隨后扒出閆學晶的真實生活狀況：在北京有近兩百平的大平層，在三亞有兩套海景房，平時穿著數千元的T恤、上萬元的沖鋒衣。兒子開著180萬的奔馳，兒媳戴著23萬的項鏈。她曾在直播中展示自己的巨型衣帽間，還稱海南那套一百多平的房子“緊緊巴巴”。

更讓公眾不滿的是她直播中的其他言論。閆學晶曾在直播間說“你窮就是因為你懶”，回懟網友“我15歲就離開農村了，都住到三亞了，我還農村婦女呢”，還勸老農民工“踏踏實實種地”，聲稱“農民一年有十幾二十萬的收入”。

人民日報直接將她定性為“精致的利己主義者”，指責她只想著自己的利益，忘本失心。事件發酵后，閆學晶多個社交平臺賬號于1月被限制關注。

2026年3月11日，其抖音、快手等賬號解除禁止關注，但賬號仍有限流，評論區門檻較高，帶貨功能未重啟。其粉絲數量下降超過20萬，代言品牌陸續解約，苦心經營多年的樸實人設徹底崩塌。

三位不同領域的明星被官媒點名批評，涉及的維度各不相同——張凌赫問題在影視創作導向，姚晨問題在公共話語空間，閆學晶問題在公眾人物言行。但三者之間有一條清晰的主線：公眾人物對社會責任的履行。

人民日報批評閆學晶時，使用了“精致的利己主義者”這一定性表述，指向公眾人物脫離群眾、忘本失心的現象。