知嘹汽車(chē)/陳壹

人大代表庹慶明，在2026年全國(guó)兩會(huì)期間，提出來(lái)一個(gè)叫“高速年度3000公里免費(fèi)”的建議，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是把現(xiàn)在那種節(jié)假日集中免費(fèi)的高速政策，給改成了每輛車(chē)每年固定有3000公里免費(fèi)額度，通過(guò)ETC系統(tǒng)自動(dòng)扣減，而且，新能源汽車(chē)還能額外多拿200到500公里。

現(xiàn)在最讓人崩潰的情況，就是節(jié)假日高速免費(fèi)，大家一股腦兒全部擠在同一個(gè)時(shí)間上路，結(jié)果全國(guó)高速一起變成了停車(chē)場(chǎng)，改成年度額度以后，車(chē)主就可以自己決定什么時(shí)候用這3000公里，不用非得卡在節(jié)假日沖卡，這就能把車(chē)流分散開(kāi)來(lái)，節(jié)假日期間的高速擁堵情況，大概率會(huì)明顯好轉(zhuǎn)起來(lái)。

另外一個(gè)大好處是公平性提升，以前節(jié)假日免費(fèi)，看著是人人有份，但對(duì)醫(yī)護(hù)人員、服務(wù)業(yè)工作者、跨省務(wù)工人員這些群體來(lái)說(shuō)很不友好，他們往往因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)很難在節(jié)假日出行，反而享受不到福利，改成年度額度后，這些人就能根據(jù)自己的實(shí)際用車(chē)節(jié)奏靈活使用，政策不再“一刀切”，公平感會(huì)強(qiáng)很多。

新能源汽車(chē)額外加幾百公里，其實(shí)也算得上是一個(gè)小小的激勵(lì)措施了，它鼓勵(lì)大家更多地使用電動(dòng)車(chē)，把燒油的機(jī)會(huì)給減少一點(diǎn)，就環(huán)保和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的這一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，這明顯是一個(gè)積極的信號(hào)。

但是執(zhí)行起來(lái)麻煩不少，潛在問(wèn)題也不少，首先是額度怎么定、怎么管的問(wèn)題，3000公里對(duì)于城市里每天通勤的人來(lái)講，也許是夠用了，可要是跑長(zhǎng)途貨運(yùn)、去外地務(wù)工的那些人，可能一下就用光了，到時(shí)候“額度不夠用”的這種抱怨，肯定是少不了的，再一個(gè)是公平性的另一面，額度太高，高速公司的收入就會(huì)大幅降下來(lái)，“喝西北風(fēng)”這樣的事，也不是不可能出現(xiàn)，反過(guò)來(lái)要是額度定得太低，又失去了改革該有的意義，怎么找到那個(gè)平衡的位置，就很考驗(yàn)政策制定者們的智慧了。

ETC系統(tǒng)在技術(shù)和管理方面也得跟上才行，舉個(gè)例子，要是扣費(fèi)的時(shí)候出了錯(cuò)，額度算得不夠準(zhǔn)，或者出現(xiàn)刷卡作弊這種事兒，那后面投訴跟糾紛可就多了去了，政策聽(tīng)著是挺簡(jiǎn)單，真執(zhí)行起來(lái)很可能就變成一大堆麻煩事，而且就用戶習(xí)慣來(lái)說(shuō)，很多人已經(jīng)適應(yīng)了節(jié)假日免費(fèi)就使勁兒沖的模式，突然給改成年度額度，總得花點(diǎn)時(shí)間才能適應(yīng)過(guò)來(lái)，短期之內(nèi)很可能有部分用戶因?yàn)椴惶煜ひ?guī)則，結(jié)果就吃了虧。

庹慶明的建議一出來(lái)，網(wǎng)上就炸了鍋，評(píng)論區(qū)一下子變成了大型辯論現(xiàn)場(chǎng)，有網(wǎng)友點(diǎn)贊還帶著期待，覺(jué)得這個(gè)思路挺務(wù)實(shí)的，也有網(wǎng)友持保留意見(jiàn)，覺(jué)得現(xiàn)有政策優(yōu)化一下就夠了，比如把免費(fèi)截止時(shí)間從當(dāng)天24點(diǎn)延長(zhǎng)到次日6點(diǎn)，這樣就能把車(chē)流錯(cuò)開(kāi)，效果可能更好，也不用這么大改，甚至還有人噴“提這種案子沒(méi)意義”，點(diǎn)贊量還挺高。

知嘹汽車(chē)覺(jué)得吧，不管支持還是質(zhì)疑，大家的出發(fā)點(diǎn)一樣，都希望高速免費(fèi)政策合理、公平、高效一點(diǎn)。

如果你是人大代表，你有什么提議？你覺(jué)得“高速年度3000公里免費(fèi)”的建議靠譜嗎？

知嘹汽車(chē)原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系我們

*圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系作者刪除*