當(dāng)事人一審時(shí)無正當(dāng)理由拒不出庭，

二審才提交關(guān)鍵性證據(jù)，

面對這種情況，法官應(yīng)如何處理？

當(dāng)事人的行為又應(yīng)承擔(dān)什么法律后果？

一起來看下面這則案例！

基本案情

2025年2月，在一起追加被執(zhí)行人異議之訴案件中，賀某向禪城法院提出訴請，要求追加蔣某等6人為一起執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，并對另一民事判決書確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院依法向被告蔣某送達(dá)了該案起訴狀及證據(jù)材料副本、舉證期限通知書、應(yīng)訴通知書等訴訟材料，蔣某在收到應(yīng)訴材料后，未向法院提交書面答辯狀，也未提交證據(jù)。

庭審當(dāng)日，蔣某拒不出庭參加訴訟。庭審結(jié)束后，法院要求蔣某到庭核實(shí)相關(guān)的案件事實(shí)，蔣某拒不配合。

法院判決后，蔣某向佛山中院提起上訴，并在二審中提交可證明蔣某并非適格主體的判決書等關(guān)鍵性證據(jù)。二審法院審理后改判。

處理結(jié)果

佛山中院查明，上訴人蔣某在一審時(shí)無正當(dāng)理由拒不參加訴訟且未提交任何證據(jù)材料，直至案件進(jìn)入二審程序后才向法院提交影響案件處理結(jié)果的證據(jù)，且在自身訴訟行為能力上作出不實(shí)陳述，存在因故意或重大過失逾期舉證行為，妨礙了人民法院審理案件，浪費(fèi)了司法資源，擾亂了正常訴訟秩序，依法應(yīng)予以制裁。故依法決定對蔣某罰款2萬元。

法官提示

民事訴訟活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人應(yīng)積極參加訴訟，及時(shí)提出自己主張并提供相應(yīng)的證據(jù)，并對自己的訴求和主張均負(fù)有舉證義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條、第一百一十八條、第一百一十九條，以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零二條等相關(guān)規(guī)定，人民法院對無正當(dāng)理由逾期舉證的行為，可以根據(jù)情節(jié)輕重予以訓(xùn)誡、罰款、拘留等。

因此，當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)誠信參與，及時(shí)、完整地提供證據(jù)，如實(shí)陳述事實(shí)。任何試圖通過消極應(yīng)訴、逾期舉證或虛假陳述等方式拖延、干擾訴訟的行為，不僅難以達(dá)到預(yù)期的訴訟目的，還將面臨司法懲戒乃至刑事追究的法律風(fēng)險(xiǎn)。

轉(zhuǎn)自：山東高法