當?shù)貢r間3月27日，韓國總統(tǒng)李在明在國防部主持召開全軍主要指揮官會議時表示，“應對急劇變化的安保環(huán)境，自主國防必不可少”，并強調(diào)“將盡快推進收回戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)”。

李在明這一表態(tài)，是對70余年來“美主韓從”防務格局的挑戰(zhàn)，標志著韓國在尋求國防自主道路上邁出了關(guān)鍵一步。

當?shù)貢r間3月27日，韓國總統(tǒng)李在明在國防部主持召開全軍主要指揮官會議。

四重動因，加速推動。

李在明上臺以來秉持“實用主義”策略，強調(diào)從國家利益角度處理對外關(guān)系。此次提出收回戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)，蘊含著尋求防務和外交政策平衡的多重考慮。

歷史遺留問題延續(xù)。

從歷史根源看，戰(zhàn)時指揮權(quán)缺失是韓國難以釋懷的“主權(quán)傷疤”。

1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，韓國軍隊的作戰(zhàn)指揮權(quán)便由美軍主導的“聯(lián)合國軍”司令部掌控。1978年韓美聯(lián)合司令部正式成立，讓這一指揮架構(gòu)得以固化。

1994年，韓國雖收回了平時作戰(zhàn)指揮權(quán)，但戰(zhàn)時核心作戰(zhàn)調(diào)度、兵力統(tǒng)籌、戰(zhàn)略部署等關(guān)鍵權(quán)限，仍保留在美方手中。

70多年來，韓國多屆政府嘗試推動戰(zhàn)時指揮權(quán)移交，但都未能實現(xiàn)。

如今，韓國的全球戰(zhàn)略自主空間大幅提升，收回戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)，是韓國解決歷史遺留問題、重塑地緣話語權(quán)的必然選擇。

特朗普霸凌招致不滿。

當前，中東戰(zhàn)火持續(xù)延燒，美國未與韓國充分協(xié)商，就擅自抽調(diào)駐韓“薩德”“愛國者”反導系統(tǒng)馳援中東，直接削弱了韓國本土防空能力。

韓國意識到，在美國全球戰(zhàn)略布局中，半島安全隨時可能被邊緣化，所謂的“同盟優(yōu)先”早已是韓國的一廂情愿。這也成為推動李在明加速尋求防務自主的重要催化劑。

值得注意的是，去年7月，特朗普政府正式提議擴大《美韓共同防御條約》范圍，要求韓方在包括臺灣在內(nèi)的印太地區(qū)發(fā)揮作用。

美國強迫韓國介入臺灣問題，給韓國自身及東北亞安全帶來嚴重威脅，卻又在經(jīng)貿(mào)等韓方核心關(guān)切問題上屢屢施壓，大幅削弱了韓美同盟關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

3月5日拍攝的駐韓美軍“薩德”系統(tǒng)。

半島對峙態(tài)勢未消。

李在明上臺以來，雖然對朝鮮百般示好，但依然建立在對朝威懾的安全態(tài)勢之上，韓美聯(lián)合軍演依然如火如荼，韓加緊尋求在美支持下建造核潛艇，加之朝韓邊境發(fā)生的無人機越界事件，半島對峙態(tài)勢仍在延續(xù)。

3月23日，朝鮮勞動黨總書記、國務委員長金正恩在第十五屆最高人民會議第一次會議上發(fā)表施政演說時，正式將韓國定性為“最敵對國家”，并稱將以最明確的言行“徹底排斥和無視”韓國。

短期內(nèi)半島和解無望，朝鮮敵韓態(tài)度不見松動，隨著朝擁核意志愈發(fā)堅定，戰(zhàn)術(shù)核攻擊能力愈發(fā)成熟，韓國需要直面的安全壓力持續(xù)加大。

國內(nèi)民意持續(xù)高漲。

近年來，韓國國內(nèi)反對駐韓美軍特權(quán)、呼吁國防自主的聲音日益高漲。民調(diào)顯示，超六成韓國民眾支持收回指揮權(quán)。

可以說，收回戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)，早已不是韓國某一黨派的政治主張，而是跨越朝野的政治共識。

早在競選時期，李在明就將國防自主、收回戰(zhàn)時指揮權(quán)作為核心競選承諾。如今推進相關(guān)工作，既能兌現(xiàn)競選承諾，又能提升個人政治形象、強化執(zhí)政威望。

多重制約，影響深遠。

結(jié)合近期韓國加碼2026財年國防預算、量產(chǎn)下線首架KF-21戰(zhàn)斗機等舉動，可以看出，韓國正加速擺脫對美軍事依附、推進國防自主。

但綜合各方因素看，韓國方面雖態(tài)度堅決、意愿強烈，卻阻力重重、前路坎坷。

美國阻攔是最大障礙。

對美國而言，戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)是其控制韓國、主導東北亞事務的核心支柱。一旦移交指揮權(quán)，美國對韓影響力將大幅下降，美軍在亞太的整體戰(zhàn)略布局也會出現(xiàn)重大缺口。

美國官方雖多次表示“支持韓國收回戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)”，但實際操作中卻設(shè)置了由美方主導的評估體系。

根據(jù)雙方協(xié)議，完全作戰(zhàn)能力驗證包括19個評估領(lǐng)域、85項具體指標，全部通過后方可推進移交程序，進程的主動權(quán)與評估權(quán)完全掌握在美方手中。

為了自身利益，美國或?qū)⑼ㄟ^抬高移交條件、強化軍事技術(shù)壟斷、其他領(lǐng)域施壓等方式，延緩甚至阻撓進程。

美國軍隊與韓國軍隊。

實力不足是最大短板。

近年來，韓國軍工發(fā)展勢頭強勁，但短時間內(nèi)距離完全實現(xiàn)國防自主，仍有不小差距。

一方面，防務體系高度依賴美國。韓國軍隊的指揮流程、情報共享、后勤保障，均與美軍深度嵌套，即便表面收回指揮權(quán)，也難以真正脫離美國軍事體系。

此外，韓國當前自主作戰(zhàn)能力存在明顯短板，核心軍事技術(shù)仍有諸多空白，同時軍事人才儲備不足，難以支撐全面國防自主的需求。

另一方面，國內(nèi)財政壓力巨大。若全面接管戰(zhàn)時指揮權(quán)，韓國需投入大量資金用于升級反導系統(tǒng)、采購先進作戰(zhàn)裝備、完善軍事訓練體系。

這對正面臨出口下滑、經(jīng)濟增速放緩的韓國而言，是一筆巨大的財政負擔。

格局之變是最大影響。

重塑韓美同盟關(guān)系。隨著韓國加速尋求國防自主，韓美同盟將從“美主韓從”的不平等關(guān)系，進入“依賴與博弈并存”的新階段，韓美之間的軍事合作與同盟關(guān)系，將不可避免出現(xiàn)更多雜音。

半島局勢博弈加劇。隨著韓國自主防務能力和意識提升，半島邊境對峙、軍事摩擦等情況會更加頻繁，朝韓之間威懾升級的舉動，恐加劇半島緊張局勢。

引發(fā)地區(qū)盟友連鎖反應。韓國的國防自主訴求，將對日本、澳大利亞等美國盟友產(chǎn)生一定示范效應，相關(guān)國家或?qū)⒓铀傩Х拢?b>追求更大安全自主權(quán)。這將對美國主導的亞太軍事同盟體系形成挑戰(zhàn)，東北亞戰(zhàn)略平衡可能迎來新一輪洗牌。

美國駐韓大使館附近的“韓美同盟”橫幅。

收回戰(zhàn)時指揮權(quán)，是韓國掙脫70余年安全枷鎖，邁向真正主權(quán)國家的關(guān)鍵一步。

這一任重道遠的目標能否實現(xiàn)，不僅關(guān)乎韓國自身安全命運，更將深刻影響東北亞未來的和平與秩序。

文中圖片源自網(wǎng)絡