今天（4月2日）上午，張北草原音樂節(jié)組委會通過官方渠道發(fā)布了《關于張北草原音樂節(jié)相關侵權收藏產(chǎn)品的鄭重警示》，明確表示：市場上出現(xiàn)的所謂“張北草原音樂節(jié)收藏卡”系列產(chǎn)品，并未獲得組委會任何形式的授權。

文丨本刊記者 王 何

劉向林

該聲明中提到的“張北草原音樂節(jié)收藏卡”是近期面市的卡牌盲盒，由“聚夢工坊”等機構發(fā)行，卡牌印有多位曾參與張北草原音樂節(jié)的藝人，包括樸樹、汪峰、大張偉、華晨宇、尚雯婕、毛不易等歌手的肖像。產(chǎn)品宣傳中聲稱包含“明星親簽卡及親簽物料”“明星親簽A3海報”等等，吸引了不少樂迷和卡友關注。

根據(jù)張北草原音樂節(jié)組委會聲明，“聚夢工坊”等機構擅自使用“張北草原音樂節(jié)”名稱、相關標識，以及2019年至2025年多屆音樂節(jié)參演藝人的肖像和演出相關元素，已構成對音樂節(jié)品牌及相關權利內容的非法使用。組委會同時強調，相關產(chǎn)品均與音樂節(jié)官方無關，屬于侵權假冒商品，提醒公眾提高辨別意識，避免購買。

組委會還表示，針對相關侵權行為，已啟動證據(jù)固定及法律程序，并將依法追究相關主體責任。

其實，張北草原音樂節(jié)組委會的聲明源于4月1日一篇文章引發(fā)的爭議。某卡牌資訊平臺公眾號發(fā)布《張北音樂節(jié)收藏卡理性提醒：藝人授權與簽名存疑，建議謹慎購買》，對“張北草原音樂節(jié)收藏卡”相關產(chǎn)品提出風險提示。文章稱，其在與部分藝人團隊進行初步核實后了解到，包括樸樹、趙照在內的多位曾參與張北音樂節(jié)的藝人，并未就該系列卡牌收到相關授權通知。部分卡片上印制的所謂“藝人簽名”，與公開渠道可見的簽名樣本存在較明顯差異，真實性存疑。

這則簡短的文章在卡牌收藏愛好者與樂迷中間引發(fā)震蕩。藝人趙照音樂工作室于4月1日當晚5點21分發(fā)布一條微博“這也太明目張膽的詐騙加欺騙了，趙照音樂工作室從來沒有給過這個商家任何授權”；卡圈網(wǎng)友也紛紛吐槽，“希望官方盡快給個說法，現(xiàn)在各個直播間都在拆盲盒，二級市場上也已經(jīng)在流通了，如果真的有問題傷害太多人了”“希望有擔當?shù)目ㄉ缒苤鲃油丝睿婕覀€人追責太麻煩了”……

4月2日下午4點，“張北草原音樂節(jié)收藏卡”經(jīng)銷商優(yōu)卡賞（上海）文化發(fā)展有限公司發(fā)布《關于“張北草原音樂節(jié)”官方集換式收藏卡相關說明公告》，指出“第一時間暫停相關收藏卡的全渠道銷售、封存全部庫存，立即開展相關核查與溝通工作”，并且已“嚴格核查相關授權鏈路資料”，具體授權鏈路為：盛世非凡(北京)文化傳媒有限公司（“IP 授權方”—）—— 北京伊鏈科技有限公司 （“轉授權方”）—— 哆啦巨夢（北京）動漫設計有限公司（“發(fā)行方”）。

但ID為“2025張北草原音樂節(jié)”的網(wǎng)友立刻在聲明下評論：我司并未與你單位有授權合作關系，我們將追究相關的法律責任。

從目前已發(fā)布的官方聲明來看，可以確定的是，市面上流通的“張北草原音樂節(jié)收藏卡”涉及未經(jīng)授權使用張北音樂節(jié)品牌名稱、標識及藝人肖像；至于藝人卡牌簽名真?zhèn)危嫦噙€有待追溯查證。

事件依然在持續(xù)升溫發(fā)酵，遠非一份聲明就能蓋棺定論，其背后暴露出的侵權產(chǎn)品泛濫、行業(yè)標準與監(jiān)管缺失問題，也是一直令文化IP市場困擾的老問題。收藏卡牌處于版權、商品、收藏品等領域的交叉地帶，是一個缺乏行業(yè)標準的模糊地帶，消費者難以辨別。

有業(yè)內人士表示，解決這些市場亂像，不能僅靠事后的法律追責，也需要前置性的行業(yè)共建：建立透明高效的ip授權與備案公示平臺、文化衍生品細分領域的標準與規(guī)范、加強流通渠道的監(jiān)管，這都是為文化創(chuàng)造力鋪墊更適合生長的土壤。張北音樂節(jié)卡牌侵權事件，或許能成為一個契機，推動行業(yè)走向更規(guī)范、更透明。

（本文圖片來自網(wǎng)絡）

編輯丨王何

校對丨鄭爽

設計丨周倩

本文為原創(chuàng)，版權歸中國收藏雜志所有，歡迎轉發(fā)到朋友圈，未經(jīng)授權不得轉載。

一本雜志，還有“試聽”雙重體驗。音頻及視頻號講述的背后故事，都將在雜志獨家呈現(xiàn)。

創(chuàng)造無價

一個月40元的投資，貴嗎？知識無價，獨立的觀點無價，帶給您的精神財富更無價。

全年12期 訂閱價480元

郵發(fā)代號2-688 訂閱熱線11185