人類的想象力是無窮無盡的，對于經典作品的二創能力亦是如此。

在幾年前看到這種AI生成的視頻我還會樂呵樂呵會心一笑，但現在我不是很能笑得出來了，因為最新的HBO電視劇版《哈利·波特》里真的混進了黑人角色。

這位留著臟辮，穿著時髦拉鏈皮衣的，長得像西海岸玩rap的cool guy，并非什么劇版原創角色，而是大家熟悉的那位斯內普教授。

你是說哈利·波特在一眾教授之中第一眼就對黑色皮膚的斯內普教授印象很差？你是說魔法石失竊的時候哈利·波特一下就把黑人斯內普當成幕后真兇？

AI跑的但確實幽默

你是說黑人斯內普在讀書期間被一群白人校園霸凌？精通“黑魔法”和“魔藥”的教授居然是黑人？一個黑人會在一個血統歧視的世界觀里給白人反派下跪然后喊他“主人”？

你有本事就給伏地魔也選成黑人，這樣我們就能看到黑人種族主義團體大戰白人政治正確團體的神秘畫面了。

格蘭芬多真正的學院制服

而非常微妙的是，劇版的許多角色選角似乎都在努力向電影版靠攏，但唯獨只有斯內普教授變成了種族樣貌相差甚遠的模樣，這種反差很難不讓人多想。

所以，這次劇版斯內普的演員帕帕·厄希度也成為了國內外網友最主要攻擊的對象，演員也表示經常收到觀眾的謾罵，甚至還有死亡威脅。

黑人斯內普該不該在《哈利·波特》的世界里出現呢？

在原著之中，哈利第一次見到斯內普教授時，J·K·羅琳是用“greasy black hair”“hooked nose”和“sallow skin”這幾個詞來概括斯內普教授的外形的。

實際上，油膩的黑發和鷹鉤鼻并不是英國人，或者說北歐白人的刻板印象外形。

北歐人更多的形象還是金發或淺棕色頭發，鷹鉤鼻其實更偏向南歐或者中東地區。

而J·K·羅琳使用這兩個外貌形容，是希望刻畫斯內普教授的不修邊幅，以及明顯的陰郁反派特質。

影版的斯教初登場畫面

“sallow skin”雖然翻譯成“皮膚蠟黃”，但實際應該指代的是因健康狀況不佳導致的蠟黃色、病態的皮膚，而不是指代特定人種的外貌特征。

所以單從文本上來說，原著中并沒有明確寫一個“White”來告訴大家，斯內普教授是一個白人。文本的留白讓他可以成為各種有色人種，只要能體現他的陰郁反派特質就能成立。

如果非要把斯內普和英國白男形象掛鉤，那可能得從文化語境上去考據。

原著中明確提到斯內普出身于英格蘭中部的科克沃斯（虛構城鎮），在貧困工業區長大的斯內普，皮膚蠟黃體型瘦削顯然是后天得來的。

而他的姓氏Snape由作者羅琳本人證實來源于英國的一個村莊，他母親的姓氏Prince也是英國常見的姓氏。從文化上溯源，的確可以推測斯內普是正統英國人。

推測終究只是推測，只要羅琳不公開說明斯內普是鐵血白人，一切皆有可能。說不定由少數族裔扮演的斯內普反而更能表現巫師世界里唯血統至上的種族矛盾呢？

但說實話，絕大多數人對斯內普的第一印象，絕對不是我前面說的原著里的文字，而是影版由艾倫·瑞克曼花了十年塑造的經典形象。

這個形象貫徹了我們的青春，對于全球數以億計的觀眾來說，艾倫·瑞克曼就是斯內普，斯內普就是艾倫·瑞克曼。

哈利波特手游里的斯內普顯然也是基于影版的造型外貌創作的

所以當劇版公布由黑人演員出演斯內普教授時，大家的第一反應其實并不是“不符合原著”，而是“這和我心中的斯內普教授不一樣”。

這種情況也不是單獨在斯內普這個角色身上才有的。早在去年五月，主角三小只的選角剛公布時，赫敏演員的拉丁裔身份和其他小演員的外貌就受到過網友們的攻擊，官方微博都不得不關閉評論區。

在劇版預告片公開，有了更明確的服化演出后，大家才對三小只松了口氣，轉而把矛頭對向反差更大的黑人斯內普。

如果要我說，按前面的原著考據來看，多元化選角當然是可以理解的。這次最大的錯誤其實是造型表演上沒有做到還原，而不是膚色問題。

前面說的概括斯教的三個形容詞里，他應該只有“black hair”是沾邊的，整個人看上去又相當有精氣神，更像是一個現代西海岸潮男誤入霍格沃茨。

說不準劇方自己也知道黑人斯內普的畫面有多奇怪，所以他出場的畫面只有寥寥幾幀。

這里其實有一個扛著掃把的斯內普

到底為啥要這么搞呢？

我相信大家的腦子里應該很快就蹦出了“政治正確”這四個字了，近年來被該死的政治正確影響的經典作品可以說是如數家珍。現在的熒幕上能看到的作品，幾乎都會塞進一些少數族裔的面孔，很多時候都不顧角色設定，把這些演員套進完全不合適的身份當中。

前幾年的“小黑人魚”和“黑雪公主”就是很好的例子。

這幾年歐美影視圈的政治正確，早就不是單純的社會正義訴求了，它變成了一套公式化的打法。

一方面，他們確實想討好少數族裔，想證明自己在“推動多元化”。另一方面，他們又舍不得經典IP自帶的巨大流量。于是出現了一個荒誕的局面：既想吃經典的紅利，又想賺政治正確的口碑。

結果是什么呢？

原著粉覺得你糟蹋經典，少數族裔觀眾覺得你敷衍了事——你不過是把角色“涂黑”了，劇本、人物內核、文化背景一概沒動，這叫哪門子的多元？

我們當然能理解少數族裔在影視行業長期面臨的不平等。幾十年來，銀幕上能看到的白人面孔遠遠多于其他族裔，這種失衡確實需要改變。

改變的方式有很多種，可以創作原創的少數族裔故事，可以改編那些本身就包含多元文化的作品，哪怕是加入一個原創角色我都能理解。

但強行把大家公認的經典角色改頭換面，然后指著它說“這是為了平等”。那就別怪大家用票房和口碑給出答案了。

《白雪公主》IMDb評分2.2分

所以回到斯內普這件事上，大家憤怒的原因其實很簡單：你搞政治正確可以，但你別拿我的青春開刀。

《哈利·波特》系列之所以能成為經典，不是因為斯內普是個白人，或是大膽討論種族主義的故事，而是因為它講述了一個關于愛、勇氣、選擇與救贖的故事。

斯內普的偉大，不在于他的膚色，而在于他用一生去彌補一個錯誤，用沉默守護一份愛。這種超越了外表、族裔甚至階級，直抵人性的核心，正是《哈利·波特》能夠跨越國界和文化、讓全世界讀者產生共鳴的原因。

我們可以接受魔法世界的多元，但不能接受角色的內核被輕易置換。斯內普之所以是斯內普，不是因為他長成什么樣，而是因為他用那一身的不堪和陰沉，包裹住了文學史上最深沉的一份愛。

如果劇版只顧著在鏡頭前展示正確，而忽略了那句“Always”背后的沉重與克制，那么無論選角如何多元，恐怕都難以再現那個讓全世界心碎的、屬于“混血王子”的奇跡。

將我們設為星標☆，點亮愛心

就可以及時看到文章和資訊啦

感謝大家的支持！