子女雖由父母所生，卻絕非父母的私有財產(chǎn)，更不是可以隨意處置的商品。

▲父母出賣親生子女，雙雙獲刑。圖/IC photo

新京報社論

近日，最高人民法院發(fā)布依法嚴懲拐賣婦女、兒童犯罪典型案例，其中一起父母出賣親生子女的案件引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

被告人李某會與其妻子張某榮從2016年10月起長達7年時間里，先后出賣5名親生子女，非法獲利共計47萬元。二被告人被認定構(gòu)成拐賣兒童罪。其中主犯李某會被判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金人民幣六萬元；從犯張某榮被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元。這一判決不僅是對具體犯罪行為的懲處，更是對基本人倫底線和法律尊嚴的堅定捍衛(wèi)。

從表面看，這起案件是惡毒父母出賣子女的極端個案，殘酷擊潰了“虎毒尚不食子”的基本倫理底線；往深層審視，它觸及的實為文明社會最為根本的價值——人的主體性與尊嚴。

子女雖由父母所生，卻絕非父母的私有財產(chǎn)，更不是可以隨意處置的商品。他們自出生之日起，便是一個獨立的生命個體，享有憲法和法律賦予的不可剝奪的人身權(quán)利、人格尊嚴和發(fā)展權(quán)。父母對子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務，而非支配、占有和交易的權(quán)利。將子女作為牟利工具出賣，不僅徹底背棄了為人父母的天職，更是對子女人格尊嚴和基本人權(quán)的粗暴踐踏。

在中國的法律體系中，從憲法到部門法，“公民的人身權(quán)利不受任何非法侵犯”具體而明確。未成年人的合法權(quán)益還受法律特殊保護。刑法明確將拐賣兒童行為納入刑事處罰范疇，其中自然也包括以非法獲利為目的出賣親生子女的情形。

李某會與張某榮將生育異化為獲利手段，把親生子女當作商品隨意買賣，無視子女的人身權(quán)利與未來發(fā)展，這種行為不僅違背了為人父母的基本倫理，更直接觸犯了刑法規(guī)定，構(gòu)成拐賣兒童罪，理應受到法律的嚴懲。無論血緣關(guān)系如何，任何侵犯公民人身權(quán)利的行為，都將被繩之以法，這是法治社會不可逾越的底線。

拐賣兒童帶來的傷害是長期的、毀滅性的。被拐賣的兒童，從小被迫與親生父母分離，失去了正常的家庭關(guān)愛與成長環(huán)境，其人格發(fā)育、心理健康、情感認知都會受到嚴重創(chuàng)傷，即便日后被解救，這種童年時期的創(chuàng)傷也會伴隨其一生，難以愈合。對于被拐賣兒童的家庭而言，骨肉分離的痛苦會成為永恒的煎熬。

而拐賣犯罪中的父母出賣親生子女，所撕裂的不僅包括人類社會最基礎(chǔ)的情感紐帶——親子關(guān)系，還包括一個孩子對世界最初也是最重要的信任根基。

拐賣兒童犯罪之所以屢禁不止，一個重要原因就是存在龐大的買方市場，以及為買賣行為提供便利的窩藏、中轉(zhuǎn)、介紹等相關(guān)人員，他們與賣方相互勾結(jié)，形成了完整的犯罪鏈條，共同促成了人口買賣的發(fā)生。

正如公安部門追捕“梅姨”的不舍不棄，彰顯了我國打擊拐賣犯罪的堅定決心，對于拐賣犯罪鏈條上的每一個參與者，無論其角色輕重、獲利多少，都必須依法追究刑事責任，絕不姑息遷就。

根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，收買被拐賣的兒童，同樣構(gòu)成犯罪，應依法定罪處罰；對于窩藏、包庇被拐賣兒童，為買賣行為提供虛假證明、中轉(zhuǎn)接送等幫助的人員，也應作為共犯依法懲處。

只有堅持“買賣同罪”“全鏈追責”，既嚴厲打擊賣方，也堅決懲處買方及相關(guān)涉案人員，才能從源頭上遏制拐賣兒童犯罪的發(fā)生，讓每一個參與人口買賣的人都付出應有的法律代價，讓“幼有所育、弱有所扶”的莊嚴承諾落到實處。

編輯 / 徐秋穎

校對 / 賈寧

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構(gòu)媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。