隨著美國(guó)總統(tǒng)特朗普及其高級(jí)官員頻繁威脅，北約這個(gè)全球最大軍事同盟的前景已蒙上前所未有的陰影。

特朗普“君臣”的威脅

在當(dāng)天的新聞發(fā)布會(huì)上，當(dāng)媒體記者問(wèn)及“美國(guó)是否仍然致力于北約的集體防御”時(shí)，赫格塞思表示：“就北約而言，這將由總統(tǒng)決定。但我只想說(shuō)，很多事情已經(jīng)暴露無(wú)遺。”

他顯然是在暗指與北約盟國(guó)法國(guó)、意大利、西班牙和英國(guó)的緊張關(guān)系，他說(shuō)：“當(dāng)我們請(qǐng)求額外援助或僅僅是簡(jiǎn)單的準(zhǔn)入、基地使用和飛越許可時(shí)，我們卻會(huì)遇到各種問(wèn)題、阻撓或猶豫。如果有些國(guó)家在你需要的時(shí)候不愿意與你站在一起，那你們的聯(lián)盟就名不副實(shí)。（特朗普）只是指出了這一點(diǎn)，最終，他會(huì)如何應(yīng)對(duì)，將由他來(lái)決定。”

當(dāng)天稍早，特朗普本人在其“真實(shí)社交”平臺(tái)發(fā)帖，惱火的宣稱(chēng)，“所有那些因?yàn)榛魻柲酒澓{而無(wú)法獲得航空燃油的國(guó)家，比如拒絕參與伊朗‘?dāng)厥仔袆?dòng)’的英國(guó)，我給你們一個(gè)建議：第一，從美國(guó)購(gòu)買(mǎi)，我們油源充足；第二，鼓起勇氣，去霍爾木茲海峽，把油拿下。你們必須開(kāi)始學(xué)會(huì)自力更生，美國(guó)不會(huì)再幫你們了，就像你們當(dāng)初沒(méi)有幫我們一樣。伊朗基本上已經(jīng)被摧毀了。最艱難的部分已經(jīng)過(guò)去。自己去獲取石油吧！”

在一眾北約歐洲國(guó)家中，他似乎對(duì)曾是美國(guó)在歐洲最親密伙伴的英國(guó)特別惱火，此前已多次猛烈抨擊，此番也特別點(diǎn)名。這一點(diǎn)是頗為滑稽的，因?yàn)橛?guó)得北海石油之便，是北約歐洲國(guó)家中為數(shù)不多的石油自給國(guó)。

特朗普當(dāng)然也不會(huì)放過(guò)一貫和他若即若離的法國(guó)。稍早，他抨擊法國(guó)不允許滿(mǎn)載軍用物資飛往以色列的飛機(jī)，飛越法國(guó)領(lǐng)空，指責(zé)“法國(guó)在‘伊朗屠夫’這件事上非常不配合，而這個(gè)‘伊朗屠夫’已經(jīng)被成功消滅了！”“美國(guó)將記著這筆賬”。

除了特朗普和赫格塞思，特朗普在參議院的鐵桿盟友、保守派參議員格雷厄姆，國(guó)務(wù)卿魯比奧等也質(zhì)疑北約盟國(guó)“不夠朋友”，威脅倘繼續(xù)如此，美國(guó)可能重新考慮是否繼續(xù)履行北約集體義務(wù)。

特朗普“君臣”所威脅“重新考慮”的北約集體義務(wù)，實(shí)際上主要指《北大西洋公約》第五條：“各締約國(guó)同意對(duì)于歐洲或北美一個(gè)或數(shù)個(gè)締約國(guó)的武裝攻擊，應(yīng)視為對(duì)締約國(guó)全體的攻擊。”這項(xiàng)經(jīng)常被概括為“集體防御條款”的要約賦予北約軍事同盟的典型特征，被視為北約存在的根本意義和吸引成員國(guó)的基石。

烏克蘭、格魯吉亞等東歐和前蘇聯(lián)國(guó)家之所以絞盡腦汁想擠進(jìn)北約，也正是希望“第五條”能成為他們?cè)谠庥鰪?qiáng)敵進(jìn)攻時(shí)，得到包括美國(guó)在內(nèi)所有北約成員國(guó)的有力軍援。特朗普的鐵桿支持者，將北約歐洲國(guó)家拒絕在對(duì)伊朗作戰(zhàn)問(wèn)題上幫忙是“違背‘第五條’在先”，因此特朗普和美國(guó)有充分理由“你做初一，我做十五”。

▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年3月6日，英國(guó)格洛斯特郡費(fèi)爾福德，一架美國(guó)B-1戰(zhàn)略轟炸機(jī)抵達(dá)英軍基地。圖/IC photo

北約歐洲國(guó)家不甚買(mǎi)賬

然而盡管特朗普如此惱火，北約主要?dú)W洲國(guó)家仍然不甚買(mǎi)賬。事實(shí)上，美國(guó)在歐洲的幾個(gè)親密的盟友限制了美軍進(jìn)入其領(lǐng)空或使用其領(lǐng)土上的軍事基地，這表明雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化。

此前，歐洲各國(guó)對(duì)美以發(fā)起的對(duì)伊朗大規(guī)模突襲行動(dòng)措手不及，隨后迅速與這場(chǎng)看不到盡頭的空襲劃清界限。而隨著戰(zhàn)事拖延，美國(guó)不斷增兵并一再威脅發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)，北約歐洲國(guó)家“不關(guān)我事”的姿態(tài)也隨之升級(jí)。

就在特朗普和赫格塞思相繼就北約集體義務(wù)問(wèn)題發(fā)泄憤怒前數(shù)小時(shí)，意大利政府拒絕了美國(guó)轟炸機(jī)降落在其一處基地。西班牙早在開(kāi)戰(zhàn)之初就公開(kāi)表示，已關(guān)閉其領(lǐng)空，禁止任何與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的美國(guó)軍用飛機(jī)進(jìn)入，并阻止美國(guó)使用其位于該國(guó)南部的兩處主要軍事基地。

英國(guó)也是如此。英國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直標(biāo)榜與美國(guó)的特殊關(guān)系，但本月初英國(guó)被迫批準(zhǔn)美軍使用其在英國(guó)的軍事基地對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，并承諾向中東增派防空力量的同時(shí)，卻仍一再堅(jiān)持“美軍只能將這些設(shè)施用于防御目的”。

這四個(gè)國(guó)家都是北約的重要?dú)W洲成員，它們的態(tài)度基本折射出整個(gè)北約歐洲國(guó)家的態(tài)度。這種消極態(tài)度對(duì)一貫喜歡“打群架”和轉(zhuǎn)嫁海外軍事干預(yù)負(fù)擔(dān)給盟友的美國(guó)而言，顯然是極大的掣肘。

正因如此，開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，特朗普一再抨擊北約是“懦夫”。針對(duì)美國(guó)和特朗普的惱羞成怒，北約歐洲國(guó)家不為所動(dòng)。

部分歐美分析家擔(dān)心，特朗普一再發(fā)出的威脅，可能增加北約各國(guó)防衛(wèi)費(fèi)用、阻撓和拖延援助烏克蘭，尤其是對(duì)北約成員國(guó)丹麥屬地格陵蘭島多次發(fā)出吞并威脅等，已令這個(gè)存在半個(gè)多世紀(jì)的全球最大軍事聯(lián)盟處于前所未有的離心狀態(tài)，一旦雙方矛盾激化，或許會(huì)觸發(fā)北約的“末日危機(jī)”。

吵吵鬧鬧湊合過(guò)

然而絕大多數(shù)觀察家相信，此番“口水”不過(guò)是特朗普時(shí)代美國(guó)和其他北約國(guó)家間又一次齟齬，看似激烈，但遠(yuǎn)不至于到一拍兩散的地步。

特朗普對(duì)盟友固然帶有怨氣，但總體上仍是其慣用的“極限施壓”套路，希望借此促使這些不愿就范的盟友多少“幫襯一把”，以緩解美國(guó)因貿(mào)然發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、軍事壓力和外交被動(dòng)局面。

但北約歐洲國(guó)家也很難因此松動(dòng)或大幅改變立場(chǎng)，因?yàn)樵陂L(zhǎng)期和特朗普打交道過(guò)程中他們?cè)缫训贸龉沧R(shí)，在特朗普式“極限施壓”下讓步，只能讓特朗普更加堅(jiān)信“我這樣做是對(duì)的”，而后得寸進(jìn)尺、變本加厲。更何況讓自己陷入中東戰(zhàn)爭(zhēng)泥淖本就對(duì)他們毫無(wú)意義，其國(guó)內(nèi)民意也普遍反對(duì)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。

至于美國(guó)和特朗普，固然對(duì)北約，尤其是北約歐洲國(guó)家的袖手旁觀十分光火，也不止一次威脅“退群”，但即便共和黨許多核心成員也不得不承認(rèn)，美國(guó)保守派的團(tuán)結(jié)基于美國(guó)全球霸權(quán)的不可動(dòng)搖。而北約的不動(dòng)搖在很大程度上正是確保美國(guó)全球霸權(quán)不動(dòng)搖中不可或缺的前提和保證。所以，吵吵鬧鬧湊合過(guò)吧。