日本前首相石破茂在退休后，可謂是卸下了包袱，什么都敢說。他不久前在接受日媒采訪時，就“銳評”了特朗普一番，直言特朗普這個人“喜歡奉承”，完全受不了別人否定他。

石破茂說，自己與特朗普大概見過三次。如果有人當面指出特朗普的錯誤，那么他會立刻“勃然大怒”，當場發(fā)飆。

石破茂還分享了自己與特朗普的溝通經(jīng)驗：“你不能說他不對，只能先捧著他說‘您說得完全正確’，然后再用自己的方式去解釋‘您是不是這個意思呢’，得給特朗普留足面子。”

“一旦特朗普發(fā)火，那可是大麻煩?！?/p>

石破茂說，自己與特朗普大概見過三次

可以說，石破茂講出了日本政客通?？桃怆[瞞的真相，說出了高市早苗不敢說的話：那就是特朗普無法接受批評，接受不了否定?？桃獾姆畛薪鉀Q不了問題，反而只會讓這位美國總統(tǒng)得寸進尺。

其實石破茂這套與特朗普打交道的“方法論”，現(xiàn)任首相高市早苗其實是運用得最熟練，甚至是有點“太熟練”了。

上個月訪美與特朗普會面時，很多細節(jié)其實已經(jīng)說明問題了。當天會面一開始，高市的身體姿態(tài)就明顯是“向前傾”的，握手時間刻意拉長，眼神接觸頻繁，而且點頭的頻率非常高

這種肢體語言，在外交場合里其實是非常明確的信號，就是在不斷強化“認同”和“尊重”。

在隨后的交流里，高市幾乎沒有直接反駁過特朗普任何一句話。哪怕是在涉及日本防務(wù)開支、產(chǎn)業(yè)政策這些明顯存在分歧的問題時，她的表達也都是先順著說，比如“您的判斷非常有啟發(fā)性”，然后再慢慢引出“日本這邊也在考慮一些現(xiàn)實情況”。

整個過程，沒有一句“不同意”，甚至連語氣上的遲疑都被刻意壓低。

高市早苗的這種風(fēng)格，其實和當年安倍晉三的做法是一脈相承的。安倍當年和特朗普打交道時，就總結(jié)出一套辦法：打高爾夫、送禮物、不斷強化“私人關(guān)系”。

高市顯然是在延續(xù)安倍的這套思路，只不過她比安倍更進一步，把這種討好變成了一種幾乎沒有掩飾、沒有底線的諂媚。

高市的這套諂媚，的確讓特朗普挺開心。會后，他評價高市“非常聰明”“很好溝通”。但問題也恰恰在這里：這種正反饋，本身就會強化特朗普對這種互動方式的依賴。

高市早苗的這種風(fēng)格，其實和當年安倍晉三的做法是一脈相承的

換句話說，越是這樣順著他，他越會覺得這種方式是正確的，下一次特朗普就越會得寸進尺。

也正因為如此，再回頭看石破茂的那番話，就不只是簡單的“吐槽”了。

他為什么敢講？表面原因當然是已經(jīng)退休，不用再顧忌那么多。但更深一層，就是他本來就不太認同這種幾乎沒有底線的迎合，甚至是諂媚。

石破茂在任時，雖然也必須維持日美關(guān)系的大框架，但他的處理方式明顯更“直一點”。他并不喜歡把所有分歧都用模糊的語言包裝起來，他更傾向于把問題講清楚，而不是一味順著對方的情緒走。

換句話說，他不是不知道該怎么“哄”特朗普，而是不愿意一直這么做。

石破茂不是不知道該怎么“哄”特朗普，而是不愿意一直這么做

這也是為什么他會特別強調(diào)那一點：不能直接說特朗普錯，只能先說他對。這句話聽上去像是在“傳授經(jīng)驗”，但實際上帶著很強的諷刺意味。因為一旦外交變成這樣，很多本該正常討論的問題，就會變得越來越難說出口。

從這個角度看，高市和石破茂的差別，其實不只是風(fēng)格問題，更是對同一件事的不同處理方式。

高市認為，只要能達到目標，過程怎么處理都可以；而石破茂更擔心，如果長期用這種方式，日本在關(guān)鍵問題上的立場會一點點被侵蝕。

所以他現(xiàn)在說這些，并不只是“退休了放飛”，更像是在提醒后來者：你可以順著特朗普說話，但要給自己留有余地。

至于這種提醒，在現(xiàn)實政治里能起多大作用，大概連他自己也清楚，不會太大。畢竟在安全、經(jīng)濟都高度依賴美國的情況下，日本大多數(shù)時候，還是只能選擇那條“更憋屈”的路。