“我們的目標(biāo)不是成為兩個(gè)霸權(quán)國(guó)家的附庸。”

這句話?cǎi)R克龍不是第一次說(shuō)了。但4月初在首爾延世大學(xué)的演講中，他說(shuō)得比以往任何一次都直白。

臺(tái)下是韓國(guó)的學(xué)生，臺(tái)上是法國(guó)總統(tǒng)在給亞洲上一堂“地緣政治課”。

此前的東京之行，他已經(jīng)和日本首相高市早苗簽了關(guān)鍵礦產(chǎn)合作路線圖，討論防務(wù)技術(shù)輸出。

到了首爾，馬克龍把調(diào)門拉得更高，直接點(diǎn)出31個(gè)國(guó)家的名字：歐盟成員國(guó)加上日本、韓國(guó)、加拿大、印度、巴西、澳大利亞....

號(hào)召這些國(guó)家組成一個(gè)“有能力也有意愿”的合作體系，既不依附美國(guó)，也不依賴中國(guó)。

從2017年上任開(kāi)始，馬克龍就一直在喊“歐洲戰(zhàn)略自主”。

2023年訪華時(shí)他呼吁歐洲不要成為美國(guó)的“附庸”，不要卷入臺(tái)海沖突。

2025年底再次訪華，簽了數(shù)百億歐元合作協(xié)議。

可每次他從中國(guó)回去，法國(guó)的對(duì)華姿態(tài)就悄然生變——部長(zhǎng)級(jí)官員發(fā)表強(qiáng)硬言論，批評(píng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)行為，甚至升級(jí)到在東京簽署涉臺(tái)聯(lián)合聲明。

這次亞洲之行也不例外。

4月1日在東京，他與高市早苗簽署聯(lián)合聲明，同意強(qiáng)化關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈合作，在稀土采購(gòu)上達(dá)成共識(shí)，同時(shí)確認(rèn)日本自衛(wèi)隊(duì)與法軍深化防務(wù)合作。

而在G7峰會(huì)邀請(qǐng)問(wèn)題上，馬克龍當(dāng)面承諾不邀請(qǐng)中國(guó)參會(huì)。

離開(kāi)日本不到48小時(shí)，他就在首爾拋出了“不能成為中美附庸”的口號(hào)，呼吁31國(guó)組建“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)盟”，在AI、航天、核能等領(lǐng)域建立合作框架，形成“第三條道路”。

彭博社分析認(rèn)為，馬克龍?jiān)噲D拉攏“中等強(qiáng)國(guó)”抱團(tuán)取暖。但問(wèn)題的核心在于，這些國(guó)家真的愿意跟法國(guó)走嗎？

馬克龍演講結(jié)束后，韓國(guó)總統(tǒng)李在明的回應(yīng)被多家媒體形容為“禮貌而冷淡”。

雙方簽署了多份諒解備忘錄，韓法關(guān)系提升為“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，但在“獨(dú)立聯(lián)盟”這個(gè)提議上，李在明沒(méi)有給出任何明確回應(yīng)。

韓國(guó)安全高度依賴美國(guó)，駐韓美軍和戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)決定了首爾不可能輕易調(diào)整外交基調(diào)。

更何況韓國(guó)正在與美國(guó)協(xié)商新的防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)協(xié)議，這個(gè)節(jié)骨眼上跟法國(guó)搞“獨(dú)立聯(lián)盟”，等于自斷后路。

日本那邊更不用說(shuō)了。

馬克龍?jiān)跂|京談“戰(zhàn)略自主”，高市早苗口頭支持，但日本的實(shí)際行動(dòng)是什么？

一邊和法國(guó)簽稀土協(xié)議，一邊和菲律賓搞聯(lián)合軍演，一邊繼續(xù)推進(jìn)日美澳印“四方安全對(duì)話”。

日本的戰(zhàn)略重心始終在美日同盟框架內(nèi)，法國(guó)的“第三條道路”對(duì)東京來(lái)說(shuō)最多是個(gè)備選方案。

至于被點(diǎn)名的印度、巴西、澳大利亞，各有各的利益算計(jì)。

印度在美俄之間玩平衡，巴西忙著和中國(guó)的貿(mào)易，澳大利亞剛簽完AUKUS核潛艇協(xié)議。

這些國(guó)家憑什么把自己的戰(zhàn)略方向交給法國(guó)來(lái)定？

從戴高樂(lè)的“歐洲人的歐洲”到馬克龍的“獨(dú)立聯(lián)盟”，歐洲戰(zhàn)略自主的夢(mèng)想已經(jīng)喊了幾十年。

問(wèn)題在于，每次喊完之后，真正落地的東西少之又少。

法國(guó)自身體量有限。

GDP全球排名第七，軍事投射能力遠(yuǎn)不及中美，核威懾雖然獨(dú)立但常規(guī)力量依賴北約后勤。

它在非洲的影響力被逐出薩赫勒地區(qū)，在歐洲內(nèi)部被德國(guó)壓著走。法國(guó)硬不硬？答案很明顯。

馬克龍?jiān)谑谞柡俺龅摹蔼?dú)立聯(lián)盟”，在東京簽署的稀土協(xié)議，都是法國(guó)試圖在大國(guó)夾縫中尋找生存空間的努力。方向沒(méi)錯(cuò)，但執(zhí)行層面漏洞百出。

一方面在東京簽涉臺(tái)聯(lián)合聲明，一方面在首爾喊“不做附庸”，這種左右搖擺的操作，短期內(nèi)或許能兩頭討好，長(zhǎng)期來(lái)看兩邊都不會(huì)真正信任你。

喊口號(hào)不需要成本，組建聯(lián)盟需要。

馬克龍的“獨(dú)立聯(lián)盟”，在延世大學(xué)的演講廳里聽(tīng)起來(lái)很美，但走出那個(gè)大廳，現(xiàn)實(shí)的寒風(fēng)會(huì)很快把它吹散。

被點(diǎn)名的31國(guó)，安全上依賴美國(guó)，經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)深度捆綁。

讓它們?cè)凇蔼?dú)立聯(lián)盟”和既有盟友體系之間做選擇，答案不言自明。