害人之心不可有，防人之心不可無，無論是考研、考公還是就業(yè)，都要警惕身邊人的“害人之心”，很多大學(xué)生心情單純，覺得周圍的同學(xué)應(yīng)該不會(huì)那么壞，殊不知很多人還沒走出大學(xué)校園，就已經(jīng)開始滋生“害人之心”了。

在大學(xué)畢業(yè)之前，那種惡意舉報(bào)的事情發(fā)生率最高的，就是保研的競(jìng)爭(zhēng)中，而這種惡意舉報(bào)，如果不是單純地出于嫉妒，就很可能是為了拉前者下水，好讓自己順位擁有資格。

39歲華東師范考生舉報(bào)第一名，事情鬧大后學(xué)校回應(yīng)來了

沒出校門的大學(xué)生，都有可能為了利益做出害人的事情來，更別說在社會(huì)上摸爬滾打多年的老油條了，近期不少高校都在陸續(xù)進(jìn)行考研復(fù)試的考核，華東師范大學(xué)也是如此，沒想到卻出了問題。

一名39歲的考生，報(bào)考華東師范大學(xué)的設(shè)計(jì)學(xué)院，雖然復(fù)試成績(jī)第二，但筆試成績(jī)不夠理想，最后僅因一位之差而被刷掉了，被淘汰后，這名39歲的考生非但沒有復(fù)盤自己的失誤，反而萌生了報(bào)復(fù)的心理。

而他選擇報(bào)復(fù)的對(duì)象，其實(shí)是跟他無冤無仇的另一位考生，這名考生是復(fù)試綜合成績(jī)第一名，39歲的男子直接舉報(bào)該考生在候考室翻閱紙質(zhì)資料，這是違反了考試紀(jì)律，應(yīng)該被取消資格。

那么問題來了，第一名被取消資格，對(duì)他有什么好處呢？答案不言而喻，第一名如果真的因?yàn)樗呐e報(bào)被淘汰了，那他就有機(jī)會(huì)順位替補(bǔ)給錄取了，雖然該男子在舉報(bào)時(shí)堅(jiān)稱：自己是為了正義，不是為了名額。

但這些話說出來，估計(jì)沒幾個(gè)人愿意相信，但既然有人舉報(bào)，學(xué)校也不可能坐視不理，在經(jīng)過調(diào)查后，華東師范大學(xué)給出了回應(yīng)：校方調(diào)取了學(xué)校復(fù)試的錄像，并且公布了現(xiàn)場(chǎng)情況。

監(jiān)控錄像顯示，綜合成績(jī)第一名的考生在候考室翻閱的紙質(zhì)資料，實(shí)際上只是準(zhǔn)考證、學(xué)歷證書備案表、在校證明、身份證復(fù)印件等基本資格審核材料，并沒有跟復(fù)試相關(guān)的材料，因此是不構(gòu)成違規(guī)的。

落榜后的舉報(bào)，是心中不甘還是為了正義？

原本這件事到此就告一段落了，可這名39歲的考生卻不甘心，又找了記者曝光這件事，非要把事情鬧大，對(duì)于這波操作，網(wǎng)友的評(píng)價(jià)也是兩極分化，有人質(zhì)疑39歲考生目的不純。

認(rèn)為如果這個(gè)人自己考上了，他大概率不會(huì)舉報(bào)第一名疑似違規(guī)的行為，因?yàn)檫@也很可能影響舉報(bào)者自己今后的讀研生活，畢竟全學(xué)校的老師都會(huì)知道，這個(gè)39歲的大齡考生是個(gè)“刺頭”。

但也有人覺得，反正已經(jīng)被刷掉了，追求一個(gè)公平也無可厚非，畢竟當(dāng)時(shí)多數(shù)考生都沒有帶這些審核資料，為什么只有第一名帶了？對(duì)于學(xué)校給出的“系統(tǒng)操作原因?qū)е驴忌鷽]能上傳全部資料，考前征得學(xué)院同意才允許帶紙質(zhì)版材料”的理由，網(wǎng)友們也是眾說紛紜。

當(dāng)然也有人覺得，39歲考生的做法，無論他的成績(jī)是否能被錄用，他這種人都不會(huì)有學(xué)校敢錄他，出了事就立刻把事情鬧大的刺頭，即便成績(jī)優(yōu)秀，學(xué)校也不敢把這種定時(shí)炸彈招進(jìn)來。

不過這件事也給高校、相關(guān)部門敲響了警鐘，關(guān)于考試條例是否有不夠完善、需要進(jìn)一步補(bǔ)充說明的內(nèi)容？否則下次再出現(xiàn)這種情況，對(duì)于落榜的考生，他們得不到一個(gè)滿意的答復(fù)。

對(duì)于學(xué)校來說，也無法自證清白，當(dāng)然最慘的還是那個(gè)明明提前征得同意、帶了資料卻還是被舉報(bào)違紀(jì)的學(xué)生，這波操作太搞心態(tài)了，如果沒做錯(cuò)，應(yīng)該還人家清白，如果真的違紀(jì)了，也理應(yīng)嚴(yán)肅處理。

（所有圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除）