魯法案例【2026】154

（圖片由AI制作）

老人向子女出借款項

子女支取老人交由保管的銀行存款

老人去世后能否認(rèn)定為遺產(chǎn)？

對盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)的子女

以及與老人共同生活的子女

在遺產(chǎn)分配上可以多分嗎？

案情簡介

王某育有小甲、小乙等子女6人，配偶早年去世，王某晚年主要由小乙照顧飲食起居，銀行卡也交由小乙保管。2021年5月23日，小甲向王某借款50000元并實際交付，借條由小乙留存。2022年1月23日，小乙按照王某指示從銀行賬戶取款30000元用于共同生活支出和王某患病的治療費用，賬戶余額70000元。4月22日，王某去世，未留有合法遺囑。其余子女多次要求小甲、小乙將侵占的150000元遺產(chǎn)進(jìn)行分割（其中包括小甲的借款50000元以及小乙取出的30000元）。兄弟姐妹6人協(xié)商無果后，其余子女四人將小甲、小乙告上法庭。

在庭審中，小甲辯稱，借款的50000元是王某的贈與，王某明確告知他不用償還了。小乙辯稱，王某生前主要是由自己贍養(yǎng)，取出的30000元主要用于王某的疾病治療以及電費水費等生活支出，甚至自己還墊付了不少費用。

法院審理

本案爭議焦點為：一是繼承人支取被繼承人生前的財產(chǎn)能否認(rèn)定為遺產(chǎn)；二是繼承人向被繼承人的借款能否認(rèn)定為遺產(chǎn)；三是對盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，款項如何分配。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。繼承人私自轉(zhuǎn)移或私自支出，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為遺產(chǎn)予以分配，如有證據(jù)證明用于被繼承人的生活或消費支出，或有證據(jù)證明系被繼承人的贈與行為，則不應(yīng)予以分配。子女在被繼承人生病期間支取的款項是否屬于遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)明確款項是否為被繼承人生前贈與或用于合理支出。本案中，王某的銀行卡交易明細(xì)顯示截至2022年1月23日取款30000元，王某生前對其銀行賬戶余額為70000元的事實是清楚的。庭審中，小乙提交了相關(guān)水電費發(fā)票及醫(yī)療費發(fā)票均發(fā)生在2022年1月23日之后，能夠證明該費用用于王某的生活開銷和疾病治療，該30000元應(yīng)從遺產(chǎn)中予以扣除。

《中華人民共和國民法典》第一百一十八條規(guī)定，民事主體依法享有債權(quán)。債權(quán)是因合同、侵權(quán)行為、無因管理、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權(quán)利人請求特定義務(wù)人為或者不為一定行為的權(quán)利。合法債權(quán)作為財產(chǎn)權(quán)，屬于遺產(chǎn)范圍，不因出借人死亡而消滅。當(dāng)債權(quán)人去世后，其擁有的合法債權(quán)作為遺產(chǎn)的一部分，可以由繼承人繼承。本案中，結(jié)合小乙提交的欠條、雙方陳述及其他已生效判決，能夠證明小甲向王某借款50000元的事實，小甲雖提出該款項為被繼承人贈與款項，但未提交相應(yīng)證據(jù)。故認(rèn)定該50000元應(yīng)作為王某的遺產(chǎn)予以分割。

《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。本案中，被繼承人王某生前未留有遺產(chǎn)分配的遺囑，其所遺留的財產(chǎn)應(yīng)按法定繼承進(jìn)行分割，故遺產(chǎn)份額由六子女共同繼承。根據(jù)查明事實，王某生前跟隨小乙生活，由小乙照顧飲食起居（支付電費、購藥等），小乙在被繼承人生前盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，同時其余子女均認(rèn)可上述事實，故分配遺產(chǎn)時，小乙應(yīng)當(dāng)予以多分。

最終，法院判決認(rèn)定扣除小乙合理支出（30000元）后的70000元銀行存款及50000借款為遺產(chǎn)，由小乙分得2/7，其余子女每人各分得1/7。一審判決作出后，原告不服一審判決，提出上訴，二審法院維持一審判決，對其上訴主張，未予支持。該判決已生效。

法官說法

親情是世間血濃于水的感情，無論是父母子女還是兄弟姐妹間，都有著無法割裂的血緣紐帶，本該在長輩離世后相互扶持守望，但因遺產(chǎn)分割對簿公堂的案例并不少見。遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括收入與實物資產(chǎn)（房產(chǎn)、車輛、儲蓄、金銀珠寶等）、投資與金融資產(chǎn)（銀行存款、理財產(chǎn)品、股票、債權(quán)及公司股權(quán)等）、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)財產(chǎn)權(quán)以及其他合法財產(chǎn)等。遺產(chǎn)繼承糾紛常常牽涉復(fù)雜的親屬紐帶與情感牽絆，影響著家庭安寧與社會穩(wěn)定，審理此類案件時，需兼顧法律剛性與情理溫度，以公正裁決、情感喚醒等方式，妥善化解親情糾紛。

在多子女家庭，老人晚年生活多依賴子女的輪流照顧。老人寄居在子女家里時，出于情感上的考慮會給予子女一部分財物，或者子女保管銀行卡支取老人財物，對這些財物在老人離世后能否認(rèn)定為遺產(chǎn)，需要根據(jù)具體情況而定。一方面，老人給予財物的行為可能被視為贈與。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百五十七條、第六百六十一條、第六百六十三條的規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與的財物一般不屬于遺產(chǎn)的范疇，但需要有證據(jù)證明該財物給付是贈與行為。如果老人在贈與時附隨了相關(guān)義務(wù)（比如贈與手鐲時要求兄弟之間要和睦），受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。受贈人不履行贈與合同約定義務(wù)的，贈與人可以撤銷贈與。另外，如果受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行，贈與人也可以撤銷贈與。另一方面，子女保管老人銀行卡等，支取老人財物的行為，需要看支取的財物是否用于老人的日常生活或者疾病治療，若用于老人生活或消費支出則不屬于遺產(chǎn)范圍，未用于老人生活消費支出或者未經(jīng)老人同意私自取款則可能被視為侵占，應(yīng)當(dāng)屬于遺產(chǎn)范圍。另外，子女向老人借款的行為，與一般民間借貸的法律效果一致，若能提供證明借貸關(guān)系成立的證據(jù)，該債權(quán)屬于被繼承人的財產(chǎn)權(quán)益，屬于遺產(chǎn)范圍。繼承人可依法繼承該債權(quán)，并按遺產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行分割。

被繼承人未留有有效遺囑、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議等情況下，需要適用法定繼承來分配遺產(chǎn)。《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條第三款規(guī)定，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。這是對盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人給予鼓勵，主要目的是弘揚(yáng)中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，保護(hù)老人的合法權(quán)益。盡“主要扶養(yǎng)義務(wù)”，是指繼承人對被繼承人在生活方面承擔(dān)了主要勞務(wù)，如做飯、照顧、護(hù)理等，或主要負(fù)擔(dān)其生活費用，給予經(jīng)濟(jì)扶持。有的繼承人與被繼承人長期生活在一起，相互照顧體貼，對被繼承人特別是老年人起到了精神慰藉的作用，理應(yīng)多分遺產(chǎn)。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百一十八條民事主體依法享有債權(quán)。

債權(quán)是因合同、侵權(quán)行為、無因管理、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權(quán)利人請求特定義務(wù)人為或者不為一定行為的權(quán)利。

第一千一百二十二條遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。

依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。

第一千一百三十條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。

對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。

對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。

有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

轉(zhuǎn)自：山東高法