2025年1月，帕利塞德山火燒穿了加利福尼亞超過35000英畝的土地，31人遇難，數(shù)以萬計的家庭流離失所。

就在火勢最猛烈的那些天，Polymarket平臺上出現(xiàn)了一批新的投注合約，賭徒們正在下注：火災會燒多久？過火面積最終會有多大？成交額輕松突破百萬美元。

這不是一個別人家的故事，這是預測市場正在全球范圍內(nèi)迅速擴張的縮影。

把天氣當成賭注，其實并不是什么新發(fā)明。早在19世紀80年代，美國各地社區(qū)就熱衷于賭雨，有人出15美分，盲注四個隨機城市的氣溫，猜得最準的人拿走大部分獎金。1915年，《沃斯堡星電報》曾感嘆："在美國大部分地區(qū)，賭博天氣已經(jīng)成了一種普遍現(xiàn)象。"

一個多世紀過去了，玩法升級了，但底層邏輯沒有任何本質(zhì)變化。

如今的Polymarket和Kalshi，是這門古老生意的現(xiàn)代版本。用戶不再在街邊小賭，而是通過經(jīng)過精心包裝的"事件合約"界面下注，內(nèi)容涵蓋颶風路徑、月均氣溫是否創(chuàng)新高、野火的過火面積區(qū)間，乃至某年是否會出現(xiàn)有史以來最熱的三月份。

Polymarket去年估計處理了約215億美元的賭注，Kalshi自2021年7月推出天氣交易以來，據(jù)知情人士透露，已有逾2.34億美元押注在氣候相關(guān)合約上。這兩家平臺都把自己定位為"預測市場"，而非賭博網(wǎng)站，聲稱其價格能夠匯聚群體智慧，比傳統(tǒng)預測機構(gòu)更準確地反映事件發(fā)生的概率。

這套說辭聽起來很有說服力，實際上卻掩蓋了一個深刻的倫理問題。

貝茨學院環(huán)境研究教授泰勒·奧斯汀·哈珀，在帕利塞德山火期間用了一個詞來描述這種現(xiàn)象："墮落"。他寫道："將一切都賭博化，從最充分的意義上來說，就是邪惡。徹頭徹尾的邪惡。"

這不只是情緒宣泄，背后有一條值得認真對待的邏輯鏈條。

當一個人在氣候災難上持有多頭頭寸，他就在心理層面與災難的發(fā)生捆綁在一起了。颶風越強，他賺得越多；野火越難撲滅，他的收益越高。這不是說每一個參與者都希望災難發(fā)生，但這種結(jié)構(gòu)性的激勵扭曲，正在以一種難以量化卻真實存在的方式，重塑公眾看待環(huán)境危機的方式。

更值得警惕的是平臺自身的話語策略。Kalshi的聯(lián)合創(chuàng)始人和CEO曾公開表示，預測市場可以幫助"解決氣候科學爭議"——仿佛把氣候數(shù)據(jù)和金錢掛鉤，就能催生出更理性的公共討論?！墩螆蟆方盏膱蟮里@示，氣候災難賭注的生意正在蓬勃增長，參與者涵蓋個人投機者、對沖基金和企業(yè)風險管理部門。

監(jiān)管層的反應則明顯滯后。目前，新澤西、馬里蘭、內(nèi)華達等多個州已向Polymarket和Kalshi發(fā)出停止營業(yè)函，指其實質(zhì)從事非法在線賭博活動。美國聯(lián)邦政府則與各州展開拉鋸，試圖爭奪監(jiān)管主導權(quán)。國會已有議員提出要求制定信息披露規(guī)則，但進展遲緩。而平臺的用戶規(guī)模和交易量每個季度都在創(chuàng)下新高。

洛杉磯時報的評論直接點破了這種矛盾：這些平臺"正在接管世界"，而公眾對其運作機制和社會后果幾乎一無所知。

問題的核心不在于預測市場本身是否有價值，某些場景下它確實能提供有意義的概率信息。問題在于，當被押注的對象是真實的人命和真實的家園，當每一次颶風登陸都對應著一批人在屏幕前刷新收益，那條將"信息"與"賭注"區(qū)分開來的邊界，就已經(jīng)在悄無聲息地消失了。

氣候變化最慘烈的代價，將由那些從未登錄過任何預測市場平臺的人來承擔。