新加坡前總理李顯龍前段時(shí)間在一個(gè)公開場(chǎng)合說了一番話，引發(fā)了不少討論。

他說印度經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期來(lái)看有可能“趕上甚至超越中國(guó)”，理由很直接——印度有更年輕的人口結(jié)構(gòu)，而中國(guó)人口已經(jīng)開始往下走了。

這話從一位資深政治人物嘴里說出來(lái)，自然不只是隨便聊聊，背后既有對(duì)趨勢(shì)的判斷，也有新加坡自身戰(zhàn)略的考量。

先看看印度這邊的情況。印度現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)不慢，根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)和國(guó)際機(jī)構(gòu)的測(cè)算，印度已是全球增長(zhǎng)最快的主要經(jīng)濟(jì)體，GDP增速穩(wěn)定在6%到7%之間。世界銀行的報(bào)告也顯示，2026年印度的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)仍然強(qiáng)勁，有望繼續(xù)超越中國(guó)、美國(guó)、歐盟等經(jīng)濟(jì)體的增速。

國(guó)際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)更指出，印度對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到17%左右，僅次于中國(guó)的26.6%，把美國(guó)的9.9%甩在了后面。按這個(gè)趨勢(shì)，印度GDP總量超過日本、德國(guó)只是時(shí)間問題，甚至有人預(yù)測(cè)2028年前后可能突破5.5萬(wàn)億美元，坐上全球第三的位置。

支撐這個(gè)判斷的核心籌碼，就是人口。印度目前有14億多人，年齡中位數(shù)只有27.6歲，比中國(guó)年輕了整整10歲左右。65%的印度人年齡在35歲以下，這意味著未來(lái)幾十年，印度每年都會(huì)有大量年輕人進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)，既提供生產(chǎn)力也提供消費(fèi)力。

反觀中國(guó)，勞動(dòng)年齡人口已經(jīng)連續(xù)多年下降，2023年正式被印度超過成為人口第一大國(guó)后，老齡化速度還在加快。按照聯(lián)合國(guó)的預(yù)測(cè)，再過幾十年印度的勞動(dòng)年齡人口將是中國(guó)兩倍以上。李顯龍說的“人口優(yōu)勢(shì)”，從紙面數(shù)據(jù)看確實(shí)站得住腳。

但紙面數(shù)據(jù)和現(xiàn)實(shí)之間，隔著一大堆棘手的問題。印度勞動(dòng)參與率只有40%出頭，中國(guó)是66%以上，差了近26個(gè)百分點(diǎn)。這說明有大量處于勞動(dòng)年齡的人并沒有真正進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng)，原因包括技能不匹配、就業(yè)崗位不夠、女性勞動(dòng)參與率極低。

再看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。中國(guó)過去幾十年的崛起靠的是制造業(yè)——先做衣服鞋子，再做家電手機(jī)，現(xiàn)在做到新能源汽車和高端裝備，一步一步往上走。制造業(yè)占中國(guó)GDP的比重長(zhǎng)期維持在27%左右，貢獻(xiàn)了全球近30%的制造業(yè)產(chǎn)出。

而印度的制造業(yè)占比從2014年的17%降到了現(xiàn)在的13%左右，不僅沒漲反而萎縮了。印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠服務(wù)業(yè)拉動(dòng)，IT外包、金融咨詢、芯片設(shè)計(jì)這些領(lǐng)域確實(shí)做得不錯(cuò)，但服務(wù)業(yè)吸收就業(yè)的能力遠(yuǎn)不如制造業(yè)。

一個(gè)IT工程師的崗位可能需要大學(xué)學(xué)歷和專業(yè)技能，而一個(gè)從農(nóng)村出來(lái)的普通勞動(dòng)者很難直接進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域。印度的現(xiàn)實(shí)是，每年有大約1200萬(wàn)人需要找工作，但制造業(yè)能提供的正規(guī)崗位連這個(gè)缺口的20%都填不滿。

基礎(chǔ)設(shè)施和營(yíng)商環(huán)境也是繞不開的坎。美聯(lián)儲(chǔ)的研究報(bào)告直言不諱地指出，印度是一個(gè)“做生意困難的地方”，監(jiān)管環(huán)境復(fù)雜難測(cè)、勞動(dòng)法限制嚴(yán)格、基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善。

印度平均關(guān)稅稅率在13%左右，在主要新興經(jīng)濟(jì)體中屬于偏高水平，2019年還退出了RCEP自貿(mào)協(xié)定，很大程度上是為了保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)免受中國(guó)商品的競(jìng)爭(zhēng)。但這樣做也等于自己放棄了融入全球供應(yīng)鏈的機(jī)會(huì)。

物流成本方面，印度港口周轉(zhuǎn)效率大約只有中國(guó)的三分之一，高速公路密度不到中國(guó)的四分之一。電子產(chǎn)品出口雖然近年有所增長(zhǎng)，但整體規(guī)模仍然只有中國(guó)的零頭——中國(guó)每年電子產(chǎn)品出口數(shù)千億美元，深圳一個(gè)城市的電子出口量就超過整個(gè)印度。

那李顯龍為什么還要公開“看好”印度呢？這就得回到新加坡的位置來(lái)看。新加坡是個(gè)彈丸小國(guó)，生存邏輯一直是“大國(guó)平衡”——經(jīng)濟(jì)上和中國(guó)深度綁定，安全上又離不開美國(guó)主導(dǎo)的體系。

近年來(lái)中國(guó)在南海、東海的影響力越來(lái)越強(qiáng)，美國(guó)在西太平洋的收縮態(tài)勢(shì)逐漸明朗，新加坡對(duì)“區(qū)域失衡”有天然的焦慮。2025年新加坡邀請(qǐng)印度參與馬六甲海峽聯(lián)合巡邏，與印度一年安排了11次聯(lián)合軍演，頻率甚至超過部分傳統(tǒng)盟友。

這些動(dòng)作不是隨便做的，新加坡需要拉印度這個(gè)域外大國(guó)進(jìn)來(lái)，在東南亞形成一個(gè)新的平衡支點(diǎn)。李顯龍的言論與其說是經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)，不如說是一種戰(zhàn)略試探——把印度抬到“能趕超中國(guó)”的高度，既迎合印度的大國(guó)雄心，也為區(qū)域格局引入更多變量。

印度能不能真正趕超中國(guó)，取決于它能否解決前面說的那些結(jié)構(gòu)性問題。勞動(dòng)參與率要提上來(lái)，制造業(yè)要做起來(lái)，基礎(chǔ)設(shè)施要建起來(lái)，營(yíng)商環(huán)境要改起來(lái)。

這些事說起來(lái)簡(jiǎn)單，做起來(lái)每一樣都要?jiǎng)蛹鹊美娴哪汤?。印度央行最新預(yù)測(cè)2026至2027財(cái)年GDP增長(zhǎng)6.9%，中東戰(zhàn)事帶來(lái)的油價(jià)波動(dòng)和供應(yīng)鏈干擾已經(jīng)是明面上的風(fēng)險(xiǎn)。美聯(lián)儲(chǔ)的分析也指出，印度要實(shí)現(xiàn)2047年成為高收入國(guó)家的目標(biāo)，增長(zhǎng)率需要進(jìn)一步提升，而以目前的條件看挑戰(zhàn)不小。

不過話說回來(lái)，印度即使只做到部分成功，憑它的人口體量和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，也足以在全球格局中占據(jù)越來(lái)越重要的位置。

中美博弈帶來(lái)的供應(yīng)鏈“去風(fēng)險(xiǎn)”趨勢(shì)，確實(shí)給印度創(chuàng)造了窗口期——智能手機(jī)組裝向印度轉(zhuǎn)移就是例子。問題在于窗口期不會(huì)一直開著，能不能抓住要看印度自己。李顯龍的預(yù)測(cè)是一回事，印度能不能把“年輕人口”這張牌打好，是另一回事。

你怎么看待這件事，歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。