【裁判要旨】

1. 一人有限公司章程將經(jīng)營管理權(quán)賦予執(zhí)行機(jī)構(gòu)（執(zhí)行董事、經(jīng)理），股東職權(quán)限于章程明確列舉事項，股東決議要求返還公司證照超越授權(quán)范圍的，對執(zhí)行機(jī)構(gòu)不產(chǎn)生約束力。

2. 股東欲收回管理權(quán)，須通過法定程序變更執(zhí)行董事、經(jīng)理或自行擔(dān)任，未經(jīng)變更前不得直接越權(quán)行使經(jīng)營管理權(quán)；股東單方收回權(quán)利卻要求繼續(xù)履行義務(wù)，違反權(quán)利義務(wù)對等原則。

3. 法定代表人職務(wù)未變更前，股東以公司名義要求現(xiàn)任法定代表人返還證照，實質(zhì)確立"名實不符"的掛名狀態(tài)，損害交易安全和不特定債權(quán)人利益，不予支持。

【基本案情】

某科技公司成立于2005年5月30日， 系周某自然人獨資有限責(zé)任公司。 2016 年7月28日之前，周某任執(zhí)行董事、總經(jīng)理，此后法定代表人由周某變更為劉某， 同時劉某擔(dān)任經(jīng)理職務(wù)。2019年2月25日，執(zhí)行董事由周某變更為劉某。

某科技公司章程約定：第八條，股東行使下列職權(quán)：（一）決定公司的經(jīng)營方針和投資計劃；（二）選舉和更換非由職工代表擔(dān)任的執(zhí)行董事、監(jiān)事，決定有關(guān)執(zhí)行董事、監(jiān)事的報酬事項……第十一條，執(zhí)行董事行使下列職權(quán)：（一）負(fù)責(zé)向股東報告工作；（二）執(zhí)行股東的決定 ……（八）決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置 ……（十）制定公司的基本管理制度。第十二條，公司設(shè)經(jīng)理，由股東決定聘任或者解聘，經(jīng)理對執(zhí)行董事負(fù)責(zé)，行使下列職權(quán)：（一）主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，組織實施股東決定 ……（三）擬定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)設(shè)置方案；（四）擬定公司的基本管理制度；（五）制定公司的具體規(guī)章……第十五條，經(jīng)理為公司的法定代表人。第十六條，法定代表人行使下列職權(quán)：（一）檢查股東決定的落實情況，并向股東報告；（二）代表公司簽署有關(guān)文件……

2020年5月29日，某科技公司委托律師向劉某發(fā)送律師函，記載要求劉某返還對某科技公司相關(guān)財物的管理權(quán)等。某科技公司提交周某簽名的《股東意見書》，記載：我作為某科技公司股東，特作出如下決定：（1）由某科技公司向劉某提起公司證照返還之訴，希望公司借助法律武器能夠拿回屬于某科技公司的財物，維護(hù)自身的合法權(quán)益。（2）由某科技公司委托的某律師事務(wù)所黃某律師代為接收訴請返還的公司物品。（3）待某科技公司與劉某的全部糾紛處理完畢、劉某完成與某科技公司的財物交接之后，再依照公司程序解除劉某的職務(wù)等。

劉某要求某科技公司更換其法定代表人身份，在更換后同意將其實際持有的公司物品返還。某科技公司稱因劉某沒有完成離任前的審計、沒有交接物品、返還公司資金及履行其承諾的義務(wù)，不同意解除其法定代表人職務(wù)。但某科技公司表示劉某現(xiàn)已不享有公司章程規(guī)定的執(zhí)行董事和經(jīng)理的職權(quán)。某科技公司稱因劉某于2019年開辦貝安公司后，事實上已停止履行某科技公司法定代表人職責(zé)，作出了損害某科技公司的行為，故要求劉某將公司物品返還給周某委托的人員代為接收。

【案件焦點】

在某科技公司拒絕變更劉某法定代表人身份的情況下，作為一人有限公司股東周某可否以某科技公司名義要求現(xiàn)任法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理劉某返還公司物品及資料。

【關(guān)聯(lián)法條】

《中華人民共和國民法典》第二百三十五條

《中華人民共和國公司法》第二十條

【典型意義】

1. 確立"權(quán)力機(jī)構(gòu)不得直接收權(quán)"規(guī)則：公司治理須遵循所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離，股東只能通過變更執(zhí)行機(jī)構(gòu)間接行使管理權(quán)，防止權(quán)力濫用。

2. 強(qiáng)調(diào)章程授權(quán)的剛性：股東會/股東決定的事項限于章程明文列舉，擴(kuò)大解釋將破壞公司內(nèi)部職權(quán)劃分，損害公司獨立人格。

3. 警示一人公司股東：欲更換管理者應(yīng)及時辦理工商變更登記，以"不解除職務(wù)+要求交回物品"的方式控制公司，將被認(rèn)定違反公平原則和交易安全，無法獲得司法支持。

【裁判結(jié)果】

一審判決如下：

1. 劉某于本判決生效后十五日內(nèi)返還某科技公司法定代表人名章、對公賬戶身份認(rèn)證卡、對公賬戶密碼器、公司現(xiàn)金支票20張、轉(zhuǎn)賬支票3張、2016—2019年手記賬簿、2016—2017年會計賬簿、2019年及之前S軟件數(shù)據(jù)、商標(biāo)注冊憑證書、稅務(wù)登記證正副本、2017年I公司授予的最佳分銷商獎杯；

2. 駁回某科技公司的其他訴訟請求。

二審判決如下：

1. 撤銷北京市昌平區(qū)人民法院（2020）京0114民初【】號民事判決；

2. 駁回某科技公司的全部訴訟請求。

【案例來源】

北京市第一中級人民法院（2023）京01民終【】號民事判決書