最近美國政壇炸了個大瓜——特朗普剛打完伊朗這仗，第一個要收拾的居然是自己的國防部長赫格塞斯？不是說君臣同心一條心嗎？咋突然扣上“欺君之罪”的帽子了？《華盛頓郵報》爆的料直接把事兒掀了底：赫格塞斯一直在給總統(tǒng)遞假情報，把美軍在伊朗的表現(xiàn)吹得天花亂墜，結(jié)果特朗普跟著滿世界傳這些誤導(dǎo)信息，這事兒分量可不輕，連“欺君”的帽子都扣上了。

舉個例子最直觀。前不久美軍救一名飛行員，過程驚險得要命——戰(zhàn)機被伊朗防空火力盯上，飛行員跳傘后差點被抓，最后靠特種部隊硬拼才救回來。這事兒明擺著伊朗還能威脅美軍，可赫格塞斯之前幾周干啥了？到處跟人吹“美軍已經(jīng)完全控制伊朗領(lǐng)空”，還拿一堆雷達數(shù)據(jù)、飛行記錄當(dāng)證據(jù)，給特朗普遞報告的時候說得跟真的一樣。這反差也太大了，相當(dāng)于把“險勝”包裝成“完勝”，總統(tǒng)能不被忽悠嗎？

特朗普為啥要打伊朗？初衷其實很明確——聯(lián)合以色列，趁2月28日哈梅內(nèi)伊被擊殺后伊朗群龍無首，復(fù)制委內(nèi)瑞拉的經(jīng)驗搞政權(quán)更迭。當(dāng)時他還專門上電視跟伊朗老百姓喊話，語氣那叫一個得意：“等我們的軍事行動結(jié)束，你們就能接管政府，那個位置給你們留著，跟委內(nèi)瑞拉一樣！”那時候底氣足得很，哪想到后來栽了個大跟頭？

伊朗確實傷得不輕——最高領(lǐng)袖沒了，國內(nèi)一度亂成一鍋粥，但愣是咬牙扛住了。美國原本想速戰(zhàn)速決，三五天搞定政權(quán)，結(jié)果拖了好幾個月，計劃徹底泡湯。更窩火的是伊朗還趁機加強了霍爾木茲海峽的控制，等于變相把“過路費”收得更狠了。特朗普在社交媒體喊了八百遍“大贏特贏”，可事實擺在眼前——這攤子爛了，沒法跟國內(nèi)選民交代啊，中期選舉眼看要來了，總得有人背鍋。

仗沒打好總得有人背鍋，特朗普這輩子幾乎沒認過自己錯。事兒成了就是“我英明神武，決策天下第一”，事兒砸了就是“有人騙了我，我被蒙在鼓里”。這套說辭玩了幾十年，既維護了自己的權(quán)威，又能快速甩包袱，確實好使。那這次甩給誰？

環(huán)顧白宮一圈，赫格塞斯基本是唯一能接這鍋的。為啥？他離權(quán)力中心近，但沒任何獨立根基，換掉他不會有啥“后遺癥”。赫格塞斯不是五角大樓老油條出來的，軍方根本沒他的人脈根基；不像國務(wù)卿魯比奧，好歹混過參議員，跟建制派熟得很，有自己的地方票倉。副總統(tǒng)萬斯都比他強，至少有個副總統(tǒng)的職位背書。他的政治命根子全在特朗普身上，一旦總統(tǒng)不信任他，啥回旋余地都沒有。

其實特朗普對赫格塞斯的態(tài)度早就有裂痕了。去年美軍在加勒比海炸沉一艘船，赫格塞斯親自下令“殺死所有人”，結(jié)果后來調(diào)查發(fā)現(xiàn)是難民船——船上9個人全死了，還有倆未成年人。事情曝光后白宮第一反應(yīng)不是幫他扛，而是趕緊撇清關(guān)系，專門發(fā)聲明：“特朗普總統(tǒng)并不完全認同相關(guān)做法?！边@話說得微妙得很，擺明了要跟赫格塞斯拉距離，不替他背鍋。

還有兩周前更有意思的一幕。特朗普在公開場合回憶打伊朗前的決策過程，說著說著突然冒一句：“赫格塞斯是第一個表態(tài)要打伊朗的?！迸赃叺暮崭袢怪荒軐擂蔚馗尚ΑＫ睦镩T兒清——這種關(guān)乎美國國運的大事，自己咋可能越過總統(tǒng)先開口？拍板的明明是特朗普本人。但特朗普當(dāng)眾這么說，意思再明白不過了：萬一將來有人追責(zé)，我已經(jīng)提前鋪好退路了，鍋是赫格塞斯先挑的。

民主黨也沒閑著，本周一民主黨眾議員安薩里公開宣布，下周要對赫格塞斯提出彈劾，理由是“赫格塞斯的魯莽決策對美軍造成了危害，還犯下了戰(zhàn)爭罪行”。內(nèi)有特朗普“做切割”，外有民主黨“下刀子”，赫格塞斯現(xiàn)在腹背受敵，處境難到極點。

那以色列總理內(nèi)塔尼亞胡呢？《紐約時報》說他戰(zhàn)前也忽悠了特朗普，拍著胸脯保證軍事行動能快速顛覆伊朗政權(quán)。但特朗普甩不了他的鍋——倆人在這場戰(zhàn)爭里綁得太深了，武器、情報全靠以色列配合，屬于一根繩上的螞蚱，翻船只能一起翻。所以火力只能朝自己人打，朝赫格塞斯身上打。

在特朗普的世界里，忠誠當(dāng)然排第一，赫格塞斯也確實夠忠誠——干啥都聽總統(tǒng)的，沒自己的想法。可忠誠從來不意味著“不可替代”啊。特朗普身邊有本事的人不多，但愿意效忠的人一抓一大把，多他一個不多，少他一個不少。

說白了，誰離權(quán)力中心最近，誰又沒有自己的“護城河”（也就是獨立根基），關(guān)鍵時刻誰就會被推出去當(dāng)擋箭牌。赫格塞斯兩條全中。決定他命運的根本不是什么“欺君之罪”——只要這場仗打成了讓總統(tǒng)丟臉的結(jié)果，站在最顯眼位置上又最脆弱的那個人，就注定要被獻祭。

參考資料：《華盛頓郵報》《美國防長向特朗普傳遞假情報》《紐約時報》《內(nèi)塔尼亞胡戰(zhàn)前誤導(dǎo)特朗普》