“張法官，謝謝你，讓我們的家又回來了……”近日，位于信陽市光山縣，兩位老人緊握法官的手，臨別法庭時，感激地說道。這感人一幕，源于一起“相互推諉”的贍養(yǎng)糾紛。在法官的耐心引導(dǎo)和傾情調(diào)解下，這起關(guān)乎親情與責(zé)任的風(fēng)波，最終迎來了圓滿結(jié)局。

“相互推諉”的冷漠，引發(fā)老人訴訟

這天，一對年過七旬的老夫妻走進(jìn)潑陂河法庭，稱要告自己的兩個兒子。

老人姓陳（化名），和老伴王某（化名）含辛茹苦將兩個兒子拉扯大，如今卻落得個“無人問津”的境地。兩人年事已高，身體每況愈下，又沒有固定經(jīng)濟(jì)來源，日常飲食、醫(yī)療開支都難以保障。

在本該安享晚年的年紀(jì)，兩個兒子卻因“誰多管、誰少管”的問題鬧得不可開交。起初是你推我、我推你，后來干脆誰也不管。村干部出面調(diào)解過，親友也輪番勸說，可兩兄弟各執(zhí)一詞，積怨已深，但凡提到父母養(yǎng)老的事，便找各種理由推脫。無奈之下，老人只能將希望寄托于法院。

一紙判決雖易，難縫親情裂痕

案件分到潑陂河法庭張法官手中。翻閱卷宗時，她的眉頭越皺越緊。從法律上看，這起贍養(yǎng)糾紛事實清楚、權(quán)利義務(wù)明確，寫一份判決書并不難。但張法官心里清楚：一紙判決能明確誰出多少錢、誰管多少天，卻治不了兩兄弟心里的“病”，更縫合不了這個家已經(jīng)斷裂的親情。

“要是判完了，兄弟倆給了錢，卻再不上門看一眼老人，那老人的晚年真的能‘老有所依’嗎？”張法官反復(fù)思考。

此前老人已經(jīng)來法庭起訴過一次，在兩個兒子保證會盡贍養(yǎng)義務(wù)后，申請了撤訴。為了切實解決矛盾糾紛，張法官下定決心：要將中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與司法審判相融合，在化解矛盾糾紛時兼顧國法天理人情。這次不僅要解決老人的贍養(yǎng)問題，更要解開兄弟倆的心結(jié)，讓這個家重新“暖”起來。

法理情交融之下，助力“老有所依”

為了了解具體情況，張法官主動前往兄弟倆家中，探尋產(chǎn)生矛盾的根源。

老二說：“他常年在外，家里的事管過多少？還不都是我在操心?！?/p>

老大說：“我是在外打工這么多年，但該出的錢哪次少過？本來都協(xié)商好了，老二又不履行，憑啥都要我管？”

張法官沒有急于打斷，耐心地聽完兩兄弟的訴說。等兩人宣泄得差不多了，她才緩緩開口，首先亮明法律底線：“《中華人民共和國民法典》第二十六條明確規(guī)定，成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。這不是可以講條件的，是法定義務(wù)?！?/p>

另一邊，張法官又說道：“父母把你倆拉扯大，很不容易，你倆也是有子女的人了，將心比心，如果將來你們的子女也這樣互相推諉，你們心里是什么滋味？”

經(jīng)過一番交談，氣氛漸漸發(fā)生了變化。老大先開了口：“法官，我確實有不對的地方，這幾年回家少了，對爸媽的事也沒咋上心?！崩隙驳皖^說：“我也不是不想養(yǎng)爸媽，就是覺得心中不平衡……”

張法官見時機(jī)成熟，趁熱打鐵，當(dāng)即組織一家人進(jìn)行協(xié)商，就贍養(yǎng)細(xì)節(jié)一一進(jìn)行約定。最終，雙方當(dāng)場簽訂調(diào)解協(xié)議，老人的贍養(yǎng)問題有了實實在在的保障。

這起贍養(yǎng)糾紛，只是基層法庭辦理的無數(shù)“小案”中的一個。但正如張法官說的那段話：“再小的案子，對當(dāng)事人來說都是天大的事。贍養(yǎng)糾紛尤其如此，它關(guān)乎的不僅是錢和物，更是一個老人晚年的尊嚴(yán)，是一個家庭最后的溫情。我們多做一點、多想一層，也許就能讓一個瀕臨破碎的家重新團(tuán)圓。”

法治的力量，在于明辨是非、定分止?fàn)帲喂秸x的堅實防線；也在于傳遞溫度、守護(hù)民生，點亮萬家燈火里的溫情。光山法院堅持踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，以小案件為切口，堅持以法為據(jù)、以理服人、以情感人，推動矛盾糾紛實質(zhì)性化解，讓司法既有力度又有溫度，努力實現(xiàn)“辦理一案、治理一片、溫暖一方”。（通訊員：吳宣萱）