建安二十四年，關(guān)羽在襄樊先勝后敗，不但一線部隊(duì)被擊潰、逃散，連南郡大本營也丟了，最令人遺憾的，是關(guān)羽也在臨沮小路被擒斬。

大意失荊州已經(jīng)成了一個(gè)成語典故，但是我們細(xì)看《三國志》就會發(fā)現(xiàn)，關(guān)羽在對東吳的防范方面根本就沒有大意，不但在沿江修筑了烽火臺，而且還安排“國舅”糜芳鎮(zhèn)守南郡大本營，出征將士的家眷也由糜芳“集中管理”——誰能想到糜芳在劉備最困難的時(shí)候都能舍棄高官厚祿和萬貫家財(cái)不離不棄，在劉備集團(tuán)蒸蒸日上之際，卻在呂蒙的偷襲輕兵面前不戰(zhàn)而降？

盟友孫權(quán)背刺，元老糜芳背叛，這兩件事，即使是劉備和諸葛亮也完全不可能預(yù)料到，最后卻說荊州丟失是由于關(guān)羽的“大意”，這豈不是極不公平的僅以成敗論英雄？

別說是關(guān)羽，就是劉備諸葛亮張飛趙云黃忠魏延都在荊州而且法正沒死，也擋不住曹操孫權(quán)的兩面夾攻，這一點(diǎn)龐統(tǒng)早就看明白了：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計(jì)，難以得志。”

諸葛亮的北拒曹操東和孫權(quán)有一個(gè)前提，那就是孫權(quán)肯跟你“和”，這一點(diǎn)司馬懿也看得很清楚：“孫權(quán)、劉備，外親內(nèi)疏，羽之得意，權(quán)所不愿也。可喻權(quán)所，令掎其后，則樊圍自解。”

孫權(quán)這個(gè)人的最大特點(diǎn)，就是變臉如翻書，而且一直認(rèn)為荊州全境都應(yīng)該屬于他，對西川也有染指之心，在孫權(quán)和江東謀士的規(guī)劃中，根本就沒給劉備留發(fā)展空間，再加上劉備入川后娶了吳懿的妹妹并立其為“漢中王后”，跟孫權(quán)的“姻親”已經(jīng)一刀兩斷，孫權(quán)心中就只剩下羨慕嫉妒恨而沒有半點(diǎn)親情了。

孫權(quán)表面上想跟關(guān)羽結(jié)親，實(shí)際上卻包藏禍心：“權(quán)遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權(quán)大怒。”

精通古文的讀者諸君當(dāng)然能分清“求”和“索”的不同含義，關(guān)羽熟讀春秋，當(dāng)然也能從孫權(quán)那高高在上頤指氣使的態(tài)度上看出傲慢和羞辱，所以他大怒不許——即使是孫權(quán)為兒子“求娶”，關(guān)羽也只能用大怒拒絕向劉備表忠心：孫權(quán)要跟關(guān)羽“聯(lián)姻”，實(shí)際就是把關(guān)羽放在火爐上烤，因?yàn)榧词篂榱司S系孫劉聯(lián)盟而再次結(jié)親，孫權(quán)也應(yīng)該找劉備而不能找關(guān)羽，因?yàn)殛P(guān)羽只是劉備任命的假節(jié)鉞前將軍董都荊州事，并不是一方諸侯，兩人門不當(dāng)戶不對，如果關(guān)羽答應(yīng)了，那就是把自己當(dāng)成可與劉備孫權(quán)平起平坐甚至并爭天下的“主公”級別大佬了。

孫權(quán)這個(gè)盟友靠不住，但誰也沒想到他的背刺來的如此之快、如此之狠，但關(guān)羽當(dāng)時(shí)也不是必?cái)≈郑瑪[在他面前的是一道選擇題：水淹七軍擒于禁斬龐德之后，是將主力拉回南郡休整，還是一鼓作氣拿下城墻即將被洪水泡塌的樊城，將屠戮宛城的罪魁禍?zhǔn)撞苋噬芑钭剑?/p>

曹操喜歡屠城，據(jù)《后漢書》和《三國志》記載，曹操和手下至少屠過十座城池，其中最殘酷的一次是屠徐州：“初平四年，曹操擊謙，拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女?dāng)?shù)十萬人，雞犬無余，泗水為之不流。”

建安三年冬十月，征呂布屠彭城；建安九年，擊敗袁尚后屠雍城；建安十二年北征，屠柳城；建安十九年，令夏侯淵屠興國、枹罕；建安二十年西征，屠河池；建安二十四年，令曹仁屠宛城。曹操走到哪屠到哪，難怪劉備在荊州新野撤退的時(shí)候，荊州十萬百姓要跟他一起逃難。

曹操名為大漢丞相，卻對大漢子民肆意屠戮，他任命的地方官吏也是橫征暴斂，這才激起了他占據(jù)的荊州郡縣百姓的不滿并奮起反抗，這也成了襄樊之戰(zhàn)的導(dǎo)火索：“建安二十三年冬十月，宛守將侯音等反，執(zhí)南陽太守，是時(shí)南陽間苦繇役，音于是執(zhí)太守東里袞，與吏民共反，與關(guān)羽連和。二十四年春正月，仁屠宛，斬音。”

龐德并不是跟隨于禁七軍一同來到襄樊，而是早就在曹仁指揮之下，當(dāng)了屠戮宛城的劊子手：“侯音、衛(wèi)開等以宛叛，德將所領(lǐng)與曹仁共攻拔宛，斬音、開，遂南屯樊，討關(guān)羽。樊下諸將以德兄在漢中，頗疑之。”

就連龐德被水淹，也不是于禁的過錯(cuò)：“仁使德屯樊北十里，會天霖雨十余日，漢水暴溢，樊下平地五六丈，德與諸將避水上堤。羽乘船攻之……德與麾下將一人，五伯二人，彎弓傅矢，乘小船欲還仁營。水盛船覆，失弓矢，獨(dú)抱船覆水中，為羽所得。”

龐德被關(guān)羽斬殺，一點(diǎn)都不冤枉，因?yàn)槟且彩菫橥鸪潜煌腊傩諒?fù)仇。于禁投降、龐德被斬后，屠戮宛城的第一劊子手曹仁還在樊城負(fù)隅頑抗，但明顯是蹦跶不幾天了：“仁人馬數(shù)千人守城，城不沒者數(shù)板。羽乘船臨城，圍數(shù)重，外內(nèi)斷絕，糧食欲盡，救兵不至。”

古代的城墻大多為夯土砌筑，筑城就是像現(xiàn)在“支盒子板”一樣，只不過現(xiàn)在用的是混凝土，而當(dāng)時(shí)用的是黏土或三合土，所以城墻上往往會留下盒子板的痕跡。

樊城的夯土城墻眼看就要被淹沒，早就準(zhǔn)備好船只的關(guān)羽，自然會認(rèn)為樊城唾手可得，而且他還向駐守上庸三郡的劉封孟達(dá)發(fā)出了調(diào)兵命令，只要那支生力軍加入，拿下樊城只不過是時(shí)間問題而已。

這里我們有必要解釋一下：所謂的上庸三郡指的是上庸、房陵、西城，當(dāng)年都屬于荊州，而關(guān)羽“董都荊州事”，劉封孟達(dá)都是關(guān)羽的下屬，關(guān)羽是完全有權(quán)力給他們下令調(diào)兵的，但這位“漢中王假子”居然敢抗命不遵。

我們還要明白一點(diǎn)，那就是關(guān)羽從上庸三郡調(diào)兵，是在襄樊戰(zhàn)敗之后，而是開戰(zhàn)之初：“自關(guān)羽圍樊城、襄陽，連呼封、達(dá)，令發(fā)兵自助。封、達(dá)辭以山郡初附，未可動(dòng)搖，不承羽命。”

襄樊之戰(zhàn)打了五六個(gè)月（關(guān)羽七月出兵，十二月敗亡，那一年閏十月），曹仁、于禁、龐德都是曹營有名大將，雙方激戰(zhàn)數(shù)月，連關(guān)羽都親冒矢石額頭中箭（龐德射羽中額），可見那場仗并不好打，而荊州軍的疲憊也是可想而知的。

如果劉封孟達(dá)帶著數(shù)千人馬參戰(zhàn)，早就把樊城拿下來了，眼看煮熟的鴨子卻吃不到嘴，關(guān)羽的焦慮和猶豫也是可以理解的：“權(quán)內(nèi)憚?dòng)穑庥詾榧汗Γ{與曹公，乞以討羽自效。曹公且欲使羽與權(quán)相持以斗之，驛傳權(quán)書，使曹仁以弩射示羽。羽猶豫不能去。”

戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，逃生的機(jī)會一下子沒抓住，可能就再也不會出現(xiàn)了，這時(shí)候可能很多人都會惋惜關(guān)羽沒有“見好就收”——只要關(guān)羽收到曹操輾轉(zhuǎn)傳遞過來的情報(bào)后迅速撤軍，樊城到公安也就四五百里，關(guān)羽回到大本營，呂蒙的偷襲部隊(duì)可能才剛上岸，或者聽說關(guān)羽大軍凱旋，直接把兵器藏起來、慰問品擺出來，就當(dāng)替關(guān)羽祝捷了。

曹操根本就沒想到襄樊一戰(zhàn)能把關(guān)羽的部隊(duì)幾乎全殲，他給徐晃的命令，也是“慎戰(zhàn)”而非“速戰(zhàn)”：“羽圍仁于樊，又圍將軍呂常于襄陽。晃所將多新卒，以羽難與爭鋒，遂前至陽陵陂屯。太祖復(fù)還，遣將軍徐商、呂建等詣晃，令曰：‘須兵馬集至，乃俱前。’”

徐晃的部隊(duì)不夠精銳，但優(yōu)勢是體力充沛，而關(guān)羽帶領(lǐng)的則是連續(xù)作戰(zhàn)的疲憊之師，所以徐晃的軍事冒險(xiǎn)雖然違抗了曹操的命令，最后居然僥幸成功了。如果關(guān)羽帶領(lǐng)的是經(jīng)過休整的部隊(duì)，徐晃那點(diǎn)新兵，還真未必能連破關(guān)羽好幾座營寨。

徐晃以生力軍擊疲敝軍僥幸獲勝，關(guān)羽再也沒有機(jī)會翻盤。事后諸葛亮好做，當(dāng)機(jī)立斷困難，如果您是在襄樊前線的關(guān)羽，面對著看起來唾手可得的樊城和手下苦戰(zhàn)數(shù)月疲憊不堪的將士，又會做出怎樣的選擇？如果關(guān)羽在劉封孟達(dá)協(xié)助下拿下樊城，戰(zhàn)局又會朝哪個(gè)方向發(fā)展？擒獲屠戮宛城的曹仁，又該如何處置？如果糜芳士仁能堅(jiān)守十天，荊州還會全部丟失嗎？