中超聯(lián)賽第五輪,客場作戰(zhàn)的山東泰山1比0戰(zhàn)勝河南隊(duì),結(jié)束兩連敗,卡扎伊什維利打進(jìn)唯一進(jìn)球,他的復(fù)蘇尤其讓泰山隊(duì)球迷高興。
![]()
![]()
當(dāng)然這個(gè)進(jìn)球也頗具戲劇性,山東泰山隊(duì)中場球員陳澤仕后場的一個(gè)大腳,河南隊(duì)守門員王國明出擊不僅沒有攔下皮球,還把球意外停給了前插的泰山隊(duì)外援卡扎伊什維利,卡扎伊什維利也沒有浪費(fèi)這次機(jī)會,頭球一點(diǎn),然后一腳遠(yuǎn)距離吊射將球打進(jìn),促成這個(gè)進(jìn)球有兩個(gè)重要的組成:
1.守門員王國明的出擊失誤。
2.卡扎伊什維利的機(jī)警與精湛腳法同樣不可或缺。
這個(gè)進(jìn)球本身沒有什么問題,但是聯(lián)想到上一輪比賽,遼寧隊(duì)與北京國安的比賽中的一件事,不禁在想,如果河南隊(duì)守門員王國明沒有選擇用身體擋這個(gè)球,而是禁區(qū)外用手撲救這個(gè)球,是否結(jié)果會有不同?
換句話說會是紅牌還是黃牌?
![]()
![]()
之所以有疑問,是因?yàn)樯陷啽荣愡|寧鐵人主場對陣北京國安,比賽開場不久,北京國安類似的一個(gè)大腳來到前場,遼寧鐵人門將韓镕澤同樣選擇出擊,在禁區(qū)外高高跳起雙手接住足球,落地前發(fā)現(xiàn)不對,順勢又將球扔了出去,此球被主裁判出示黃牌,給予警告。
這個(gè)判罰賽后一度引起爭議,這個(gè)球也被一些比較專業(yè)的球迷稱作“球盲過濾機(jī)”,當(dāng)然包括本人也是求普及的那部分球迷。
賽后針對這個(gè)判罰,足協(xié)裁判評議指出:
1.這個(gè)球韓镕澤屬于阻攔有希望的進(jìn)攻,并非破壞明顯得分機(jī)會。
2.守門員禁區(qū)外手球,并非一定會被出示紅牌,而是需要考量戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。
關(guān)于明顯得分機(jī)會的標(biāo)準(zhǔn),足協(xié)評議組指出按照規(guī)則,需同時(shí)滿足四個(gè)要素與條件:
1.攻方獲得控球權(quán)的可能性。
2.犯規(guī)地點(diǎn)與球門間的距離。
3.比賽發(fā)展的大致方向。
4.防守隊(duì)員的位置和人數(shù)。
![]()
按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),再來看河南隊(duì)守門員王國明的這次出擊,如果他沒有選擇用身體觸球,而是選擇用手把球擊打出去,似乎也僅僅是一張黃牌:
1.這個(gè)球比韓镕澤手球位置,距離球門還要遠(yuǎn)。
2.王國明身后也有兩名防守球員到位。
3.如果不是王國明將球碰給卡扎伊什維利,雙方獲得控球權(quán)的機(jī)會也差不多相等,甚至河南隊(duì)球員機(jī)會更大一些。
至少已經(jīng)滿足三點(diǎn)情況下,如果王國明這次出擊選擇用手擋,大概率也是一張黃牌。
不知道個(gè)人這樣理解對不對?繼續(xù)求普及。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.