匈牙利大選出現(xiàn)了爆炸性的一幕：親歐爾班媒體在投票日下午在同一個(gè)時(shí)間段整齊劃一地散布了一個(gè)爆炸性的消息：歐爾班的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、匈牙利反對(duì)派蒂薩黨，投票結(jié)束后，如果選舉結(jié)果對(duì)自己有利，就提前宣布勝利；如果選舉結(jié)果不利，就效仿烏克蘭2014年的基輔獨(dú)立廣場(chǎng)的尊嚴(yán)革命，進(jìn)行街頭抗議，甚至占領(lǐng)政府大樓，奪取政權(quán)。

4月12日是匈牙利議會(huì)選舉的投票日，匈牙利選民非常踴躍，紛紛前去投票，截至4月12日下午5點(diǎn)，投票率高達(dá)74.23%，這是匈牙利自1990年以來(lái)大選投票率的最高紀(jì)錄。

投票日當(dāng)天，出現(xiàn)了非常爆炸性的一幕——

歐爾班的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、蒂薩黨主席馬扎爾的激烈批評(píng)者楚爾薩·巴拉茲（Csercsa Balázs）于4月12日下午在Facebook 上發(fā)布了一個(gè)爆炸性的消息——匈牙利主要反對(duì)派蒂薩黨的所謂的《選舉日行動(dòng)方案》。

親歐爾班的匈牙利右翼媒體Index、Mandiner、Hirado.hu、 Origó等聞風(fēng)而動(dòng)，在同一個(gè)時(shí)間段報(bào)道了楚爾薩·巴拉茲散布的所謂的蒂薩黨的《選舉日行動(dòng)方案》。

楚爾薩·巴拉茲提供的蒂薩黨《選舉日行動(dòng)方案》是這樣描述的：“如果結(jié)果不利，需要調(diào)動(dòng)預(yù)先安排好的團(tuán)隊(duì)，以確保在大城市的樞紐點(diǎn)和公共交通沿線有集會(huì)。我們的任務(wù)是在選舉之夜采取一切措施改變結(jié)果。在我們的帶領(lǐng)下，需要激發(fā)民眾的勇氣，并引導(dǎo)他們走向關(guān)鍵的政府建筑。

當(dāng)民眾面對(duì)執(zhí)法者時(shí)，必須故意挑釁他們。在抗議過(guò)程中，必須再次呼吁選民調(diào)查執(zhí)法者暴力——如果他們拒絕，民眾不得不將政府機(jī)構(gòu)包圍起來(lái)。

需要通知國(guó)際媒體和國(guó)際贊助商。必須獲得國(guó)際公眾的支持。預(yù)計(jì)可以從歐盟委員會(huì)和德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人那里獲得重要支持。

必須采取預(yù)防措施，以確保在多日的示威抗議期間，基礎(chǔ)設(shè)施能夠持續(xù)存在于政府建筑中。”

親歐爾班的匈牙利右翼媒體Index、Mandiner、Hirado.hu、 Origó等在同一個(gè)時(shí)間段集體散布馬扎爾的反對(duì)者楚爾薩·巴拉茲提供的所謂的蒂薩黨《選舉日行動(dòng)方案》，其目的不言而明，那就是影響匈牙利選民的投票對(duì)象——不投馬扎爾領(lǐng)導(dǎo)的蒂薩黨，只投歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的青民盟。

而提供所謂的蒂薩黨《選舉日行動(dòng)方案》楚爾薩·巴拉茲又是誰(shuí)？

據(jù)親歐爾班的右翼媒體Index 4月12日?qǐng)?bào)道，楚爾薩·巴拉茲是蒂薩黨曾是蒂薩黨的社區(qū)政策小組負(fù)責(zé)人，今年一月份，他脫離了蒂薩黨，自那以后，他多次批評(píng)馬扎爾及其領(lǐng)導(dǎo)的蒂薩黨，并成為親歐爾班媒體的常客。

因此，他提供的所謂的蒂薩黨《選舉日行動(dòng)方案》，對(duì)于馬扎爾領(lǐng)導(dǎo)的蒂薩黨和歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的青民盟哪個(gè)更有利，不言而喻。

匈牙利媒體telex 4月12日晚間報(bào)道，匈牙利政治評(píng)論員拉喬什·安德拉斯指出：“匈牙利人認(rèn)為這只是右翼的謠言。

很明顯，他們遵循的是這樣的敘述方式，即如果今天晚上或明天晚上，或者在接下來(lái)的幾天內(nèi)發(fā)生暴力行為，那么，這個(gè)敘事就會(huì)說(shuō)這是對(duì)烏克蘭的指控，無(wú)論是否合理。”

他強(qiáng)調(diào)：“匈牙利政府媒體一個(gè)星期前就已經(jīng)在編織這樣的敘事，即在選舉之夜可能會(huì)有某種暴力行動(dòng)，某種烏克蘭挑釁。但他們沒(méi)有給人們一個(gè)選擇，即為什么烏克蘭人要這樣做？這需要整個(gè)基輔當(dāng)局集體瘋狂，但目前看不到這樣的事情會(huì)發(fā)生。”

他認(rèn)為，在當(dāng)前的情況下，從烏克蘭派這樣一支行動(dòng)隊(duì)伍到匈牙利活動(dòng)是不可能的，而從俄羅斯派則可以，并且在理論層面上，用烏克蘭語(yǔ)言進(jìn)行挑釁也不是問(wèn)題。

投票日前夕，歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的青民盟的支持率只有30%，預(yù)計(jì)將獲得49到55個(gè)議會(huì)席位，歐爾班慘敗下臺(tái)。而馬扎爾領(lǐng)導(dǎo)的蒂薩黨的支持率高達(dá)48%，預(yù)計(jì)將獲得138到143個(gè)議會(huì)席位，以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)贏得大選，上臺(tái)執(zhí)政。

親歐爾班的匈牙利右翼媒體在投票日當(dāng)天下午集體整齊劃一地散布馬扎爾的反對(duì)者楚爾薩·巴拉茲提供的所謂的蒂薩黨《選舉日行動(dòng)方案》，是不是歐爾班知道自己敗局已定，卻又輸不起，玩陰的了？