特朗普又在白宮草坪上對著鏡頭放話了。這次靶子是中國，理由是所謂＂中國計(jì)劃向伊朗秘密轉(zhuǎn)讓防空導(dǎo)彈＂。4月12日凌晨塔斯社播發(fā)的快訊里，特朗普原話帶著赤裸裸的威脅：＂如果中國這樣做，可能會(huì)遇到大麻煩。＂

這番言論的時(shí)間節(jié)點(diǎn)耐人尋味。4月11日，美伊停火談判剛在巴基斯坦啟動(dòng)，雙方代表還沒摸清彼此底線，外媒就幾乎同步放出重磅消息——＂美國情報(bào)界＂聲稱，中方計(jì)劃在未來幾周向伊朗交付便攜式防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，且將借道第三國完成轉(zhuǎn)運(yùn)。

Avia.pro網(wǎng)站當(dāng)晚補(bǔ)了更多武器細(xì)節(jié)，將這批裝備定性為MANPADS，即便攜式地對空導(dǎo)彈，專門獵殺低空飛行器。軍事分析人士評估，此類武器若大規(guī)模部署，將嚴(yán)重威脅美以在伊朗領(lǐng)空的飛行安全。

我駐美大使館幾小時(shí)內(nèi)便做了正面回?fù)簟０l(fā)言人劉鵬宇的話不留任何含糊地帶——＂中國從未向沖突的任何一方供應(yīng)過武器，所提供信息并不符合事實(shí)＂，同時(shí)要求美方＂停止無端指控、停止有害的猜測和追求轟動(dòng)效應(yīng)＂。

這種快速回應(yīng)本身傳遞了一個(gè)信號：北京對此類操作早有準(zhǔn)備。近年來每逢中東局勢出現(xiàn)關(guān)鍵拐點(diǎn)，總有人試圖將中國拖進(jìn)漩渦。2023年中國斡旋沙特與伊朗復(fù)交時(shí)如此，這次美伊談判桌上又故技重施。

但這次＂情報(bào)＂投放的方式，實(shí)在太不像正常的情報(bào)公開。如果美方手里確實(shí)握有實(shí)據(jù)，合理的做法是通過外交渠道直接向中方交涉，或者在聯(lián)合國安理會(huì)提出正式質(zhì)詢。把未經(jīng)核實(shí)的消息在談判第一天喂給媒體炒作，目的顯然不在于解決問題。

這種手法在美國情報(bào)操作史上有個(gè)專門說法叫＂intelligence laundering＂。路徑非常清晰：匿名情報(bào)官員先向記者＂吹風(fēng)＂，媒體形成報(bào)道聲勢之后，官方再引述媒體來佐證立場。信息在閉環(huán)里轉(zhuǎn)一圈，看似多方印證，源頭其實(shí)只有一個(gè)。

2003年的伊拉克是最典型的案例。時(shí)任國務(wù)卿鮑威爾舉著一管白色粉末，在聯(lián)合國安理會(huì)言之鑿鑿宣稱薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器，CIA的情報(bào)報(bào)告寫得像板上釘釘。美軍打進(jìn)巴格達(dá)翻了個(gè)底朝天，什么也沒找到。這道傷疤至今掛在美國情報(bào)體系的信譽(yù)簿上。

回到這條所謂情報(bào)本身，從技術(shù)邏輯上就很難站住腳。伊朗是中東地區(qū)軍事工業(yè)自主化程度最高的國家之一，幾十年的國際制裁反而逼出了一套相當(dāng)完整的自研武器體系。從＂流星＂系列彈道導(dǎo)彈到＂征服者-110＂戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，再到近年展示的固體燃料中遠(yuǎn)程型號，伊朗的導(dǎo)彈產(chǎn)業(yè)鏈基本實(shí)現(xiàn)了國產(chǎn)替代。