日前，靜安區(qū)檢察院在安塏第?張園海派文化交流中心舉辦張園法治副園長(zhǎng)續(xù)聘暨《知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察白皮書》發(fā)布會(huì)，同步召開(kāi)檢察護(hù)航外資創(chuàng)新高地建設(shè)座談會(huì)。現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布的典型案例中，提到一起涉案3000余萬(wàn)元的侵犯知名動(dòng)漫手辦形象著作權(quán)案，揭開(kāi)了以“二創(chuàng)”之名行復(fù)制之實(shí)的侵權(quán)黑幕。

2023年1月，周女士在某電商店鋪購(gòu)買了兩款號(hào)稱限量預(yù)售的圣斗士星矢手辦。但收到貨后，周女士通過(guò)咨詢相關(guān)正版權(quán)利人，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品可能是假貨，于是立即報(bào)警。

警方接到報(bào)案后，通過(guò)周女士提供的線索摸排到案涉電商店鋪，發(fā)現(xiàn)店鋪在沒(méi)有獲得權(quán)利人授權(quán)的情況下售賣知名動(dòng)漫手辦，銷售額高達(dá)上百萬(wàn)元，涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于同年3月正式立案?jìng)刹椤?/p>

公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，售賣盜版手辦的網(wǎng)店背后有穩(wěn)定的進(jìn)貨渠道，順藤摸瓜，挖出了一條以王某、韓某為制造方，吳某、包某為代理分銷方的橫跨設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售動(dòng)漫手辦的完整產(chǎn)業(yè)鏈。2024年2月至5月，王某、韓某、吳某、包某4人陸續(xù)到案。

該案被移送靜安區(qū)檢察院審查起訴后，承辦檢察官查閱卷宗發(fā)現(xiàn)，王某、韓某生產(chǎn)制造的盜版手辦非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額較高，且通過(guò)吳某、包某銷售，產(chǎn)品分銷海內(nèi)外。其中，吳某的銷售對(duì)象是國(guó)內(nèi)買家，而包某主要負(fù)責(zé)境外代理，通過(guò)設(shè)立海外網(wǎng)站展示手辦圖片并標(biāo)明單價(jià)，在海外App群組內(nèi)銷售牟利。

到案后，王某矢口否認(rèn)侵權(quán)：“我是根據(jù)圣斗士星矢動(dòng)畫造型進(jìn)行修改，二次設(shè)計(jì)、創(chuàng)作后，委托工廠生產(chǎn)再銷售的……”

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，誠(chéng)然，現(xiàn)在網(wǎng)上確實(shí)有很多“為愛(ài)發(fā)電”的粉絲，他們會(huì)基于漫畫原型進(jìn)行二次改編和創(chuàng)作，但是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的關(guān)鍵在于作品是否在原作的基礎(chǔ)上具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。但經(jīng)過(guò)對(duì)涉案形象開(kāi)展的同一性鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)判定王某等人設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售的動(dòng)漫手辦均為侵權(quán)產(chǎn)品：王某口中所謂的“設(shè)計(jì)”和“創(chuàng)作”，只不過(guò)是從原版動(dòng)漫畫和正版手辦中提取細(xì)節(jié)，利用3D打印技術(shù)生成高精度模型，以此降低仿制門檻。為提升仿真度，王某還會(huì)讓吳某、包某定期在客戶群內(nèi)征求客戶對(duì)手辦細(xì)節(jié)的意見(jiàn)。

在看完專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，盜版團(tuán)伙生產(chǎn)銷售的手辦，在線條、色彩、特征組合等方面均與原版動(dòng)漫人物形象或正品手辦構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，未在原形象基礎(chǔ)上增加自身獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，且未取得著作權(quán)人許可，王某的做法恰恰印證了其在生產(chǎn)制造時(shí)追求與原版動(dòng)漫形象的高度相似，他的辯解不攻自破。

經(jīng)查，自2020年起，王某伙同韓某等人，在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，根據(jù)《圣斗士星矢》等作品的美術(shù)形象設(shè)計(jì)手辦，委托工廠開(kāi)模生產(chǎn)，并通過(guò)吳某、包某代理銷售。經(jīng)查，王某、韓某非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)3000余萬(wàn)元，吳某違法所得30萬(wàn)余元，包某違法所得80余萬(wàn)元。

最終，經(jīng)靜安區(qū)檢察院以王某、韓某涉嫌侵犯著作權(quán)罪，吳某、包某涉嫌銷售侵權(quán)復(fù)制品罪向靜安區(qū)法院提起公訴，法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人王某有期徒刑五年，并處罰金800萬(wàn)元；以侵犯著作權(quán)罪判處被告人韓某有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑二年十個(gè)月，并處罰金50萬(wàn)元；以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處被告人吳某有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金32萬(wàn)元；以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處被告人包某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金90萬(wàn)元。王某不服一審判決，提出上訴。上海市第三中級(jí)法院作出裁定，駁回上訴，維持原判。

記者從《白皮書》中了解到，當(dāng)前， 售假模式向跨平臺(tái)、多平臺(tái)轉(zhuǎn)變。售假者利用多平臺(tái)構(gòu)建隱蔽犯罪鏈條，實(shí)現(xiàn)信息流與資金流分離，部分通過(guò)海外網(wǎng)站、境外社交軟件售假，多平臺(tái)注冊(cè)網(wǎng)店規(guī)避監(jiān)管，增加追蹤難度。犯罪手法也向?qū)I(yè)化、技術(shù)化升級(jí)。不法分子借助專業(yè)技術(shù)、設(shè)備對(duì)商品、作品二次加工，模仿度更高、隱蔽性更強(qiáng)，對(duì)檢察履職專業(yè)性提出更高要求。

對(duì)此，靜安區(qū)檢察院通過(guò)加強(qiáng)版權(quán)司法保護(hù)，護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。依法嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版犯罪，助力文化產(chǎn)業(yè)繁榮；提前介入“二創(chuàng)”、“3D打印”、“盜版APP”等新型侵權(quán)案件，深挖上下游犯罪事實(shí)，實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊。

下一步，靜安區(qū)檢察院將持續(xù)深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察領(lǐng)域，不斷延伸檢察服務(wù)觸角，深化協(xié)同保護(hù)機(jī)制，優(yōu)化法治服務(wù)供給，既要守護(hù)好本土企業(yè)創(chuàng)新成果，也要護(hù)航好外資企業(yè)在華發(fā)展，為靜安建設(shè)外資創(chuàng)新高地、打造國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境注入更加強(qiáng)勁的法治動(dòng)能。