半島傳出消息，朝鮮把話說絕，首爾被盯上了，美國自身難保靠不住

當地時間4月7日，朝鮮外務省對外釋放消息，強調目前朝鮮對韓國的定位仍然是“最強敵對國家”，并不會因為金與正對韓國總統李在明的一次回應而發生改變。

那么，朝鮮方面所說的回應是指什么呢？刻意強調韓國是“敵對國家”，有什么目的呢？

就在一天之前的4月6日，韓國總統李在明針對今年1月時發生的無人機非法越境事件進行了澄清，朝鮮方面的金與正同樣在當天進行了回應。

在回應中，金與正對李在明所說的“將會通過法律方式嚴控類似事件發生”表示贊同，而且還說這是韓國方面的“明智之舉”。作為朝鮮最高領導人的妹妹，金與正的言行完全可以被視作可以代表朝鮮最高領導人的態度，并且朝鮮最高領導人本人也在當天對金與正的回應評價為“坦率大方”。

然而，在一些媒體的報道和解讀中，卻忽略了金與正發言中對韓國方面進行警告的關鍵部分。

金與正說，韓國方面不要只是在嘴上說“表示遺憾”，實際行動中卻沒有改進，如果真的關注韓國和朝鮮的和平、顧及韓國的安全，那么就應該停止所有對朝鮮的挑釁行為，也不要抱有任何的和朝鮮接觸的企圖。

先對態度表示贊同，隨后又強調原則劃下紅線，這是外交工作中經常能夠出現的慣用方式，但偏偏卻有人對這樣的慣用方式產生了誤讀，認為這是朝鮮和韓國之間關系變暖的一種信號。

所以，僅僅在一天之后，朝鮮的外務省就站出來發聲，目的就是強調朝鮮并沒有把韓國“敵對國”的帽子摘掉，兩國之間的關系不會因為李在明的一次澄清而發生改變。

外務省副部長張錦哲表示，韓國方面不要把金與正的這一次回應誤讀為“破例的友好回應”，奉勸韓國的首腦們必須要認清事實，那就是朝鮮和韓國的本質不會因為一次回應而改變，韓國想要繼續過安穩日子，就必須“放棄幻想”。

為什么朝鮮一定要強調韓國的“敵國”身份呢？其實，這完全就是被韓國和美國給逼得。

第一，韓國在美國的支持下不斷給朝鮮帶來軍事威脅。

從朝鮮戰爭之后，美國和韓國就已經開始緊密合作，甚至可以說沒有美國就沒有現在的韓國。當然，得到美國支持的前提，就是韓國要給美國當打手。無論是乙支自由護盾，還是自由護盾演習，都帶有明顯的對朝鮮針對性，甚至毫不掩飾地在演習中把“對朝鮮先發制人”列為作訓目標。

對這樣具有明顯攻擊型的韓國，朝鮮自然要做出回應，而美國畢竟在海外，所以韓國就成為了距離朝鮮最近的“頭號敵國”。

第二，在政治和意識形態上必須斷根。

盡管最近幾年朝鮮不斷給外界打造一個軍事強國的形象，但實際上在經濟和文化建設方面還是和韓國有一定差距，也就是人們所說的“軟實力”相對比較差。韓國也意識到了這一點，所以在最近幾年不斷加強文化的滲透，2024年還曾經出現過無人機越境播撒傳單的事件。

朝鮮把韓國定位“敵國”，那么這些軟滲透的方式就會被重視，能夠從根本上削弱甚至直接掐斷普通百姓對韓國的底層親近感，繼而形成一種從下到上、從內到外的強硬民族感。

也就是說，朝鮮用這樣的方式給自己打了強心劑。

第三，用這樣的方式豎立一個強硬朝鮮的形象。

人們都說“兄弟打架不下死手”，這就是因為兄弟之間畢竟有血脈關系、有宗族的親近感。朝鮮和韓國之間雖然同屬一個民族，但在生活方式、政治方向和意識形態上，卻早就已經產生了很大的差距，所以在2023年時朝鮮就已經宣布韓國“不是一個民族”。

朝鮮不僅公開宣布“不同族”，而且還在官方和非官方的民族共榮、三千里江山等詞匯全都刪除，目的就是要切斷人們思想里面的種族羈絆，既避免在沖突爆發之后會“手軟”，同時也對外釋放一種“毫無顧及”的信號。

簡單說，朝鮮把韓國立為“不同民族的頭號敵國”，就是在亮出身上的刺，立起“敵對合法性”的同時，也避免在發生摩擦時產生道德上的負擔。

第四，用聲明強調戰略威懾性。

最近幾年，朝鮮和韓國之間不止一次發生各種摩擦，卻并沒有進一步擴大影響，但自從宣布韓國為敵國之后，朝鮮的防御行為就變得更加激烈，不僅把第8炮兵旅團拉到邊境，而且還直接炸斷了通往韓國的公路橋，用這種方式標明朝鮮的態度是“防御為主，但堅決反擊”，在實習行動上證明朝鮮正在堅定實施進攻性防御的措施。

總之，朝鮮外務省的這一次聲明，可以被視為是朝鮮最高領導人對其執政期內“立場不變”的補充說明，同樣也是對韓國和美國的一種“政治示威”，是在輿論戰場上的一種“阻擊”。