然而會議之后，專門調(diào)查組的成員卻和基金會的說辭產(chǎn)生了極大的出入，這意味著這一場違紀(jì)風(fēng)波正不斷朝著陰謀論靠攏。

那么“陰謀論”的背后，到底劍指馬英九基金會內(nèi)部的爭斗，還是將黑手指向了蕭旭岑背后的力量？

4月13日，消停了十多天的蕭旭岑“違紀(jì)”指控風(fēng)波再次進入到了公眾的視線。當(dāng)天上午，馬英九基金會召開了一場臨時的董事會議。

基于此前馬英九基金會曾成立專門的調(diào)查小組，并透露已掌握違紀(jì)的明確證據(jù)，此次董事會的臨時會議被外界認為要對蕭旭岑風(fēng)波做最后的定論。

外界猜得也沒錯，因為會議之后馬英九基金會就發(fā)布了一則暗示意味十分強烈的聲明，聲明中點出了專門調(diào)查小組成員到位，以及對臺商捐款未入賬的調(diào)查取證細節(jié)報告。

指控蕭旭岑“違紀(jì)”在前，對此事進行說明在后，這一場董事會召開似乎直指一個初衷：已經(jīng)找到了“罪名”，即將對蕭旭岑開啟下一步計劃。

但真實的情況卻和這則聲明有很大的出入，在馬英九基金會這則聲明后，三位專門調(diào)查此事的小組成員透露：這就是一場毫無意義的董事會議。

據(jù)該小組成員透露，對于指控蕭旭岑一事基金會內(nèi)部分歧很大，一部分人認為這種違紀(jì)屬于小事沒必要大動干戈。

而另外一部分人則認為在沒有明確的證據(jù)之前，選擇在4月13日召開這場會議壓根沒有必要。于是，多位董事會成員在當(dāng)天都并未到場。

這說辭讓外界讀懂了一個明確信號，所謂的“違紀(jì)”他們根本還沒有找出確鑿的證據(jù)，更別說對蕭旭岑有下一步計劃了。

既沒有證據(jù)，也沒有一個準(zhǔn)確對外說明的結(jié)果，就足以說明馬英九基金會這場會議以及會后的聲明壓根針對的就不是蕭旭岑這場風(fēng)波的本身。

此事很可能就是“陰謀論”下的一場借機生事，那么這背后到底針對的是誰呢？對于這個問題，當(dāng)下島內(nèi)有兩個主流的觀點。

第一就是要借蕭旭岑一案把基金會的某一些人拉下馬。因為自蕭旭岑這事情鬧出來之后，馬英九基金會還爆發(fā)了一個對新任執(zhí)行長任命是否合規(guī)的爭議。

而此后新一輪會議召開中董事會也有多個沒有出席，由此可見董事會內(nèi)部的權(quán)力和話語權(quán)并不集中在某一個人身上。

權(quán)力不集中以后想要干什么事情都會頗受阻礙，如果能趁此機會將一些不符合自己路線的人給拉下馬，那么權(quán)力之爭他們就會占上乘。

至于蕭旭岑究竟有沒有“違規(guī)”其實并不重要，畢竟在調(diào)查取證的環(huán)節(jié)中能被牽扯進來的人和事可不只有蕭旭岑。

而這第二則是暗指拖垮蕭旭岑背后的“兩岸關(guān)系升溫”力量，對比起前一個而言這個觀點似乎更符合當(dāng)下的情形。

當(dāng)然我們可以說那一次完全是巧合，但經(jīng)過了這一次臨時召開的會議我們便不能再說是巧合了。

這么多不同尋常的跡象，很難不讓人認為這真的如藍營所說的一般是馬英九背后的小人在操控。

如果是這樣那么只能說他們完全是在唱一出獨角戲。誠然，國民黨內(nèi)部的確時不時就因到底是親美還是親陸產(chǎn)生分歧，但今時不同往日。

期待兩岸關(guān)系升溫的主流民意就近在眼前，且不可扭轉(zhuǎn)，國民黨內(nèi)部但凡拎得清一點點，都不可能在這個時候被外部的小動作搞得分崩離析。

不過盡管如此，蕭旭岑風(fēng)波恐怕也不會輕易結(jié)束，畢竟他們已經(jīng)黔驢技窮了，不逮著一個鋪好的“圈套”發(fā)難壓根就不是他們的作風(fēng)。

接下來應(yīng)對臺當(dāng)局不配合“惠臺”政策落地的國民黨，或還得接受更多有關(guān)于這種司法手段的挑戰(zhàn)。