2022年2月24日，俄軍地面部隊從白俄羅斯方向直撲基輔，裝甲縱隊一度推進(jìn)到安東諾夫機場，距烏克蘭總統(tǒng)府不到三十公里。那個時候，美國情報機構(gòu)甚至給澤連斯基準(zhǔn)備好了撤離方案，據(jù)CNN當(dāng)時的報道，美方私下評估基輔可能在72小時內(nèi)陷落。

結(jié)果四年過去了，基輔沒有陷落，俄軍也沒有撤走。到2026年4月，這場沖突的烈度絲毫沒有衰減的跡象。烏方公布的數(shù)據(jù)顯示，俄軍累計傷亡約130.13萬人，俄方則從未公布己方完整傷亡數(shù)字。

一場全世界都以為幾周就能結(jié)束的軍事行動，為什么會變成二十一世紀(jì)最血腥的消耗戰(zhàn)？很多軍事博主喜歡把原因歸結(jié)到武器裝備、戰(zhàn)術(shù)失誤或者后勤補給上。這些當(dāng)然都是因素，但如果你把這四年的脈絡(luò)完整梳理一遍，會發(fā)現(xiàn)一條更深層的暗線——這場戰(zhàn)爭之所以打成僵局，最致命的拖累往往不在前線，而在后方。

泄密的內(nèi)鬼、發(fā)戰(zhàn)爭財?shù)霓缈汀⒉倏剌浾摰男畔⒇溩?，這三股力量像三條絞索，把任何快速解決問題的可能性都勒死了。這個教訓(xùn)放在臺海方向上，份量千鈞。

2022年3月，俄軍對基輔發(fā)起鉗形攻勢的時候，一支從白俄羅斯出發(fā)的精銳空降部隊試圖突襲霍斯托梅爾機場，計劃以此為跳板控制基輔西北方向。行動在頭幾個小時進(jìn)展順利，但很快，烏軍的炮火精準(zhǔn)覆蓋了機場跑道和俄軍集結(jié)點。

事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，俄軍內(nèi)部的行動計劃在執(zhí)行前就已經(jīng)泄露。英國《衛(wèi)報》2023年的一篇深度報道引述北約情報官員的說法指出，沖突初期俄軍內(nèi)部存在嚴(yán)重的信息外流問題，部分軍官與西方情報機構(gòu)之間存在未被切斷的聯(lián)絡(luò)通道。

烏克蘭那邊的內(nèi)鬼問題絲毫不比俄方輕松。 烏克蘭安全局局長伊萬·巴卡諾夫在沖突爆發(fā)僅五個月后就被澤連斯基撤職，官方理由是＂安全部門內(nèi)部存在大量通敵分子，未能及時清除＂。同一天被解職的還有時任總檢察長伊琳娜·韋內(nèi)迪克托娃。澤連斯基在當(dāng)晚的視頻講話中罕見地動了怒，他說：＂安全局系統(tǒng)內(nèi)已查明651起通敵和叛國案件。＂這個數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出外界此前的想象。

這個數(shù)字揭示了一個冰冷的規(guī)律：任何一場高烈度沖突中，內(nèi)部滲透的規(guī)模永遠(yuǎn)比你事先估計的要大一個數(shù)量級。你以為抓出十個就差不多了，實際上可能有一百個；你以為防住了情報部門，結(jié)果后勤、交通、通訊系統(tǒng)里全是漏洞。

現(xiàn)在把視線轉(zhuǎn)向臺海。臺灣地區(qū)的情況，從某種意義上說比烏克蘭更加復(fù)雜。烏克蘭的內(nèi)鬼問題主要是個體層面的收買和策反，而臺灣地區(qū)面對的，是一種制度化、長期化、體系化的外部滲透。

美方通過《臺灣關(guān)系法》和所謂的＂六項保證＂，幾十年來在臺灣地區(qū)經(jīng)營了一整套從軍事到情報再到政治的影響力網(wǎng)絡(luò)。臺灣地區(qū)防務(wù)部門的武器采購體系長期依賴美方，這意味著從裝備參數(shù)到作戰(zhàn)預(yù)案，大量核心軍事信息對美方幾乎是單向透明的。

這些人穿著西裝、坐在辦公室里，說著＂民主＂＂自由＂的漂亮話。但他們干的事情，本質(zhì)上和烏克蘭那些把部隊調(diào)動路線遞給敵人的通敵官員沒有區(qū)別——都是替外部勢力充當(dāng)工具。區(qū)別只在于，一個在戰(zhàn)時暴露，一個在和平時期就已經(jīng)深度扎根。

所以，清理內(nèi)奸不是等到最后一刻才做的事。情報渠道、資金鏈條、組織網(wǎng)絡(luò)，每一條線都必須提前摸清楚、提前剪斷。等到真正需要行動的時候再去排查，那就是烏克蘭安全局的翻版——手忙腳亂，亡羊補牢。

接下來說第二種人，也是這四年俄烏沖突中最讓人看透人心的一個群體——投機者。2022年俄烏沖突爆發(fā)后，全球能源價格劇烈波動，布倫特原油一度沖到每桶130美元以上，歐洲天然氣價格更是翻了好幾倍。誰在這波行情里賺得盆滿缽滿？不是交戰(zhàn)雙方，而是那些＂中立＂的能源中間商和金融炒家。

挪威作為歐洲主要天然氣供應(yīng)國之一，2022年的油氣收入暴增至歷史峰值，挪威主權(quán)財富基金當(dāng)年的規(guī)模突破了萬億美元大關(guān)。美國的液化天然氣出口商更不用說了，歐洲被迫切斷俄羅斯管道氣之后，美國LNG對歐出口量在2022至2023年間翻了將近兩番，利潤率之高令人咋舌。戰(zhàn)爭對有些人來說是災(zāi)難，對另一些人來說是生意。

更值得警惕的是，這些投機力量不僅僅是被動地＂趁火打劫＂，他們還會主動地＂添柴加火＂。2025年初，圍繞俄烏?；鹫勁幸欢瘸霈F(xiàn)松動跡象，特朗普在重新入主白宮后多次公開表態(tài)要＂24小時內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭＂，并派特使與俄烏雙方接觸。但談判在幾次看似接近突破的節(jié)點上反復(fù)受挫。

除了俄烏雙方各自的立場分歧之外，大量分析指出，軍工復(fù)合體和能源利益集團對停火的抵觸情緒是一個不可忽視的變量。戰(zhàn)爭每多持續(xù)一天，某些集團的訂單就多一天，賬戶上的數(shù)字就多跳一位。

把這個邏輯平移到臺海，圖景同樣清晰。臺灣地區(qū)被納入美國主導(dǎo)的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈戰(zhàn)略之后，圍繞臺積電的博弈已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了商業(yè)范疇。2024至2025年間，每逢臺海局勢出現(xiàn)緊張信號，全球半導(dǎo)體板塊就會劇烈波動，大量對沖基金借＂臺海風(fēng)險＂的名義在期權(quán)市場上進(jìn)行高杠桿操作。臺海緊不緊張，對這些人來說不是安全問題，而是交易信號。

島內(nèi)也不乏這種角色。有些商人大陸這頭拿優(yōu)惠政策、吃市場紅利，對岸那頭同時維護(hù)著另一條利益管道，政治立場隨風(fēng)擺，哪邊勢大就往哪邊靠。你指望這種人在關(guān)鍵時刻站出來？別做夢了。他們只會在最后一秒做出對自己最有利的選擇——而那個選擇，大概率不會和國家利益站在一起。

對付投機者不能靠道德感召，只能靠制度設(shè)計。資金流向透明化、利益關(guān)聯(lián)強制披露、關(guān)鍵領(lǐng)域的準(zhǔn)入門檻收緊，把投機的空間壓縮到零。讓他們算完賬之后發(fā)現(xiàn)，投機的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于收益，他們自然就消停了。

第三種人，也是最難對付的一種——信息戰(zhàn)中的造謠者和認(rèn)知操控者。之所以說最難對付，是因為前兩種人好歹還有實體——內(nèi)奸有身份，投機者有賬戶，查起來總有跡可循。但信息戰(zhàn)是無形的，它不需要一兵一卒越過邊境，卻能在幾個小時之內(nèi)瓦解一個社會的凝聚力。

俄烏沖突是人類歷史上第一場被社交媒體全程＂直播＂的大規(guī)模地面戰(zhàn)爭。TikTok、Telegram、X（原Twitter）上每天涌現(xiàn)出海量的＂前線畫面＂，其中相當(dāng)大比例是移花接木、斷章取義甚至徹頭徹尾的偽造。2023年，一段號稱＂烏軍擊落俄軍蘇-57隱身戰(zhàn)斗機＂的視頻在全網(wǎng)瘋傳，轉(zhuǎn)發(fā)量超過千萬次，最后被證實是用數(shù)字特效軟件制作的。

但虛假信息最危險的地方不在于單條謠言本身，而在于它制造出來的整體信任坍塌。當(dāng)一個社會的民眾不再相信任何信息源的時候，他們也就不再相信自己的政府、自己的軍隊、自己的鄰居。 這種＂信任真空＂才是信息戰(zhàn)的終極目標(biāo)——不是讓你相信某個具體的謊言，而是讓你對一切都產(chǎn)生懷疑，最終陷入癱瘓。

俄羅斯在這一點上吃了大虧。西方媒體和社交平臺在沖突初期幾乎實施了單方面的信息封鎖——RT（今日俄羅斯）等俄方媒體被歐盟直接禁播，俄方的敘事在西方輿論場上幾乎完全消失。這直接導(dǎo)致在國際輿論層面，俄羅斯從一開始就處于被動挨打的局面，哪怕它在軍事上取得了進(jìn)展，在輿論上也很難獲得同情分。

2019年臺灣地區(qū)實施的＂108課綱＂大幅壓縮了中國歷史的教學(xué)比重，把中國史并入所謂＂東亞史＂框架之中。一個在這種教育體系下長大的臺灣地區(qū)年輕人，對中華民族的認(rèn)同感被一層一層剝離，最終覺得＂大陸是另一個國家的事＂。

要打破這種認(rèn)知壟斷，封堵是下策，對沖才是正道。讓真實的信息抵達(dá)臺灣地區(qū)民眾，讓他們看到大陸真實的發(fā)展面貌，看到統(tǒng)一后能獲得的實實在在的好處，看到＂臺獨＂路線走到盡頭究竟是什么下場。真相具備足夠穿透力的時候，謊言的保質(zhì)期就會急劇縮短。歷史從來不給猶豫的人第二次機會。四年的炮火已經(jīng)把答案寫得清清楚楚，就看我們能不能真正讀懂。

參考資料：

新華社：《烏克蘭局勢最新動態(tài)》系列報道，新華網(wǎng)，2024—2025年。

中國國防部新聞發(fā)言人就臺海相關(guān)問題答記者問，中國國防部官網(wǎng)，2025年。

BBC News：《Ukraine conflict: Zelensky fires security chief and top prosecutor》，2022年7月

《環(huán)球時報》：《俄烏沖突四周年：戰(zhàn)場僵局與國際博弈》，2026年2月。

《參考消息》：《信息戰(zhàn)場：社交媒體時代的輿論攻防》，2024年。

中國外交部例行記者會涉臺問題相關(guān)表態(tài)，外交部官網(wǎng)，2024—2025年。

Reuters：《Europe＇s energy crisis and the winners of war》，2023年。

央視新聞：《臺灣問題與新時代中國統(tǒng)一事業(yè)》白皮書解讀，央視網(wǎng)，2022年。