牛而逼之！難怪網(wǎng)友說：“村支書看似官不大，實(shí)際香得很”。

近日，湖北襄陽東津新區(qū)東津鎮(zhèn)沈營村一名村支部書記肖某，被多位網(wǎng)友舉報涉嫌超占土地、違規(guī)建設(shè)五層樓房。事情一經(jīng)曝光，立刻引發(fā)大量網(wǎng)友熱議。

從網(wǎng)友拍攝的畫面來看，這棟房子確實(shí)不一般，樓體整整五層，修得四四方方，外觀看上去像一棟賓館，每層至少有七間住處，整體面積約1500平方米。

另外，這棟房子還有大面積的院子和圍墻，還有附屬用房，而且位置也十分的好，旁邊就是襄津大道。

可以說，這棟房子不僅是地理位置還是建筑規(guī)模，都堪稱村里之最，其內(nèi)部設(shè)施雖然沒有公布，但裝修絕對不會差。

在被舉報后，網(wǎng)友還給這棟房子起了個外號叫“123大廈”，不少人甚至專門跑去打卡拍照，可熱鬧歸熱鬧，真正讓人不舒服的不是樓蓋得多高，而是這房子到底合不合規(guī)，背后有沒有權(quán)力越界的問題。

更讓人疑惑的是，這棟房子的外觀看上去也是比較陳舊了，很明顯不是新修的，至少也有點(diǎn)年生了，那為何這樣一座規(guī)模很大、位置醒目的房子，這么久都沒有被發(fā)現(xiàn)，直到最近才因?yàn)榕e報進(jìn)入公眾視線？這也讓很多網(wǎng)友感到疑惑。

大家都知道，農(nóng)村宅基地不是誰想占就能占，村干部更不能借著職務(wù)便利給自己開綠燈，如果真的是未批先建、超占土地、違規(guī)建房，那就不是普通的房屋糾紛，而是明顯觸碰了紀(jì)律和法律底線的問題，性質(zhì)一下就不一樣了。

事件發(fā)酵后，4月14日，襄陽東津新區(qū)管委會迅速通報，表示已經(jīng)成立由紀(jì)檢監(jiān)察、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、自然資源和規(guī)劃等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，將對相關(guān)情況開展全面調(diào)查，并會根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理。

與此同時，東津鎮(zhèn)黨委也已經(jīng)免去肖某村支部書記職務(wù)，這一動作說明，相關(guān)部門已經(jīng)意識到問題不能再拖，尤其是面對群眾舉報和輿論關(guān)注，必須先把調(diào)查和問責(zé)擺在前面，給公眾一個明確態(tài)度。

不得不說，這個肖書記是罪責(zé)難逃了，一個村子書，不為村民著想，光顧著自己奢靡享樂，從這個房子的規(guī)模來看，修起來至少上百萬，這還不算內(nèi)部的裝修，倘若家中金碧輝煌，那就更不得了了，一個村支書哪來的那么多錢？

事件曝光后，網(wǎng)友們紛紛呼吁嚴(yán)查，不僅要查違規(guī)建房，還要查清收入來源，有沒有利用職務(wù)之便牟利才是重中之重。

這件事之所以引發(fā)這么大反響，不只是因?yàn)榉孔由w得氣派，更因?yàn)榇逯@個身份本身就帶著公共屬性，村民選你、信你，不是讓你把資源往自己身上傾斜，而是希望你能帶著大家把日子過好，把村里的事情辦實(shí)。

一個合格的村支書，應(yīng)該琢磨的是怎么帶村民增收，怎么解決土地、道路、水利這些實(shí)際問題，怎么把村里的產(chǎn)業(yè)做起來，而不是把精力放在給自己修一棟外人看著眼熱、村民看著堵心的大樓上，這樣的做派，本身就和職責(zé)相沖突。

如果真存在違規(guī)占地、未批先建、借職謀私等問題，那受傷的就不只是村里的土地秩序，還有村民對基層治理的信任，一旦這種信任被消耗，后面再想開展工作，難度只會越來越大，代價也會越來越高。

說到底，基層干部最怕的不是房子蓋得高，而是心偏得太遠(yuǎn)，權(quán)力如果不用來服務(wù)群眾，反而成了給自己謀私的工具，那再漂亮的樓也是空殼，再體面的頭銜也撐不起責(zé)任，最終只能在調(diào)查和問責(zé)面前現(xiàn)形。

這起事件接下來怎么查、怎么定性，大家都在等結(jié)果，但有一點(diǎn)已經(jīng)很清楚，村干部不是給自己當(dāng)老板的，更不是把村里資源當(dāng)自家后院的，只有真正把村民放在心上，把規(guī)矩放在前面，基層治理才能有公信力。