清明節(jié)那天，大S墓前來了個叫“建國”的男的，舉著手機直播。他手里捧的花束上寫著汪希玥、汪希箖的名字，說替孩子來“告狀”。鏡頭里他講得很細——初潮衛(wèi)生巾怎么用、家里沒人教、孩子自己翻柜子找……全程沒打碼，沒遮臉，也沒提一句這事兒是怎么知道的。

這事兒不是八卦。法律寫得明明白白：13歲孩子的生理信息，屬于敏感個人信息?！段闯赡耆吮Ｗo法》第72條、《個人信息保護法》第28條都管著呢?？芍辈ゲチ?0分鐘，平臺沒攔，舉報后才下架，還是網(wǎng)友截圖傳開后的事。

汪希玥的監(jiān)護權(quán)在汪小菲那兒，是2025年臺北地院調(diào)解書白紙黑字寫的。S家有探視權(quán)，但馬筱梅自己說，只在校門口遠遠看過一眼。不是不想見，是見不上。兩邊都沒人公開說過孩子最近吃啥、睡哪兒、心理咋樣。監(jiān)護權(quán)落了地，照料卻懸在半空。

平臺把“代祭”當(dāng)幌子，審核松得像篩子。你說是祭拜，我就當(dāng)你行善；你扯監(jiān)護問題，我就當(dāng)你發(fā)牢騷?？梢粋€13歲女孩的私密事，哪是“牢騷”能帶過的？更沒人去問一句：這細節(jié)，到底從哪來的？是誰說的？有沒有她本人同意？

這事不光是某家人失職。司法上難立案——刑法要“非法獲取+提供”，單方面說出口不算；民事訴訟要等八九個月，孩子早被網(wǎng)暴完一輪了。社會響應(yīng)也慢：粉絲罵完馬筱梅就散了，沒人盯著平臺改審核規(guī)則，也沒人追問爆料者有沒有違法取證。

日本規(guī)定非親屬不能在墓地搞商業(yè)活動，韓國要求代祭得持證上崗。臺灣這邊沒這條，也沒人提。一邊講傳統(tǒng)孝道，一邊放任孩子隱私被當(dāng)成祭品擺上直播臺。

大S的房子貸款是汪小菲在還，銀行流水清清楚楚。錢沒欠，但孩子生理教育誰來？心理疏導(dǎo)誰來？晚上害怕了找誰？這些事沒人寫進調(diào)解書，也沒人列進日程表。

雕像前的花今天還帶著露水，鏡頭里的女孩已經(jīng)沒法當(dāng)普通初中生了。她需要的不是熱搜，不是站隊，不是有人替她“出氣”，而是有人關(guān)掉直播、鎖住信息、把她拉回教室、帶回安全的日常里。

就這樣了，也沒辦法。