她還做了一個(gè)驚人的預(yù)測(cè)：如果讓特朗普按他那套商業(yè)地產(chǎn)的玩法來治理國(guó)家，美國(guó)國(guó)債將在20年內(nèi)暴漲30萬億美元，而美國(guó)的傳統(tǒng)盟友會(huì)被他一個(gè)接一個(gè)地得罪干凈。

如今回看那場(chǎng)辯論，希拉里的預(yù)言幾乎全部應(yīng)驗(yàn)了。

更詭異的是，希拉里早在擔(dān)任國(guó)務(wù)卿那三年就給中國(guó)挖好了遍布亞太的陷阱時(shí)，特朗普那一腳踩下去，為什么最后全砸在了美國(guó)自己腳面上？

時(shí)間回到2010年夏季，那一年，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里在越南河內(nèi)舉行的東盟地區(qū)論壇上突然向中國(guó)發(fā)難，她公開宣稱美國(guó)在南海擁有“國(guó)家利益”，指責(zé)中國(guó)在南海的主權(quán)主張妨礙了所謂的“航行自由”。

這一表態(tài)，被國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)界普遍視為美國(guó)對(duì)華政策轉(zhuǎn)向的標(biāo)志性事件。

因?yàn)樵诖酥埃忻狸P(guān)系雖然在多個(gè)領(lǐng)域存在摩擦，但美國(guó)在南海問題上至少還維持著表面上的中立姿態(tài)。

希拉里這一手捅破了那層窗戶紙，直接把南海問題推上了中美博弈的前臺(tái)。

按照這個(gè)戰(zhàn)略部署，美國(guó)計(jì)劃在2020年前把60%的海軍艦艇和60%的本土外空軍力量部署在亞太地區(qū)，同時(shí)大力推進(jìn)跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定（TPP），試圖在軍事和經(jīng)濟(jì)兩條戰(zhàn)線上同時(shí)對(duì)中國(guó)形成包圍態(tài)勢(shì)。

TPP這個(gè)設(shè)計(jì)尤其狠辣，它表面上是推動(dòng)自由貿(mào)易，實(shí)際上是在制定一套將中國(guó)排除在外的經(jīng)貿(mào)規(guī)則體系。

如果這套規(guī)則真被確立為亞太地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)將在關(guān)稅、勞工標(biāo)準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等條款的圍剿下被系統(tǒng)性削弱。

美國(guó)還鼓動(dòng)菲律賓將南海爭(zhēng)端提交國(guó)際仲裁，一手炮制了后來鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的南海仲裁案。

到了2016年，美國(guó)對(duì)南海的軍事干預(yù)達(dá)到了頂峰。

美軍艦機(jī)頻繁闖入中國(guó)南海島礁附近海域空域，中美兩軍在南海的對(duì)峙一度讓整個(gè)東亞的局勢(shì)都繃到了極限。

可以說，到2016年大選前夜，希拉里和奧巴馬聯(lián)手編織的那張針對(duì)中國(guó)的大網(wǎng)已經(jīng)越收越緊，中國(guó)的戰(zhàn)略空間正在被以肉眼可見的速度壓縮。

那個(gè)被全世界精英當(dāng)成笑柄的地產(chǎn)商人贏了大選。

2016年11月9日，特朗普以290比228張選舉人票的成績(jī)擊敗希拉里，這個(gè)結(jié)果與全球幾乎所有主流媒體的預(yù)測(cè)完全相反。

更讓觀察家們始料未及的是，這位毫無從政經(jīng)驗(yàn)的房地產(chǎn)大亨上任后的第一刀，就砍向了希拉里最得意的外交遺產(chǎn)。

就職僅僅三天，特朗普簽署行政命令正式退出TPP。

那個(gè)被希拉里和奧巴馬精心打磨多年、被視為經(jīng)濟(jì)圍堵中國(guó)核心支柱的貿(mào)易協(xié)定，在特朗普看來不過是一張廢紙。

他對(duì)多邊貿(mào)易框架的厭惡幾乎是本能的，在他看來，與其費(fèi)勁巴拉地和十幾個(gè)國(guó)家在談判桌上扯皮，不如一對(duì)一的關(guān)稅大棒來得痛快直接。

這還只是個(gè)開始。緊接著，特朗普開始對(duì)整個(gè)戰(zhàn)后美國(guó)建立起來的同盟體系進(jìn)行系統(tǒng)性的拆解和貶損。

他公開抱怨北約盟友占美國(guó)便宜、不出錢不出力，要求歐洲國(guó)家大幅提升軍費(fèi)開支。

更令人瞠目的是，他不僅口頭威脅退出北約，甚至在2025年再次上臺(tái)后還傳出要強(qiáng)行奪取北約盟友丹麥的自治領(lǐng)地格陵蘭島。

一個(gè)美國(guó)政府的官方行為，居然是去搶奪自己最鐵桿盟友的領(lǐng)土，這種荒唐事在希拉里那一代傳統(tǒng)建制派精英看來簡(jiǎn)直是天方夜譚。

在外交上，希拉里那套精心設(shè)計(jì)的價(jià)值觀外交和多邊協(xié)調(diào)體系被特朗普完全棄如敝履，代之以“美國(guó)優(yōu)先”的單邊主義和赤裸裸的利益交換。

在對(duì)待傳統(tǒng)盟友的態(tài)度上，特朗普根本不在乎什么跨大西洋伙伴關(guān)系、什么共同價(jià)值觀，他只關(guān)心一件事：你給美國(guó)交保護(hù)費(fèi)了嗎？不交錢就滾蛋，交了錢也不一定罩著你。

這種街頭混混式的交易邏輯讓德國(guó)、法國(guó)、加拿大等傳統(tǒng)盟友對(duì)美國(guó)的安全承諾產(chǎn)生了根本性的動(dòng)搖。

再看國(guó)債，特朗普上任時(shí)，美國(guó)國(guó)債約為20萬億美元，而到2020年底這個(gè)數(shù)字已經(jīng)飆到了26.9萬億美元，短短四年增加了超過7萬億美元。

平均每年增加1.75萬億美元，增速遠(yuǎn)超奧巴馬時(shí)期的年均1萬億美元。

2020財(cái)年美國(guó)聯(lián)邦政府財(cái)政赤字更是達(dá)到了3.1萬億美元，占GDP的15.2%，創(chuàng)下美國(guó)歷史最高紀(jì)錄。

按照這個(gè)速度，希拉里預(yù)測(cè)的30萬億美元增量甚至可能用不了20年就會(huì)被提前擊穿。

特朗普的減稅政策和大規(guī)模財(cái)政刺激雖然在短期內(nèi)給美國(guó)經(jīng)濟(jì)打了一針興奮劑，卻把債務(wù)的雷埋得更深了，這些代價(jià)最終都要由美國(guó)普通納稅人和全球經(jīng)濟(jì)來共同承擔(dān)。

正是在這種背景下，中國(guó)獲得了一個(gè)始料未及的戰(zhàn)略窗口期。

希拉里任國(guó)務(wù)卿時(shí)期那種步步為營(yíng)、環(huán)環(huán)相扣的遏制策略，需要的是美國(guó)外交政策的連續(xù)性和系統(tǒng)性，需要的是與盟友的精密配合，需要的是長(zhǎng)期穩(wěn)定的戰(zhàn)略耐心。

但特朗普的執(zhí)政風(fēng)格，恰恰是反系統(tǒng)、反建制、反耐心的。

TPP被退掉，南海軍事壓力因?yàn)槊绹?guó)戰(zhàn)略重心的搖擺而出現(xiàn)松動(dòng)，傳統(tǒng)盟友對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的信任被嚴(yán)重削弱。

當(dāng)特朗普把主要精力投入到對(duì)中國(guó)發(fā)起一場(chǎng)又一場(chǎng)的關(guān)稅戰(zhàn)時(shí)，他實(shí)際上是在用一種戰(zhàn)術(shù)層面的強(qiáng)硬來掩蓋戰(zhàn)略層面的全面退卻。

2018年至2019年間，美國(guó)對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的約500億美元商品征收25%關(guān)稅，對(duì)約2000億美元商品加征10%至25%的關(guān)稅，還對(duì)約3000億美元商品加征7.5%至15%的關(guān)稅。

這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)確實(shí)給中國(guó)出口帶來了短期的沖擊，2019年中國(guó)出口增速較上年回落了9.4個(gè)百分點(diǎn)。

但從中長(zhǎng)期來看，這種全方位的極限施壓反而倒逼中國(guó)加快了關(guān)鍵領(lǐng)域自主可控的進(jìn)程，半導(dǎo)體、高端制造、新能源等產(chǎn)業(yè)的國(guó)產(chǎn)替代在隨后幾年全面提速。

而在外交層面，當(dāng)美國(guó)忙于和自己的傳統(tǒng)盟友吵架、退出各種國(guó)際組織時(shí)，中國(guó)則在穩(wěn)步推進(jìn)“一帶一路”倡議，與東盟各國(guó)完成了南海行為準(zhǔn)則的磋商框架。

中菲關(guān)系在杜特爾特上臺(tái)后出現(xiàn)了戲劇性的轉(zhuǎn)圜，南海局勢(shì)相比2016年的劍拔弩張明顯降溫。

雖然特朗普?qǐng)?zhí)政后期在南海問題上也有一系列強(qiáng)硬動(dòng)作，但其更多是零散的單邊行動(dòng)，與希拉里時(shí)代那種體系化、聯(lián)盟式的圍堵戰(zhàn)略完全不在一個(gè)量級(jí)上。

回過頭看，希拉里一生都在為成為美國(guó)總統(tǒng)而努力，她精心策劃了一切，甚至險(xiǎn)些就要成功，最終卻輸給了一個(gè)政治素人，一切殺局頃刻間化為烏有。

她對(duì)特朗普的所有預(yù)言都變成了現(xiàn)實(shí)，但她卻沒有機(jī)會(huì)親自去避免這些后果。