4月上旬，日本高市早苗政府先是在新版《外交藍皮書》中把中日關(guān)系定位從“最重要的雙邊關(guān)系之一”降級為“重要鄰國”，緊接著在自民黨黨大會上高調(diào)宣稱修憲“時機已成熟”，還給出了明年在動議上取得進展的時間表。高市想用“降級+修憲”的組合拳，對內(nèi)鞏固政權(quán)，對外向美國示誠，還擺中方一道。但這種兩頭下注從一開始就有缺陷：高估了自己，低估了周邊國家反擊的速度。

高市為什么選在這個時間點做這些事？今年2月眾議院選舉后，自民黨和維新會的執(zhí)政聯(lián)盟拿下了過半數(shù)席位。自民黨單獨就擁有在眾議院發(fā)起修憲動議所需的三分之二多數(shù)。這意味著，高市在國內(nèi)立法層面拿到了推動修憲的關(guān)鍵籌碼。但籌碼不等于勝算。參議院的自民黨加維新會加起來才119席，離248席總席位的半數(shù)都還差一截，更別說三分之二了。所以，高市公開喊出“時機已到”，是在向參議院施壓，也是在給國內(nèi)右翼保守勢力畫餅：你看，我已經(jīng)準備好了，你們該跟上來了。

至于《外交藍皮書》把“最重要雙邊關(guān)系之一”改成“重要鄰國”，這少了好幾個字，意思全變了。高市要告訴國內(nèi)部分選民：我對中國很強硬，你們的不滿我聽到了。日本經(jīng)濟連續(xù)低迷，物價上漲、日元貶值，民眾生活壓力越來越大，食品消費稅下調(diào)還沒落地，防衛(wèi)費增稅倒是先來了。自民黨還在被政治獻金丑聞纏著，黨員持續(xù)流失。怎么辦？高市選擇把矛頭對準中國，用對華強硬姿態(tài)轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，這是日本政客的慣用套路。

高市還在藍皮書中反復(fù)強調(diào)美國在印太的作用“至關(guān)重要”。這句話翻譯過來就是：美國大哥，我站你這邊，你讓我當“反華急先鋒”，我當。作為交換，美國需要默許日本修憲、解禁集體自衛(wèi)權(quán)、擴充軍備。高市想用對華強硬換取華盛頓對自己突破和平憲法的縱容。

但這種“三條腿走路”的操作面臨每一條腿都站不穩(wěn)。最關(guān)鍵的是，高市押注的美國很不牢靠。而且，周邊國家的反應(yīng)來的很快。

高市想借美國的保護傘來撐腰，但朝鮮用這輪媒體攻勢告訴日本：你修憲強軍，威脅的是整個東北亞的安全。朝鮮愿意在這個時候站出來。

朝鮮的媒體戰(zhàn)比高市預(yù)想的來得更快。日本還沒來得及消化藍皮書和修憲表態(tài)帶來的輿論反應(yīng)，朝鮮的批駁已經(jīng)來了。這就是高市的破綻之一：她以為自己的動作只需要應(yīng)對中國，但周邊的反應(yīng)全過程遠比她預(yù)想的要長。

如果朝鮮的出手只是讓高市感到“意料之外”，那俄羅斯的態(tài)度就是她必須正視的“意料之中”。本月初，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在例行記者會上公開表示，日本正加速背離戰(zhàn)后和平憲法，走在加速軍事化的危險道路上，后果不堪設(shè)想。她還進一步指出，日本部署遠程導(dǎo)彈的行為已經(jīng)背離了憲法中的和平條款。俄方正在認真研究日方的舉動，以制定必要的應(yīng)對措施。這是在明確警告。俄羅斯在遠東地區(qū)的軍事存在從來不是擺設(shè)。日本如果在北方四島問題上繼續(xù)強硬，同時又擴軍修憲，俄方不會坐視不管。

更重要的是，俄羅斯的表態(tài)反映高市押注的“美日同盟保護傘”在關(guān)鍵時刻未必能撐得住。特朗普政府上臺后強化了印太戰(zhàn)略，但“美國優(yōu)先”沒有變。美國國防戰(zhàn)略報告指出，美軍當前的首要任務(wù)是本土安全和西半球利益，保衛(wèi)日本并非優(yōu)先事項。日本右翼幻想中的“美國無條件兜底”，在華盛頓的實際政策排序中排在很后面。高市把“日美同盟”當成了萬能保險，以為只要站隊夠積極，美國就會替她扛住一切后果。但朝鮮和俄羅斯的反應(yīng)已經(jīng)證明，日本的周邊安全環(huán)境遠比她想象的復(fù)雜。一旦局勢升級，日本首當其沖，而美國會怎么做，參考一下烏克蘭就知道了。

也就是說，高市的操作都面臨嚴重的矛盾。

對內(nèi)鞏固政權(quán)？修憲的確能討好右翼保守勢力，但日本社會的主流民意并不支持倉促修憲。全國100多個地點的抗議活動、社交媒體上“絕不能允許修憲”“讓高市下臺”的呼聲，說明高市在押注右翼的同時，正在失去中間選民的支持。日本民眾更關(guān)心的是物價、工資、社會保障，并不包括憲法第九條。

對華施壓？把中日關(guān)系降級會迅速遭受反噬。中國是日本最大的貿(mào)易伙伴，對華出口占日本出口總額的兩成以上，汽車、制造業(yè)、旅游業(yè)的利益盤根錯節(jié)。高市想用外交措辭來對抗經(jīng)濟現(xiàn)實，遲早要付出更大代價。

換取美國支持？高市以為美國會為日本修憲背書，但華盛頓的想法和東京不一樣。美國需要的是一個“可控”的日本。高市如果真把局勢推過頭，美國可能會選擇袖手旁觀。特朗普對中日關(guān)系議題一直興趣不大，不太可能為了日本的修憲沖動去冒險。

高市主動出擊的動作是在為自己挖坑。朝鮮已經(jīng)出手教訓(xùn)，俄羅斯已經(jīng)亮明態(tài)度，中國的回應(yīng)是體系化的：外交上守住原則底線，軍事上保持威懾，經(jīng)濟上降低對日依賴并實施反制。她把國際政治當成了單邊表演，以為只要擺出強硬姿態(tài)，就能同時安撫國內(nèi)右翼、震懾中國、取悅美國。但國際政治從來不是獨角戲。朝鮮的反應(yīng)速度說明了高市這套操作在東北亞有多么不受歡迎。

日本想修憲、想擴軍、想改變戰(zhàn)后秩序，那高市有沒有想過代價是什么？周邊國家不會坐視不理，美國也不會無條件兜底。高市越做越絕，最終會把自己和日本一起推向了那個她自己挖好的火坑。