近日，來(lái)自山東的趙女士反映，在起訴離婚期間，她的丈夫付先生伙同他人在停車(chē)場(chǎng)將5歲女兒小付搶奪后駕車(chē)離去，此后趙女士無(wú)法掌握女兒行蹤。

趙女士告訴記者，她和付先生在2018年12月14日在江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)登記結(jié)婚后，于2020年10月生下女兒小付，婚后女兒一直由她照顧。

2026年2月24日上午，付先生將小付強(qiáng)行帶離。監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)時(shí)付先生從趙女士手里將孩子抱走，與付先生同行的一名男子將趙女士控制，付先生坐車(chē)離開(kāi)。

為此，趙女士向法院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令。法院裁定書(shū)顯示，趙女士曾在付先生不知情下帶走女兒。2024年5月，因趙女士與付先生產(chǎn)生矛盾，趙女士將小付從常州帶回安丘生活。2024年6月，付先生將女兒從安丘帶回常州生活。2025年8月，趙女士在付先生不知情的情況下，將小付從常州帶走。

此外，兩人還曾互相起訴離婚，但都沒(méi)有成功，后趙女士再次提起離婚訴訟。趙女士表示，女兒被搶走當(dāng)天，法院對(duì)起訴離婚立案。

今年3月16日，山東省昌樂(lè)縣人民法院裁定，禁止付先生藏匿婚生女兒小付，并于收到裁定之日起三日內(nèi)向申請(qǐng)人趙女士告知女兒小付的具體住址，禁止付先生以任何形式妨礙、阻撓申請(qǐng)人趙女士行使監(jiān)護(hù)權(quán)，保障申請(qǐng)人趙女士對(duì)小付正常行使監(jiān)護(hù)權(quán)利。

對(duì)于裁定，趙女士希望法院能將女兒送回其住處，提出復(fù)議申請(qǐng)。

今年4月13日，山東省昌樂(lè)縣人民法院作出復(fù)議裁定。法院認(rèn)為，付先生通過(guò)搶奪形式行使對(duì)小付的監(jiān)護(hù)權(quán)，嚴(yán)重破壞親子關(guān)系，傷害小付心理，該行為應(yīng)予否定；趙女士曾在付先生不知情的情況下，自行將小付帶走，該行為勢(shì)必影響親子關(guān)系和孩子心理，該行為也應(yīng)當(dāng)給予否定評(píng)價(jià)，付先生將小付帶走后，阻礙趙女士與孩子見(jiàn)面、溝通，侵害了趙女士對(duì)小付的監(jiān)護(hù)權(quán)利，也侵害了小付的相關(guān)權(quán)益，不利于未成年子女的健康成長(zhǎng)。付先生應(yīng)停止該侵害行為。

關(guān)于趙女士要求付先生將孩子送回昌樂(lè)生活的主張，因趙女士、付先生自2024年5月以來(lái)反復(fù)存在單獨(dú)帶走小付的情形，不斷改變孩子的生活環(huán)境，導(dǎo)致小付并沒(méi)有形成長(zhǎng)期、穩(wěn)定的生活環(huán)境，至于小付最終跟誰(shuí)生活更有利，撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí)，應(yīng)在離婚案件中進(jìn)行實(shí)體審理后予以最終確定，不宜在該裁定作出處理。

法院認(rèn)為，禁令解決的是對(duì)正在進(jìn)行的侵害行為及時(shí)進(jìn)行制止，上述裁定內(nèi)容已經(jīng)對(duì)付先生侵害趙女士監(jiān)護(hù)權(quán)的行為進(jìn)行了制止，并責(zé)令告知孩子具體地址，保障了趙女士正常行使對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

趙女士表示，目前丈夫還未告知女兒的住址，她的電話和微信被拉黑，等待法院的執(zhí)行。

來(lái)源 | 廣州日?qǐng)?bào)

編輯 | 劉 珂

審讀 | 徐超先

二審 | 蔡志軍

三審 | 王 博