封面新聞記者 謝杰

“因本人不想上學(xué)，現(xiàn)出售大學(xué)學(xué)習(xí)機(jī)會……證書是我的，但知識學(xué)到就是賺到。”

近期，在多個社交平臺上，“出售學(xué)習(xí)機(jī)會”的帖子引發(fā)關(guān)注。4月15日，封面新聞梳理發(fā)現(xiàn)，發(fā)帖的IP，覆蓋廣東、山東、內(nèi)蒙古、吉林、福建、湖南、江蘇等地，帖文信息除學(xué)校專業(yè)不同外，話術(shù)幾乎一樣。 后臺賣家說是在“搞抽象玩樂”，但社會學(xué)家和律師則提醒，理性甄別，警惕“學(xué)習(xí)類”新型騙局。

多地出現(xiàn)“出售大學(xué)學(xué)習(xí)機(jī)會”帖子

話術(shù)近乎一樣，價格40至100元不等

在某二手平臺上，IP地址顯示在珠海的一位網(wǎng)友發(fā)帖，轉(zhuǎn)讓一個特殊的東西。標(biāo)題是“因本人不想上學(xué)了，現(xiàn)出售大學(xué)學(xué)習(xí)機(jī)會。”詳情頁顯示教學(xué)形式為線下授課，計(jì)價方式是50元/次。

該帖文全文為：“某大學(xué)新聞傳播專業(yè)，出售大四上下學(xué)期學(xué)習(xí)課程，要求不能掛科。一天收你50（元）就行，宿舍房間給你住，僅限男性（非性別歧視）。”信息中，還特別強(qiáng)調(diào)“雖然證書是我的，但知識學(xué)到就是賺到”。

某二手平臺上多個相似帖文。

同樣的帖子，發(fā)帖的IP，覆蓋廣東、山東、內(nèi)蒙古、吉林、福建、江蘇、湖南等地。僅閑魚一家平臺上，就有9條帖文。記者搜索發(fā)現(xiàn)，在小紅書、百度貼吧等平臺，也有這樣的帖文。

而值得一提的是，這些帖文信息除學(xué)校專業(yè)年級不同外，話術(shù)幾乎一樣，核心內(nèi)容為“不想上學(xué)，出售 XX 大學(xué) XX 專業(yè)學(xué)習(xí)機(jī)會，證書是我的，知識是你的，學(xué)到等于賺到”。配圖幾乎都是大學(xué)校門照片， 價格多是按天算，40元、50元到100元一天不等。單條貼文瀏覽量最高2.1萬。

單條帖文2.1萬瀏覽。

評論區(qū)一片嘩然。

“還能有這樣的生意？”這一現(xiàn)象也在微博引發(fā)討論，評論區(qū)一片嘩然，網(wǎng)友們?nèi)B問，“這是真的嗎？這也能出售？真的有人信嗎？”

賣家多稱“搞抽象玩樂”

學(xué)校：帖文言論非真實(shí)、不可操作

這些帖文，是真的嗎？記者注意到，一個深圳IP的貼文，發(fā)文不到24小時，在一個平臺就有169次瀏覽，3人表示“想要”。

記者咨詢這位賣家，“這是真的嗎？真的要去上課嗎？還是純玩梗？”該賣家回復(fù)“我是學(xué)生，幫我上課呀”。當(dāng)記者再次確認(rèn)是否真實(shí)時，該賣家不再回復(fù)。但該玩家在評論區(qū)回復(fù)網(wǎng)友留言時表示“玩一樂”。

記者私信另一個江蘇IP賣家，該賣家直接回復(fù)“我搞抽象的。”

為何突然多地出現(xiàn)同類帖文？真的有人購買嗎？如果“買家”替“賣家”上課，會被查嗎？

一條浙江某科技類高校的帖文，在貼吧上引關(guān)注。記者聯(lián)系該校教務(wù)處，值班工作人員表示“不知道這件事，聽著不像是真的。”

“學(xué)籍與學(xué)歷屬于個人身份綁定的權(quán)利，不可轉(zhuǎn)讓。”深圳一所職業(yè)高校教務(wù)科技處老師則表示，“出售上學(xué)機(jī)會”并非可行的交易行為，所謂“出售學(xué)習(xí)機(jī)會”的言論多為情緒化表達(dá)或網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃，并非真實(shí)可操作。

同時，四川一所高校副院長告訴記者，“學(xué)校教務(wù)考勤系統(tǒng)早已不是點(diǎn)名即可，隨著智能系統(tǒng)發(fā)展，學(xué)校考勤都是科技和人力雙系統(tǒng)。一兩次代課可能難以及時發(fā)現(xiàn)，但多次長期一定會被監(jiān)測到。”

知名社會心理學(xué)專家譚剛強(qiáng)在接受采訪時表示，部分學(xué)生因?qū)W業(yè)壓力、心理困擾而產(chǎn)生“不想上學(xué)”情緒，在社交平臺宣泄情緒的情況較為普遍。但在“出售大學(xué)學(xué)習(xí)機(jī)會”現(xiàn)象中，“更要關(guān)注這不是簡單的網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃，現(xiàn)象出現(xiàn)背后是危險信號。一定要保持理性，防止販賣學(xué)歷焦慮，更要注意防騙。”

律師：“學(xué)習(xí)機(jī)會”不是商品

保持理性，警惕新型詐騙

“發(fā)帖人宣稱‘證書是我的，知識是你的’，本質(zhì)上是試圖將個人學(xué)籍或上課聽課機(jī)會作為商品出售，這違反教育公平原則，也屬于對國家教育秩序的擾亂。”北京澤亨律師事務(wù)所合伙人秦瑩律師分析，實(shí)踐中，此類行為常被平臺認(rèn)定為違規(guī)信息，無法形成有效的民事合同。

“發(fā)帖人以‘不想上學(xué)’為由轉(zhuǎn)讓就讀機(jī)會并收取費(fèi)用，一旦完成交易或遇到糾紛，都可能涉及法律責(zé)任，具體情況不同，責(zé)任也不同。”秦瑩律師分析，“如果實(shí)際發(fā)生代替他人上課、考試或最終冒名獲取證書、學(xué)籍的行為，可能觸及代替考試罪（針對國家教育考試）。”

“學(xué)習(xí)機(jī)會不屬于可買賣商品，該交易違反法律強(qiáng)制性規(guī)定與公序良俗，依法無效。”河南澤槿律師事務(wù)所主任付建也提醒，“在此類情況中，尤其要警惕無真實(shí)交易案例背后的話術(shù)誘餌。”

“批量發(fā)帖、多地同步發(fā)布、話術(shù)與套路高度復(fù)制現(xiàn)象背后，要警惕新型詐騙。”付建律師提醒，此前已有以出售學(xué)籍、錄取名額為名頭的詐騙案例。套路集中在有專人寫固定話術(shù)模板，用 “學(xué)習(xí)機(jī)會、升學(xué)咨詢、名額轉(zhuǎn)讓、學(xué)籍協(xié)助” 等模糊詞，避開 “買賣學(xué)籍、詐騙” 等敏感詞；且多是 “線上發(fā)帖引流、線下私加微信 / 轉(zhuǎn)賬”，脫離平臺監(jiān)管，被封號就換號、換關(guān)鍵詞重發(fā)。

兩位律師均強(qiáng)調(diào)，“即使沒有完全實(shí)現(xiàn)頂替，僅收取費(fèi)用后不履行或無法履行，也可能構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額較大即可追究刑事責(zé)任。”

律師們建議，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)此類帖子時，可及時向平臺舉報(bào)，并向市場監(jiān)管或網(wǎng)信部門反映，避免卷入不必要的糾紛。