一對無話不談的好閨蜜的友誼，被一件6.8萬元的紫貂大衣?lián)魸⒘恕?/p>

杭州的張女士花6.8萬元買了一件紫貂大衣，穿著去和周女士一起吃飯。就餐期間，周女士穿著張女士的紫貂大衣去上廁所，出來后順手將紫貂大衣扔在旁邊的沙發(fā)上，剛好掉進了旁邊的垃圾桶。巧的是，垃圾桶里剛好有個粘鼠板，紫貂大衣就占上了粘鼠板。

周女士自稱她當時不知道這是粘鼠板，所以就直接將粘鼠板撕下來了。撕下粘鼠板后發(fā)現(xiàn)紫貂大衣上粘了一些粘鼠板上的膠，她就想直接撕掉粘在大衣上的膠，結果就把衣服上的毛毛撕掉了一些。

事后張女士要求賠償，周女士先是微信轉了520元，未能平息張女士的怒氣，之后又轉了1314元，仍然未能平息。兩人因此發(fā)生糾紛，張女士一怒之下到周女士工作的企業(yè)散發(fā)傳單，將周女士之前吐槽同事的話都在公司里廣而告之，周女士的工作也丟了。

現(xiàn)在，張女士已經起訴到法院，要求賠償，周女士現(xiàn)身之后對前公司的同事表示道歉，并聲稱以后會謹言慎行，而且還特意摘掉了之前一直佩戴的口罩以示誠意，但對張女士要對簿公堂的要求，她強硬表示“可以的”。

這個新聞下面的多數(shù)網友都在指責周女士，認為她過于虛榮，而且在發(fā)現(xiàn)衣服遭到損壞之后沒有第一時間與張女士溝通進行賠償，而是企圖掩飾過去，才導致張女士怒而翻臉，并采取了之后的一系列措施。

張女士在接受記者采訪的時候也在電話里表示，她搞不懂周女士為什么要穿著那件衣服去廁所，而且發(fā)現(xiàn)粘鼠板粘上之后不是第一時間回來和她商量，而是直接撕掉，周女士則表示她當時不知道那是粘鼠板，以為是普通的紙板，可以直接拿掉。

從倆人在電話中的爭吵來看，張女士比較在意的，可能是在此事前后過程中，周女士一直企圖蒙混過關，應付過去，而沒有在衣服出現(xiàn)損壞之后第一時間就找張女士承認錯誤，并協(xié)商賠償?shù)氖拢艑е聫埮坎扇×撕罄m(xù)的舉措。

也就是說，在張女士看來，最大的問題可能并不只是錢的問題，而是周女士對這件事的態(tài)度不夠誠懇。雖然張女士在這件事中確實占一部分理，但從電話中她對周女士說話的語氣來看，顯然是姿態(tài)比較高的，多少有點居高臨下的意思。

周女士可能也是虛榮心作祟，還是過高估計了她和張女士之間的友誼，居然能穿著閨蜜6.8萬元一件的紫貂大衣去廁所。當然，從近幾年流行的女性自拍照的情況來看，周女士穿著去衛(wèi)生間，也有可能是去拍個照，發(fā)個朋友圈，也算是穿過6.8萬的衣服了。

但周女士看上去也不年輕了，居然還幼稚到以為她和張女士的友誼不會經不起一件紫貂大衣的考驗，也是讓人意外。正常人看到朋友穿6.8萬一件的衣服，不都得趕緊離遠一點，生怕離得太近，萬一有什么損壞，就賴到自己頭上嗎？她怎么還上趕著穿著去廁所呢？

就算是穿著去廁所拍照的目的已經達到了，不得趕緊先跑回去把衣服還給張女士，完璧歸趙，再做其它的動作嗎？為什么會從衛(wèi)生間出來之后又隨手將這么昂貴的衣服直接隨手扔在旁邊的沙發(fā)上？確實很難讓人理解。

張女士雖然在這件事上占理，但之后的操作就不盡完全合理了。首先是直接在朋友圈曝光，讓周女士顏面大失，之后又在兩人已經翻臉之后，跑去周女士的工作單位散發(fā)傳單，將周女士吐槽同事的話公之于眾，導致周女士丟了工作，這就很不合適了。

俗話說，君子絕交不出惡語。雖然兩位都是女性，不用管什么君子不君子的，但周女士之前告訴她工作上的事情，是出于對她們之間的友誼和對她的信任，她在翻臉之后用這種方式報復周女士就很不厚道了。

從這件事看，廣大女性朋友可能要特別注意幾件事。

一是如果看到朋友擁有了昂貴的東西，即使自己確實羨慕，也最好保持遠觀的姿態(tài)，不要試圖褻玩，以免損壞之后自己承擔超過自己的負擔能力的責任。

二是如果借用朋友比較昂貴的東西，出現(xiàn)了損壞，最好不要試圖隱瞞或者蒙混過關，而是直接坦誠相告，協(xié)商進行賠償。

三是即使再好的朋友，說話最好也有所保留，不要什么話都說，尤其是過多吐槽對其他人的不滿和抱怨，以免日后翻臉，自己陷入被動。畢竟天底下沒有不散的宴席，也沒有什么牢不可破的友誼。

四是，和層次比自己高的人做朋友，最好多長個心眼。