夫妻倆真實(shí)結(jié)婚，并申請了綠卡，還生了孩子，理論上來說，這個(gè)婚姻綠卡是相當(dāng)穩(wěn)定的了。不過，最近移民上訴委員會（BIA）作出了一份罕見的裁決，裁定中國籍男子金子豪（Zihao Jin，音譯）涉嫌婚姻欺詐，吊銷其綠卡，金子豪恐被遣返回國。

根據(jù)起訴書顯示，金子豪是中國公民，持旅游簽證進(jìn)入美國，認(rèn)識了美國公民的妻子（Hanfei Xiong，音譯），兩人在2022年3月3日結(jié)婚。

2022年5月31日，熊涵菲為金子豪申請轉(zhuǎn)換身份并申請綠卡，她提交的材料包含聯(lián)合租賃協(xié)議、聯(lián)合銀行賬戶、聯(lián)合保險(xiǎn)、Airbnb記錄及夫妻合照等證據(jù)，證明婚姻真實(shí)。

2023年1月，熊涵菲生下了孩子，更給兩個(gè)人的婚姻增加了牢固的關(guān)系。

2023年5月23日，移民局（USCIS）同時(shí)批準(zhǔn)I-130和受益人的I-485調(diào)整身份申請，金子豪獲得了有條件綠卡（conditional permanent resident）。

商業(yè)推廣

妻子起訴

丈夫被撤銷婚姻綠卡

然而，2023年底，雙方開始分居。2024年2月，熊涵菲向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞稹盎橐鰺o效”訴訟，原因是金子豪涉嫌婚姻欺詐。

2025年7月15日，熊涵菲向BIA提出上訴，要求撤銷金子豪的綠卡，她提交了上百頁的新證據(jù)，包括19份詳細(xì)宣誓書、婚姻無效訴訟筆錄、警方報(bào)告及醫(yī)療記錄等，指控金子豪“以欺詐手段誘使她結(jié)婚，并無意締結(jié)真實(shí)婚姻”。

這是非常罕見的！雙方此前存在真實(shí)婚姻關(guān)系，且生了一個(gè)孩子，后來分居了。以往BIA基本上不會介入，但這一次，BIA接受了熊涵菲的申訴。

BIA在判決中詳細(xì)回顧了婚姻欺詐在美國移民法中的長期嚴(yán)重性。意見書引用多起聯(lián)邦法院判例，指出約30%的移民簽證請?jiān)笗徽{(diào)查顯示存在可疑婚姻關(guān)系。

2026年2月13日，BIA正式作出裁決：撤銷金子豪的婚姻綠卡，并將其綠卡申請材料打回移民局（USCIS）重新審查。

毫無疑問，移民局在重新審查這些材料的時(shí)候，大概率不會再批準(zhǔn)他的綠卡，而他也將從綠卡身份變成非法居留，最終將被驅(qū)逐出境。

律師說法

細(xì)節(jié)決定成敗

移民法上庭律師黃笑生介紹，這起案件對于BIA來說是革命性的變化，接下來可能很多類似的上訴，比如夫妻吵架了，美國公民的一方有權(quán)起訴，剝奪配偶的綠卡身份。

不過，黃笑生律師也強(qiáng)調(diào)，這并不是那么容易的，熊涵菲對BIA上訴證據(jù)和程序有相當(dāng)?shù)牧私?。首先，她在?dāng)?shù)胤ㄔ喊l(fā)起“婚姻無效訴訟”，這是重中之重。她沒有起訴離婚，而是要求法院判決婚姻無效。假如她起訴的是離婚，那么就證實(shí)婚姻真實(shí)存在?？伤鹪V的是“婚姻無效”，因?yàn)檫@這段婚姻可能是虛假的。

這就讓BIA有了重審的基本條件！既然“婚姻無效”，那就證明“婚姻綠卡”也無效。與此同時(shí)，熊涵菲還提交了上百頁的證據(jù)，證明在婚姻期間，金子豪對她不管不顧，且孩子出生后從未支付撫養(yǎng)費(fèi)。

“我們通常不接受逾期認(rèn)證上訴。然而，鑒于本案中提出的關(guān)于婚姻欺詐的重大問題，我們將行使自由裁量權(quán)接受本認(rèn)證上訴?！盉IA在判決書中說。

判決書中還提到，根據(jù)《移民與國籍法》，即使外籍人士獲得綠卡，在5年內(nèi)如果被查實(shí)不符合資格，綠卡也可被吊銷。