4 月 16 日這天，絲芭傳媒的官方公告欄算是被網(wǎng)友盯得發(fā)燙 —— 不是因為又有頂流解約，也不是曝出什么資源瓜，而是一則沉甸甸的訃告：

公司創(chuàng)始人王子杰先生，因突發(fā)心源性疾病搶救無效，于 4 月 14 日 19 時在上海離世，享年 63 歲。

這則訃告一出來，不少人還在翻著王子杰的履歷感慨，這位復(fù)旦數(shù)學(xué)系高材生、日本工學(xué)碩士，先是搞出《勁樂團》《勁舞團》承包了 8090 后的青春，后來又創(chuàng)辦 SNH48，硬生生開辟了國內(nèi)養(yǎng)成系偶像的賽道，連 “四千年美女” 這個出圈標簽都是他團隊的手筆。

結(jié)果訃告的墨字還沒涼透，評論區(qū)就竄出些不和諧的聲音，其中一條直接扎眼：“子杰可以不必死，但是絲芭能不能早點死”。

這話一出來，簡直像在平靜的湖面扔了顆炸雷，原本還在理性討論的網(wǎng)友瞬間炸了鍋。有人直接回懟：“就算對公司有意見，人都走了，嘴下積點德很難嗎？”

還有人翻出之前絲芭和鞠婧祎的合約糾紛、藝人解約風(fēng)波，“有矛盾沖公司運營去，跟逝者較勁算什么本事？” 更有網(wǎng)友搬出法律常識：“別以為網(wǎng)上說話沒代價，之前清明發(fā)不當(dāng)言論被處理的案例還少嗎？”

其實了解內(nèi)情的人都知道，絲芭傳媒這些年確實爭議不少。從孫芮、趙粵等老隊員相繼解約，到今年 3 月和鞠婧祎的糾紛鬧到稅務(wù)舉報的地步，雙方各執(zhí)一詞互不相讓，粉絲之間也吵得不可開交。

但這些矛盾再激烈，也該分清場合和對象。王子杰作為創(chuàng)始人，即便公司運營有爭議，他在互動娛樂行業(yè)的貢獻也是實打?qū)嵉?—— 久游網(wǎng)當(dāng)年的網(wǎng)游養(yǎng)活了多少網(wǎng)吧，SNH48 的模式又讓多少懷揣夢想的女孩有了舞臺，這些都是公開可查的事實。

更諷刺的是，這些黑粉嘴上喊著 “討厭絲芭”，殊不知他們吐槽的公司，正是這位逝者一手搭建起來的。就像有網(wǎng)友調(diào)侃的：“這邏輯簡直離譜，相當(dāng)于罵面包不好吃，卻對著烤面包的師傅說‘你怎么不死’，既沒腦子又沒良心。”

還有人翻出王子杰的過往經(jīng)歷，他早年在美國參與游戲開發(fā)，后來留學(xué)日本深耕技術(shù)，回國創(chuàng)業(yè)時恰逢互聯(lián)網(wǎng)娛樂的藍海，能做出兩款現(xiàn)象級產(chǎn)品，本身就說明其行業(yè)眼光和執(zhí)行力。就算后期公司管理有疏漏，也該就事論事，而非在人死后惡語相向。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，悼念逝者更是基本的公序良俗。之前就有過給活人建網(wǎng)墓、發(fā)布悼念不當(dāng)言論被依法處理的案例，法律明確規(guī)定，逝者的名譽權(quán)、人格尊嚴依然受保護，其近親屬有權(quán)追究侵權(quán)責(zé)任。

那些陰陽怪氣的黑粉，可能覺得只是隨口吐槽，卻忘了語言的殺傷力 —— 在逝者家屬沉浸在悲痛中時，這樣的言論無疑是二次傷害。

評論區(qū)里，越來越多的網(wǎng)友達成共識：對公司有意見可以吐槽運營，可以抵制產(chǎn)品，但逝者為大是底線。王子杰的一生有輝煌有爭議，但這都不能成為死后被攻擊的理由。

畢竟，尊重逝者從來不是道德綁架，而是一個人最基本的教養(yǎng)。