當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月12日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)了一個(gè)媒體報(bào)道鏈接，報(bào)道標(biāo)題為《如果伊朗不屈服，總統(tǒng)持有的王牌是海上封鎖》。另有報(bào)道稱，在前兩輪談判中，伊美雙方代表就霍爾木茲海峽控制權(quán)相持不下。

目前來(lái)看，美伊雙方的矛盾與分歧依然巨大。伊朗外交部發(fā)言人巴加埃12日表示，從一開始就不應(yīng)期望能在一次談判中達(dá)成協(xié)議。此次談判新增了一些議題，例如霍爾木茲海峽和地區(qū)問題。

最近幾天的中東局勢(shì)，出現(xiàn)了一個(gè)奇怪的反轉(zhuǎn)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普一邊對(duì)著媒體說(shuō)“戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束”，一邊又主動(dòng)爆料自己給中方寫了信，還聲稱得到了回復(fù)。加拿大、英國(guó)、澳大利亞等10個(gè)國(guó)家發(fā)表了聯(lián)合聲明，呼吁立即停止一切敵對(duì)行動(dòng)。

從一個(gè)月前的“釋放地獄”到如今的“戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束”，特朗普的話風(fēng)轉(zhuǎn)變之快，讓外界不得不問一句：美國(guó)是真的想要和平，還是打不贏才換了個(gè)說(shuō)法？美以聯(lián)軍對(duì)伊朗動(dòng)手的時(shí)候，特朗普的劇本寫的是“速戰(zhàn)速?zèng)Q”。結(jié)果兩個(gè)多月過去，情況完全不是那么回事。

美軍在中東的地面基地隔三差五挨打，防空系統(tǒng)也頻頻暴露出漏洞。最讓五角大樓頭疼的是成本賬——伊朗用單價(jià)幾萬(wàn)美元的無(wú)人機(jī)，不斷消耗美軍幾百萬(wàn)美元一枚的攔截導(dǎo)彈。這種打法讓美國(guó)的彈藥庫(kù)存壓力越來(lái)越大，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也越來(lái)越重。

既然戰(zhàn)場(chǎng)上拿不出像樣的“勝利”來(lái)交代，特朗普的策略就開始變了。4月14日他說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)“結(jié)束”，4月16日又說(shuō)戰(zhàn)事“應(yīng)該很快就會(huì)結(jié)束”。但美伊雙方在巴基斯坦伊斯蘭堡的談判，從頭到尾就沒達(dá)成什么實(shí)質(zhì)性協(xié)議。伊朗要求的停火期限是5年，美國(guó)非要20年，雙方根本不在一個(gè)頻道上。

所謂的“結(jié)束”，既沒有伊朗投降，也沒有美軍的軍事突破，唯一的共同點(diǎn)是兩邊暫時(shí)都沒力氣把戰(zhàn)爭(zhēng)再往上升級(jí)了。特朗普這套操作說(shuō)白了，就是用嘴上的“勝利”來(lái)替代戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗，用政治宣言來(lái)掩蓋軍事僵局。

美伊臨時(shí)停火的期限眼瞅著就要到了，到時(shí)候如果談不攏，戰(zhàn)事隨時(shí)可能重啟。對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，不管協(xié)議到底能不能簽成，先制造一個(gè)“快要成了”的輿論預(yù)期，成本最低，效果最好——既能給國(guó)內(nèi)選民一個(gè)交代，又能為可能的戰(zhàn)事延續(xù)爭(zhēng)取時(shí)間。

比“戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束”更值得琢磨的，是特朗普突然把中國(guó)拉進(jìn)了美伊沖突的敘事里。他公開說(shuō)自己給中方寫了信，要求中國(guó)不要向伊朗提供武器，還聲稱中方在回信里說(shuō)“沒有這么做”。

這話聽起來(lái)就不對(duì)勁——如果美國(guó)真的相信中國(guó)從來(lái)沒有送過武器，那這封信根本就沒必要寫；如果美國(guó)不信，那高調(diào)宣揚(yáng)“中方承諾”又顯得過于天真。特朗普不在乎事實(shí)是什么，他在乎的是通過這套話術(shù)，在國(guó)內(nèi)國(guó)外同時(shí)達(dá)成好幾個(gè)政治目標(biāo)。

美伊戰(zhàn)爭(zhēng)打成現(xiàn)在這個(gè)樣子，遲遲收不了場(chǎng)，特朗普的支持率已經(jīng)扛不住了。他需要一個(gè)新靶子來(lái)凝聚保守派選民，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，這個(gè)靶子就是中國(guó)。只要把中國(guó)塑造成“伊朗背后的武器供應(yīng)者”，就能把戰(zhàn)爭(zhēng)的拖延解釋成“美國(guó)不是在和伊朗打，而是在和中國(guó)的代理人打”。

這樣一來(lái)，一場(chǎng)原本因?yàn)閼?zhàn)略誤判而陷進(jìn)去的泥潭，就被重新包裝成了“抵抗中國(guó)擴(kuò)張”的正義行動(dòng)。這套敘事既能給國(guó)內(nèi)一個(gè)交代，又能激發(fā)對(duì)華強(qiáng)硬派的熱情。特朗普這套說(shuō)辭的意思是：中國(guó)正在全球范圍內(nèi)“挑戰(zhàn)美國(guó)主導(dǎo)的安全秩序”。

他想通過這種方式，逼著盟友在中美之間做出更明確的站隊(duì)。尤其是在中東問題上，歐洲國(guó)家本來(lái)就不想跟著美國(guó)去打伊朗。4月14日，加拿大、英國(guó)、澳大利亞等10個(gè)國(guó)家發(fā)了個(gè)聯(lián)合聲明，呼吁立即停止一切敵對(duì)行動(dòng)。

這里面美國(guó)的傳統(tǒng)盟友可不少，比如英國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本。特朗普得給他們一個(gè)“不得不跟”的理由——如果這場(chǎng)沖突是美國(guó)在對(duì)抗中國(guó)的影響力，那支持美國(guó)就等于支持“維護(hù)國(guó)際規(guī)則”。這分明是典型的將戰(zhàn)場(chǎng)與戰(zhàn)略捆綁的操作。

對(duì)特朗普個(gè)人來(lái)說(shuō)，制造出一個(gè)中國(guó)議題，還能給自己留個(gè)臺(tái)階下。不管美伊最后能談成什么協(xié)議，特朗普都可以吹牛說(shuō)：是因?yàn)槲页晒ψ柚沽酥袊?guó)向伊朗提供武器，伊朗才被迫妥協(xié)。這樣一來(lái)，哪怕協(xié)議本身對(duì)美國(guó)并不有利，他也能在國(guó)內(nèi)輿論里把它包裝成一場(chǎng)“對(duì)華外交勝利”。

在他的世界觀里，美國(guó)不應(yīng)該同時(shí)在兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)消耗資源，而應(yīng)該集中力量對(duì)付中國(guó)。但現(xiàn)實(shí)是，他已經(jīng)在中東開了戰(zhàn)，輕易脫不了身。唯一的出路就是重新定義戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)——如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是“對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)”的一部分，那投入的資源就不算“分散”，反而可以叫“聚焦”。

這套邏輯雖然牽強(qiáng)，但對(duì)于需要向國(guó)會(huì)和選民交代戰(zhàn)爭(zhēng)成本的特朗普來(lái)說(shuō)，算是一個(gè)可行的選擇。所以，他強(qiáng)扯中國(guó)，不是因?yàn)橹袊?guó)真的做了什么，而是因?yàn)椴怀渡现袊?guó)，他就沒法解釋自己為什么打了一場(chǎng)贏不了的仗。

軍事行動(dòng)受挫、盟友也不怎么愿意跟，美國(guó)現(xiàn)在正在把重心轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。美財(cái)長(zhǎng)貝森特已經(jīng)放話，不再續(xù)期伊朗海上石油制裁豁免，還要對(duì)買伊朗石油的國(guó)家實(shí)施二級(jí)制裁。他還指責(zé)中國(guó)在中東戰(zhàn)爭(zhēng)期間“囤積石油”“限制出口”，說(shuō)中國(guó)是個(gè)“不可靠的合作伙伴”。

這話說(shuō)得倒是挺有意思——全球能源供應(yīng)緊張，根源在于美國(guó)自己悍然對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊，還派大量軍艦封鎖伊朗港口、干擾霍爾木茲海峽的正常通行。不可靠的到底是誰(shuí)，明眼人都看得出來(lái)。

但美國(guó)的制裁能起多大作用？效果注定有限。伊朗和俄羅斯一樣，早就被美西方制裁了不知道多少輪，該有的反制手段和經(jīng)驗(yàn)都有了，再加碼效果也不大。

中方的態(tài)度很明確。外交部已經(jīng)表態(tài)：如果美方執(zhí)意以此為借口對(duì)華加征關(guān)稅，中方必將堅(jiān)決反制。中方的反制效果在上一次中美貿(mào)易戰(zhàn)中已經(jīng)證明過了，現(xiàn)在美方想再來(lái)一遍，不得不掂量掂量代價(jià)。

特朗普一邊威脅中國(guó)，一邊又計(jì)劃著5月份訪華，這種矛盾的操作，只能說(shuō)明他自己心里也沒底。就在特朗普忙著甩鍋和造謠的時(shí)候，中國(guó)駐伊朗大使叢培武4月15日在德黑蘭宣布，向伊朗捐贈(zèng)58噸人道主義救援物資，主要是藥品和醫(yī)療用品。

伊朗總統(tǒng)親自出席了交接儀式，對(duì)中國(guó)表示感謝。這批物資通過土耳其邊境進(jìn)入伊朗，是實(shí)實(shí)在在的人道主義行動(dòng)。西方媒體一直在捏造中國(guó)“軍援伊朗”的虛假信息，特朗普也跟著起哄，威脅說(shuō)如果中國(guó)這么做了就要加征50%的關(guān)稅。

但中方的立場(chǎng)一直很清楚：主張通過外交途徑解決沖突，反對(duì)任何不利于和平的“遞刀子”做法。而且從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，伊朗的武器裝備主要靠自給自足，尤其是無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈，根本不需要外援。美西方的這套操作，無(wú)非是先造謠、再威脅，目的就是憑空制造談判籌碼，為后續(xù)的施壓找借口。