不少網(wǎng)友看到后歡呼雀躍，紛紛留言說(shuō)，被英法聯(lián)軍搶走的圓明園國(guó)寶，終于有了回家的希望。

但事實(shí)真有這么美好嗎？大家別著急跟風(fēng)喝彩，扒開(kāi)這項(xiàng)法案的細(xì)節(jié)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，里面的貓膩遠(yuǎn)比我們想象的多。

而且法案的適用范圍明確覆蓋1815年至1972年，剛好包含1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園、1900年八國(guó)聯(lián)軍侵華這兩個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，乍一看上去，法國(guó)這是真的想正視歷史，彌補(bǔ)當(dāng)年殖民掠奪留下的過(guò)錯(cuò)。

這就很有意思了，當(dāng)年英法聯(lián)軍侵華時(shí)，從圓明園搶走的那些青銅器、瓷器、書(shū)畫(huà)、珠寶等國(guó)寶，在法國(guó)官方眼里，算不算“戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)利品”？

答案全由他們說(shuō)了算，只要法國(guó)一句“這是當(dāng)年的戰(zhàn)利品”，咱們就算手握理?yè)?jù)，也沒(méi)處說(shuō)理，那些國(guó)寶壓根就要不回來(lái)。

更讓人惡心的是，法國(guó)右翼勢(shì)力還特意加了個(gè)附加條件，規(guī)定法案只向“關(guān)系友好”的國(guó)家歸還。可什么叫“關(guān)系友好”？

沒(méi)有任何明確的標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有具體的界定，全憑法國(guó)單方面定義，他們說(shuō)友好就友好，說(shuō)不友好，咱們?cè)僭趺磁?zhēng)取，也都是白費(fèi)力氣。

有人會(huì)問(wèn)，既然設(shè)置了這么多重障礙，法國(guó)為啥還要費(fèi)盡心機(jī)通過(guò)這項(xiàng)法案？

其實(shí)根本不是什么良心發(fā)現(xiàn)，這法案的真正目標(biāo)，從來(lái)都不是中國(guó)，而是法國(guó)的前西非殖民地國(guó)家。

近些年，馬里、布基納法索、尼日爾等多個(gè)原法屬殖民地，相繼發(fā)生政變，新上臺(tái)的政權(quán)大多秉持反法立場(chǎng)，不僅堅(jiān)決要求法國(guó)軍隊(duì)徹底撤出本國(guó)領(lǐng)土，還下令驅(qū)逐法國(guó)在當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)，切斷與法國(guó)的諸多關(guān)聯(lián)。

法國(guó)既不想徹底放棄對(duì)這些西非地區(qū)的控制，失去自己在當(dāng)?shù)氐挠绊懥图鹊美妫植幌敫冻鎏嘬娛潞徒?jīng)濟(jì)成本，與這些國(guó)家硬剛。

可能有人會(huì)說(shuō)，就算法案里有陷阱，至少這也是一個(gè)好開(kāi)始，總比一直不行動(dòng)強(qiáng)。

但大家要知道，目前法國(guó)國(guó)民議會(huì)通過(guò)的還只是法律草案，并不是正式生效的法律，距離真正落地實(shí)施還有很長(zhǎng)一段路要走。

就算這份草案最終順利通過(guò)，正式成為法律，也得等法國(guó)當(dāng)局出臺(tái)具體的實(shí)施細(xì)則，明確各項(xiàng)操作流程，以法國(guó)一貫拖沓的辦事效率，這一等可能就是數(shù)月，甚至更久。

這個(gè)核心問(wèn)題不解決，再簡(jiǎn)化的流程也只是空談，根本無(wú)法讓國(guó)寶真正回家。