馬斯克預言：20年內攢錢養老將毫無意義

一百多年來，攢錢養老、為退休后的生活儲蓄，一直是全世界普通人根深蒂固的理財鐵律。每月工資一到賬，先劃一筆存進“未來”賬戶，精打細算不敢亂花，就為了老了以后能有個保障。可在全球首富、特斯拉CEO埃隆·馬斯克看來，這套運行了上百年的生存法則，馬上就要過時了。

“別擔心10年或20年后為退休存錢，”馬斯克在2026年1月的一檔播客訪談中說得非常直接，“到時候那都不重要了。”“如果我們正在談論的這些事成為現實，那么攢錢養老，終將變得無關緊要。”

這番話出自馬斯克參加的《Moonshots with Peter Diamandis》播客節目，由奇點大學創始人彼得·戴曼迪斯主持。馬斯克描繪的未來圖景確實顛覆認知，人工智能、機器人技術和能源領域的進展將極大提升生產力，創造出資源極度富足的世界，屆時將迎來所謂的“全民高收入”。

他具體展望道，未來五年內，每個人都能享受到比現在更好的醫療服務，商品與服務不再稀缺，還能免費學到任何想學的東西。“美好的未來是任何人都可以擁有他們想要的一切，”馬斯克如此斷言。

馬斯克的判斷依據并非憑空想象。他給出了明確的時間表，2026年實現通用人工智能，到2030或2031年，AI的綜合智能將超越全人類的總和。地球上的人形機器人數量最終將超過人類人口，傳統工作崗位將被逐步取代，白領崗位首當其沖。

當AI和機器人大規模介入生產，勞動成本被剔除，商品價格將主要取決于原材料和能源。屆時個人薪資、儲蓄與生活水平之間的關聯將不再有實際意義，金錢本身都可能失去存在價值，工作將變成一種“可選項”。

在談及人類壽命時，他同樣放出了讓人心跳加速的判斷，聲稱“長壽乃至半永生是一個完全可以攻克的問題”，利用Neuralink腦機接口結合Optimus機器人平臺，甚至可以實現某種形式的生命延續。如果連死亡都能被推遲或規避，那確實沒必要為幾十年后的退休生活存錢了。

而馬斯克在達沃斯世界經濟論壇期間更是直言，三年內機器人外科醫生的專業能力將全面超越人類醫生，它們不需要休息，沒有生理震顫，一臺機器掌握了某種復雜手術，全球所有機器人將即刻同步這一技能。

這位身家超6000億美元的全球首富，描繪的資源富足藍圖聽起來像科幻小說，但其背后有一套清晰的技術邏輯。這套邏輯與當下美國普通人面臨的現實狀況卻嚴重脫節。

居高不下的通脹率、仍然高企的利率，再加上疲軟的薪資增長，共同造成了一場負擔能力危機。大量美國人無力承擔大學教育、優質醫療、住房購置與養育子女的成本，安穩的退休生活更是遙不可及的奢望。

更有意思的是，馬斯克一邊勸大家不必為退休存錢，一邊卻在瘋狂積累財富。據《福布斯》最新估算，他的身家已高達8390億美元。當一位身家逼近萬億美元的超級富豪說“錢不重要”，這場面多少有些黑色幽默。

更有不少人直言馬斯克是在“無病呻吟”，諷刺道，“你會擔心沒法給孩子一個遮風避雨的地方嗎？不會？那就知足常樂。”這位全球首富的矛盾言行，讓他的“不用存錢養老論”顯得更加難以令人信服。

與馬斯克的極端樂觀形成鮮明對比的是，理財和AI領域的專家們幾乎一邊倒地反對他的建議。波士頓學院退休研究中心的研究員杰弗里·桑岑巴赫用了兩個詞來形容馬斯克的言論，“危險”和“具誤導性”。他指出，美國社會保障金很可能在未來幾年因資金缺口而被削減，美國人應該“多存錢，而不是少存”。

更重要的是，桑岑巴赫說了一句關鍵的話，“即使馬斯克描繪的未來真的到來，現在存錢的人在那個烏托邦未來里也不會有什么損失。”這句話點出了一個重要的不對稱性，存錢的下行風險很低，不存錢的下行風險卻極高。

沃頓商學院的奧利維亞·米切爾教授承認AI確實可能提高生產力、降低成本，但她警告說，“即使在一個更富裕的經濟體中，收益分配也可能是不均衡且不確定的，所以人們仍然必須儲蓄，以防未來并不如預期那般發展。”

倫敦大學學院的研究員詹姆斯·蘭塞姆也指出，新技術在“讓社會各階層均衡受益方面的記錄相當糟糕”，他也沒有看到任何證據表明AI會是例外。過去的技術進步雖然提高了生產力，卻并沒有讓人們減少工作，而且創造的財富增長也沒有得到平等分配。私人財富管理顧問克里斯汀·普爾說得更直接，技術進步創造的財富，從來沒有自動流向普通人。

或許20年后，衡量一個人財富的不再是銀行賬戶里的數字，但在那一天到來之前，儲蓄依然是普通人能夠掌控的、最現實的避險手段。

馬斯克的預言像一顆石子投入平靜的湖面，它迫使我們重新思考一個被默認了幾代人的命題，儲蓄，到底是在為未來做準備，還是在用當下的安全感麻痹自己？也許答案并不在于是否存錢，而在于當AI和機器人把大量工作搶走后，人類除了花錢還能做什么。

當物質需求被徹底滿足時，也許一個人真正擁有的財富，不再是他存了多少錢，而是他找到了多少愿意為之付出的理由。