計劃經濟為什么沒有在全球范圍被接受？

談這個問題，首先科普一下，計劃與計劃經濟完全是兩個概念。

切忌望文生義，今天計劃去吃炸薯雞腿,.就說這也叫計劃經濟？有計劃的經濟不等于“計劃經濟”，市場經濟尤其不等于無計劃的經濟，相反，計劃性密度遠在計劃經濟之上。

計劃經濟確切的名稱是在行政等級制支持下的：指令經濟，權責經濟。

沒有行政等級，指令穿透不下去，那就實現不了計劃經濟的計劃，所以，它必然追求步伐一致的動員令；疫情中，中國強大的執行力就是計劃經濟的社會政治結構的寫照。

計劃是一切事物的伴隨。

每個家庭主婦都是計劃的高手，把小家治理的井井有條且有溫度，但是，家庭不構成一個從生產到消費的經濟系統，最多是一個計劃周密的行為，不構成一個生產全要素配置的經濟運行機制。

還是舉例說明吧。

市場經濟的管理者，不會去按統計數據去定義年度的生產任務與需求，因為人類的知識能力，特別是坐在辦公室的少數精英的知識能力，不可能計劃出未來的數據，云計算也無濟于事，因為經濟是千千萬萬的生產者與千千萬萬的消費者超級維度的隨機碰撞，大數據只能是在數據發生后的統計，而不是去計劃出未來的數據，一個量級要小得多的抽象模型的股市都定義不了，何況１４億人充滿了無數不確定的經濟過程。

為什么近十年中，所有專家所有量化特征的預測全是錯的，一個對的也沒有？因為是從已知數據推導未來，然而，數據并非可以自主生成的生物體，不具有延遲性，也不會按一條永恒趨勢做線性的平滑波動。

林毅夫十多年前預言，中國經濟將以兩位數增長，一直保持二十年，結果，自他預測后再也沒上過兩位數。

林是根據什么預測？是數據，因為在這之前中國經濟一直以兩位數高增長；不管你算力多強大，都不可能解決超維計算；從哲學的角度說，如果能，智能機器就是上帝，人類將毀滅。

中國會回到單一計劃經濟的模式嗎？

能不能回到單一的計劃經濟，那要看國企是否能撐起中國經濟的藍天，特別是民生，稅收與就業。