河南
律師出來說話了。
他們把法律條文一條一條擺出來。
解釋為什么這9個人不會坐牢。
解釋完你就明白了。
先說14歲，刑法第17條，白紙黑字，未滿14周歲，完全不負刑事責任，不用負責，一點都不用。
那9個人里，8個是這種情況。
法律寫得清清楚楚。
依法辦事，不能追究。
再說那個滿14歲的。
已滿14周歲未滿16周歲的，只對8種嚴重暴力犯罪負刑事責任。
哪8種？
故意殺人。
故意傷害致人重傷或死亡，強奸，搶劫，販賣毒品，放火，爆炸，投放危險物質，就這些。
沒有毆打。
沒有圍毆。
沒有尋釁滋事。
那警方為什么認定尋釁滋事？
因為這9個人的行為確實惡劣。
可尋釁滋事是治安管理處罰法管的事。
不是刑法。
治安處罰最重是什么？
拘留。
15天封頂。
可那個滿14歲的孩子，行政拘留12日，然后呢？
然后暫緩執行，因為年齡，不送拘留所，就這。
你聽律師說完，會發現一個問題。
法律是保護未成年人的。
可保護的是所有未成年人。
還是只有施暴的未成年人？
小澤今年12歲，他也是未成年人，他被打的時候，法律保護他了嗎？
沒有。
因為他被打的時候，施暴者也是未成年人。
所以法律選擇保護施暴者，那受害者呢，誰保護受害者，沒人回答這個問題。
有律師說了一句話。
他說，未成年人不負刑責，曾經是文明的體現。
可現在，成了低齡施暴者的保護傘。
這話聽著扎心。
但你想想，有沒有道理？
極目新聞寫了一篇文章。
標題就叫：小學生遭9人群毆豈能被白打。
說了幾句話。
對施暴孩子一放了之。
既是對正義的漠視。
也是對受害者和施暴者的不負責任。
影響雙方的健康成長。
這話什么意思？
對受害者不負責任，小澤現在不敢返校，誰管？
對施暴者不負責任，他們覺得打了也沒事，下次還打。
兩邊都害了。
就叫依法辦事？
有律師提了一個建議，說教育部門應該出來說話，不能一句"發生在校外，跟我們無關"就推干凈。
學校有教育責任。
教育局有管理責任。
出了這么大的事，他們應該有動作。
可現在有什么動作？
沒有。
就一句跟他們無關。
然后呢？
然后小澤一個人在家里發抖。
那9個人繼續上課。
評論區里，說什么的都有。
有人說，打完了，搶完了，翻家翻完了，然后呢？8個不處罰，1個免執行。
有人說，這叫未成年人保護法？保護的是施暴者吧。
這些話，都很直接。
也都很無奈。
因為你說不出哪里不對。
法律就是這么寫的，警方是依法辦事，可依法辦事的結果，就是小澤一個人承受一切。
那這法律，保護的是誰？
有專家出來說了。
說可以追究監護人的民事責任。
賠錢。
醫療費，護理費，精神損害撫慰金。
可錢能買來什么？
法律保護未成年人沒錯，可保護的是所有未成年人，不是只有施暴的未成年人。
小澤也是未成年人，他被打了，誰保護他，現在沒有答案。
有專家提議建立追蹤機制。
讓施暴者定期報到。
接受監督。
防止再犯。
這是個好提議。
可提議到落實，距離有多遠？
不知道。
下一次出現同樣的事，還是一樣的結果嗎？
希望不是。
你怎么看？評論區說說你的想法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
