上海
近日，“12歲男孩遭9人群毆，8人未成年”的話題沖上熱搜，事件刺痛了無數家長的心。
憤慨之余，一個更現實的問題擺在眼前：法律的初衷是容錯與救贖，但絕不該變成惡性暴力的“免責保險箱”，更不能讓受害者在身體傷痛之外，再承受“正義缺席”的二次傷害。
男孩只因為不肯借出電動三輪車，就被九名同齡人攔截，遭到拳腳相加、四處拖拽，還被脅迫回家翻找財物。整個過程被拍成視頻，在手機里流轉了四天才傳到男孩母親手中。她只看了幾分鐘，就急忙去找速效救心丸。
警方在4月18日通報了此事：9名施暴者行為已構成尋釁滋事，其中8人案發時未滿14周歲，依法不予行政處罰；1人已滿14周歲未滿16周歲，被處以行政拘留12日但不實際執行，全部責令監護人嚴加管教。
通報規范有據，每一句都有法律支撐。法律有年齡的刻度，這條線的劃定自有其道理，保護未成年人不因一時之失背負終身污點，這一初衷無人反對。
可問題在于，施暴者拍下視頻并肆意傳播，毫無羞恥之心，反倒像在炫耀戰利品。他們作案時的“專業性”更令人心驚：有人望風、躲避監控，有人搜刮財物，還有人專門記錄“戰果”。這早已不是“淘氣”或“不懂事”可以輕描淡寫帶過的。
眼下，班主任表示會關注孩子的心理狀況，但其能做的終究有限。責令嚴加管教，誰來監督？如何落實？如果施暴者家長本就管不住、甚至不想管孩子，這句“責令”又怎能真正起效？
法治的溫度，永遠該向弱者傾斜；規則的天平，絕不能向惡行低頭。如今輿論強烈呼吁完善未成年人懲戒體系，并非要降低善意保護的底線，而是要補上剛性約束的缺口。
比如，對未達刑事責任年齡、存在嚴重不良行為的未成年人開展“一對一”干預矯治，加快建立外部救濟和綜合評估體系；再如，進一步明確學校和監護人的連帶責任，情節嚴重者納入失信約束。更重要的是，讓家庭教育守好“第一道防線”。在孩子成長的關鍵時期，如果不能幫其樹立正確的是非觀與道德觀，最終付出最大代價的，恐怕還是家庭自身。
希望改變，能從一個誠懇的道歉開始！
編輯: 秦揚軻
責編: 趙歆
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
