一紙調(diào)解書，確立法律責(zé)任；跨省拒執(zhí)夢(mèng)，終在法槌下破碎。被執(zhí)行人龐某拒不履行98萬余元墊資款，房屋被拍賣后仍蠻橫拒退。達(dá)川區(qū)法院以“雖遠(yuǎn)必執(zhí)”的信念，依法跨省強(qiáng)制騰退。特邀公證處全程見證監(jiān)督，以合法、公正、硬核舉措，粉碎被執(zhí)行人僥幸心理，讓司法權(quán)威落地有聲。

退伙糾紛調(diào)解定責(zé)，置若罔聞拒不履行

2024年，申請(qǐng)執(zhí)行人孫某與被執(zhí)行人龐某因退伙糾紛訴至達(dá)川區(qū)法院。為高效化解矛盾，法院積極組織調(diào)解。在法官充分釋法明理、耐心溝通下，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，明確約定龐某向?qū)O某支付墊資款98萬余元。

然而，這份本應(yīng)成為“定心丸”的調(diào)解書，卻被龐某視作一紙空文。

調(diào)解書生效后，龐某分文未付，孫某的合法債權(quán)遙遙無期。多次溝通無果，孫某無奈申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官一次次電話聯(lián)系、一次次線下約談，換來的卻是龐某的避而不見、推諉拖延。執(zhí)行工作，一度陷入死胡同。

雖遠(yuǎn)必執(zhí)遠(yuǎn)赴重慶，公證護(hù)航騰退房屋

為打破僵局，執(zhí)行干警迅速摸排，最終鎖定龐某在重慶渝北區(qū)的一套房產(chǎn)。數(shù)百公里的距離，從未成為執(zhí)行的“攔路虎”。法院果斷查封、評(píng)估、拍賣。然而，房屋成交后，龐某仍心存僥幸，拒不騰退，妄圖以“地域相隔”為由逃避執(zhí)行。

“群眾利益無小事，司法執(zhí)行無遠(yuǎn)近！”面對(duì)被執(zhí)行人的抗拒，法院堅(jiān)決亮劍，周密制定跨省執(zhí)行方案，并特邀公證處全程參與、全程見證——讓每一次執(zhí)法都經(jīng)得起審視。

4月3日，執(zhí)行干警與公證人員一同奔赴重慶。出發(fā)前，與當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)行指揮中心高效聯(lián)動(dòng)，兄弟法院火速派員協(xié)助。執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，干警嚴(yán)正釋法，明確告知拒執(zhí)后果，不留任何幻想；公證人員依法逐件清點(diǎn)、登記造冊(cè)，全程錄像，不放過一個(gè)細(xì)節(jié)。干警的力度與公證的精度雙管齊下，清場(chǎng)、騰退、移交——一氣呵成。本次跨省強(qiáng)制執(zhí)行騰退行動(dòng)，圓滿收官！

法官說法：生效文書必遵行，拒執(zhí)行為必追責(zé)

“法院作出的判決書、調(diào)解書等生效法律文書，是司法權(quán)威的體現(xiàn)。履行其中確定的義務(wù)，是每個(gè)公民不可推卸的法定義務(wù)。”本案承辦法官指出，被執(zhí)行人龐某并非無履行能力，而是主觀上刻意拖延、惡意拒執(zhí)，甚至在房屋被拍賣成交后仍拒不騰退。其行為不僅嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法債權(quán)，也損害了競(jìng)買人的正當(dāng)權(quán)益，更是對(duì)司法權(quán)威的公然挑釁。

法官特別提醒，地域距離從來不是逃避執(zhí)行的“擋箭牌”。隨著司法執(zhí)行工作的不斷推進(jìn)，跨省執(zhí)行、異地執(zhí)行為常態(tài)，法院始終以“零容忍”的態(tài)度打擊各類拒執(zhí)行為。對(duì)于有能力履行卻拒不履行、逃避執(zhí)行、阻礙執(zhí)行的被執(zhí)行人，法院將依法采取查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)，納入失信被執(zhí)行人名單，限制高消費(fèi)等強(qiáng)制措施；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的，將依法追究刑事責(zé)任。

此次跨省騰退，是法院踐行司法為民、公正司法的生動(dòng)體現(xiàn)。千里奔襲，兌現(xiàn)的是對(duì)當(dāng)事人的莊嚴(yán)承諾；公證護(hù)航，保障的是執(zhí)行工作的合法公正。達(dá)川區(qū)法院將持續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，重拳打擊拒執(zhí)行為，讓每一份生效法律文書落地有聲！

文稿丨楊晨鵬

編輯丨李怡漪

一審丨劉 毅

二審丨于曉波