遭毆打后還手，是屬于互毆還是正當防衛

　　在日常生活中，難免會遭遇沖突摩擦。當對方先動手毆打時，很多人的第一反應是還手反擊。那么這種行為在法律上如何定性？

　　網友咨詢：

　　遭毆打后還手，是屬于互毆還是正當防衛？

　　律師解答：

　　所謂互毆，是指雙方均具有侵害對方的主觀意圖，主動實施毆打等不法侵害行為，雙方行為均具有違法性；而正當防衛，是指對正在進行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害、保護自身或他人合法權益的防衛行為，具有合法性。遭毆打后還手，可能被認定為互毆，也可能構成正當防衛，關鍵區別在于行為人的主觀意圖和具體情境。

　　實踐中，以下還手行為最易被認定為互毆，需特別注意：一是事先存在矛盾，雙方均有攻擊意圖，比如雙方早已結怨，見面后互相辱罵并動手；若對方停止毆打后，仍追打對方，會被認定為互毆。

　　因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打斗，對于有過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續侵害的，還擊一方的行為一般應當認定為防衛行為。雙方因瑣事發生沖突，沖突結束后，一方又實施不法侵害，對方還擊，包括使用工具還擊的，一般應當認定為防衛行為。

　　律師補充：

　　構成正當防衛需要滿足以下幾個條件：起因條件：存在現實的不法侵害。時間條件：不法侵害正在進行，尚未結束。對象條件：防衛行為必須針對不法侵害人本人。限度條件：防衛行為不能明顯超過必要限度造成重大損害。防衛是否“明顯超過必要限度”，應當綜合不法侵害的性質、手段、強度、危害程度和防衛的時機、手段、強度、損害后果等情節，考慮雙方力量對比，立足防衛人防衛時所處情境，結合社會公眾的一般認知作出判斷。

　　【法律依據】

　　《中華人民共和國刑法》

　　第二十條　【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

　　【防衛過當】正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　【特殊防衛】對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。