河南一大學從辭退趕貓保安，到學生被流浪狗咬傷，一場大型回旋鏢

近日，河南平頂山學院有一女生在晚上從學校圖書館返回宿舍的路上被群狗圍攻。其后雖在騎著電動車路過的學生協助下脫困，可就在這短短幾十秒時間內，雙腿多處被咬傷。

平頂山學院惡狗咬人的官方通報

此事在網上曝光后，公眾的言論并未如其他校園事件一般，聲討學校沒有盡到保護學生人身安全的責任，反而集中在翻舊賬上。究其原因，與該院此前的一件處理校內流浪貓事件有關。

2019年，平頂山學院曾發布《關于加強校園內養犬遛狗及其他寵物管理的通告》，其中提到，校園家屬區以外為犬類禁養禁放區，任何單位和個人不得養狗、遛狗。意在約束學生在校內飼養寵物。

但總有些人不聽勸，違規在校內飼養貓狗等寵物，到了畢業季的時候，部分被遺棄，成為校園內無主的流浪貓、流浪狗。校內食物充足，加上部分學生出于喜愛或好心，會經常去投喂這些流浪貓狗，導致它們成為了學校的隱患。

2024年，有學生向導員控訴自己被校內的流浪貓抓了，校方高度重視，讓學校保安清除校內的流浪貓。保安在驅趕流浪貓時，不慎將其中一只打死。部分愛貓的學生發帖聲討學校粗暴對待小動物，并給此事冠以“虐殺貓”的罪名。

近些年與貓狗有關的事件本身非常敏感，很多愛貓愛狗人士，打著愛護動物的名義，屢屢要求設立所謂的《動物保護法》，來滿足自己的愛好。所以此事一經曝光，可算是捅了馬蜂窩了，各路大V，以及各種打著保護寵物旗號的“組織”紛紛跳出來搖旗吶喊，要求學校嚴懲相關責任人。

事件發生次日“伴侶動物專項基金”發文

學校迫于內外壓力，只能妥協。檢索當年的相關記錄，事發之后學校保衛處負責人2人、外包公司負責人1人，學生代表6人進行了面談，達成的結果如下：

1、涉事人員為外包公司工作人員，已對二人進行辭退處理，對外包公司進行了相應處罰；

2、校方從未授意外包公司進行捕殺，該行為屬于相關人員個人行為，與校方無關；

3、校方承諾今后此類事件不會再次發生；

4、項方承諾對校園內流浪動物進行引導放生處理，不傷害、捕殺流浪動物；

5、學生代表提出成立相關保護組織，保衛處承諾幫……（后面內容未截到）

當年對該事件的處理結果帖文

透過該帖文我們可以看到，參與三方面談的學生代表為校園流浪動物救助群群主、管理員及部分熱心同學，這些人為什么人不問可知，處理的結果是：驅趕流浪貓時意外將貓打死兩名保安被辭退，同時要求成立相關保護組織，按第五條未盡的內容推測，學校保衛處應當承諾了在設立組織一事上提供幫助。

此事在當時相當火爆，以至于該事件過去許久，依然有人在網上發布后續處理結果。

事發半年后的相關帖文

這個“相關保護組織”有沒有在校內成立不得而知，但事后校內的流浪貓狗可以說是迎來了自己的春天。被咬女生在接受采訪時表示：“平時自己并沒有注意校園中的流浪狗，只知道有流浪貓，但她從不敢靠近，自己受傷后才聽說此前也有同學在校園內被狗咬。”

也就是說女生被咬并非孤立的偶發事件，就此而言平頂山學院的流浪貓狗堪比峨眉山的潑猴。

兩年前，所謂的平頂山學院保安“虐殺貓”的帖子爆出后，各路愛貓愛狗人士及“組織”沸反盈天，網上更是群魔亂舞。現如今同一所學校發生流浪狗襲人，事情已發生好幾天，結果各路愛心人士直接裝死，好像只要我不發聲，就沒有這件事一般。當年網暴保安的那群人不應該站出來將這群流浪狗接回去供著，并對該女生的傷情負責嗎？

與之形成鮮明對比的是，這兩天打著要求設立《動物保護法》，借此為貓狗吶喊的呼聲依然不絕于耳。

呼吁設立《動物保護法》的視頻截圖

誠如網友所言，國內有《野生動物保護法》，有《漁業法》，更有《野生動物保護名錄》，就是缺一部《保護我喜歡的可愛動物但是不需要我花時間花精力保護，出了問題就美美隱身，你們負責來保護我喜歡的可愛動物法》。