2026選股秘笈：SMART三軌框架，抓住硬核資產

一個老股民的框架筆記

2026年4月，一個繞不開的宏觀事件在持續發酵——美以伊沖突。

很多人關心油價漲跌、黃金漲跌、軍工漲跌。但我更關心的是：這場沖突背后，世界秩序正在發生什么？而這個"什么"，會如何重塑我們的投資邏輯？

今天這篇文章，不聊短期漲跌，聊聊我最近研究的一個選股框架——來自海通國際的SMART策略。

它未必是唯一正確的答案，但它的邏輯鏈條讓我信服：宏觀→中觀→選股，三層打通，缺一不可。

一、為什么現在要談"硬核資產"

先說宏觀背景。

2026年以來的這輪全球市場波動，表面上是地緣沖突引起的風險偏好切換，深層是國際秩序重構時代的一個里程碑事件。

怎么理解"國際秩序重構"？

簡單說：美國主導的全球化體系正在松動，新的多極格局尚未成型。在這段"青黃不接"的窗口期，能源安全、產業鏈安全、科技自主安全被提升到了國家戰略級別——這不是短期政策，這是十年維度的結構性機會。

就像2019年之后，半導體被卡脖子，倒逼出了整個國產替代的長牛。

同樣的邏輯，正在黃金上演繹，正在稀土上演繹，正在核能上演繹，正在軍工上演繹。

大類資產的表現已經說明了問題：

能源漲、黃金漲、資源漲、軍工科技漲——這不是板塊輪動，這是資金在用腳投票，在押注"國際秩序重構"這個大主題。

順著這個大邏輯，海通國際的張憶東團隊給出了一套選股框架：SMART策略。

二、SMART框架：三層邏輯，六個字母

SMART不是什么花哨的概念，它把選股分成三條軌道：

S  →  Security（能源/資源安全） MA →  Manufacturing Abroad（制造出海） RT →  R&D Technology（高科技硬科技）

每一條軌道，對應一套可量化的選股標準。不是"感覺哪個好"，而是"符合哪些條件才進股票池"。

這正是《股市沒有圣杯》里說的：選股需要一套系統性的邏輯框架，而不是單一指標。

三、S · Security：能源與資源安全

戰略背景：

《中華人民共和國能源法》正式落地，把石油、天然氣、煤炭、核電提升到國家能源安全的高度。

發改委的《全國礦產資源規劃》把24種礦產列為戰略性礦產——石油、天然氣、煤炭、稀土、晶質石墨……

選股三條標準：

標準

什么意思

戰略資源/儲備

擁有國家保供任務、承擔戰略儲備功能的標的

資源掌控

上游資源稀缺，有供給配額，有定價權

龍頭地位

市場份額夠大，有行業整合能力

覆蓋方向：

黃金 / 原油 / 稀土 / 銅鋁等小金屬 / 核能核電 / 軍工（含軍民融合、商業航天）

我的理解：

S這條軌道的本質是"資源為王"。誰手里有資源，誰就有定價權；誰有定價權，誰就能在地緣動蕩中活得最好。

以黃金為例：全球金價屢創新高，不是單純的價值回歸，是各國在重新儲備"信用背書資產"——當主權信用被質疑，黃金就是最好的錨。

四、MA · Manufacturing Abroad：中國制造出海

戰略背景：

中國制造業正在經歷一次歷史性升級——從"產品出口"進化到"產能出海"和"技術出海"。

這不只是賣貨，而是要在全球建立本地化的生產能力、供應鏈體系和銷售渠道。

選股三條標準：

標準

什么意思

出海能力

海外收入占比高，海外有產能、有渠道

產業競爭力

技術、成本、交付在全球范圍內有可比優勢

全球化龍頭

份額穩固，客戶結構健康，盈利質量好

覆蓋方向：

機械 / 電力設備 / 家電 / 汽車及零部件 / 醫藥 / 石化化工

我的理解：

MA這條軌道的核心是"全球市占率"。不是在中國市場打得火熱，而是在全球市場有真正的競爭力。

以家電為例：格力、美的、海爾早就是全球家電市場的重量級選手，它們的估值邏輯不是"中國消費復蘇"，而是"全球白電龍頭"。

再比如汽車：比亞迪、奇瑞的出海勢頭已經引起了歐洲的高度警惕——能被發達國家警惕的企業，才是真正的競爭對手。

五、RT · R&D Technology：高科技硬科技

戰略背景：

"十五五"規劃正式發布，半導體、高端裝備、新能源、新材料、機器人、創新藥、航空航天被列為新興產業發展方向。

量子科技、生物制造、氫能核聚變、腦機接口、具身智能、6G被列為未來產業方向。

選股四條標準：

標準

什么意思

方向契合

嚴格對齊"十五五"關鍵技術、新興產業和AI大模型應用

研發強度/質量

高研發投入，且能轉化為真實的訂單和利潤

技術壁壘

中小企業看"專精特新"；大企業看產業鏈"鏈主"地位

產業兌現

收入質量好、客戶驗證通過、訂單開始放量

雙軌評估：

企業類型

看什么

中小企業

專利質量、技術獨創性、細分賽道市占率

大企業

產業鏈"鏈主"地位、上下游關鍵環節控制力

"十五五"覆蓋領域：

新興產業：半導體 / 高端裝備 / 新能源 / 新材料 / 機器人 / 創新藥 / 航空航天 未來產業：量子科技 / 生物制造 / 氫能核聚變 / 腦機接口 / 具身智能 / 6G

我的理解：

RT這條軌道最復雜，也最值得深挖。

關鍵不是"哪個概念熱"，而是哪個方向真正落地了。研發投入大不代表好，能把研發變成訂單的才是真的好。

就像我之前說的：技術指標是參考，不是預測；同樣，科研投入是條件，不是結論——最終的檢驗標準只有一個：產業兌現。

六、三個方向，用哪個？

很多人看完會說：S/MA/RT都說得有道理，那我到底買哪個？

我的看法是：三個方向不是互斥的，而是互補的。

方向

適合人群

特點

S·資源安全

宏觀敏感型投資者

波動大，彈性高，跟地緣關聯強

MA·制造出海

價值型長跑選手

穩健，跟全球需求掛鉤，不押單一市場

RT·硬科技

高風險偏好+研究深入者

空間大，選股難，需要辨別真偽

最務實的做法：

先判斷大盤所處階段（參考《股市沒有圣杯》里的技術指標章節），再結合當前宏觀主線（國際秩序重構→資源安全？還是全球需求→制造出海？），最后落到具體標的。

永遠不問"哪個板塊最好"，而是問"現在這個宏觀背景下，哪條軌道的概率最高"。

七、風險提示

再好的框架，也有它的邊界。

SMART策略最核心的風險敞口有三個：

1. 地緣沖突超預期 —— 框架成立的前提是"國際秩序重構"，如果沖突快速平息，邏輯可能逆轉 2. 美聯儲降息不及預期 —— 利率環境對黃金、資源股影響極大，政策節奏錯位會壓估值 3. 中國經濟復蘇節奏 —— 無論哪條賽道，都需要一個相對穩定的經濟底座；化債進度是硬約束

大國博弈時代，投資邏輯正在被重寫。

舊范式是"宏觀好→股市好"，新范式是"誰在重構，誰有機會"。

能源安全在重構，所以黃金和稀土有機會；
制造能力在重構，所以出海龍頭有機會；
科技鏈條在重構，所以硬科技有機會。

但無論哪個方向，核心不變：建立框架，控制倉位，嚴格止損。

走得穩，比走得快更重要。

文中觀點僅供參考，不構成投資建議。