江蘇
近日，央視報道了一個科技方面的新聞，說中國科學院上海光學精密機械研究所的一個團隊，全球首次在實驗室可控生成、穩定捕獲了與自然界高度相似的類球狀閃電，破解了200年的科學懸案，證實球狀閃電的本質是電磁孤子。
這是中國科技上的一個重大創新，重大進步，令人振奮和自豪。不過，本文不是要介紹這個科技成果。本人非專業人士，沒有資質介紹，也不想做無聊的搬運工，感興趣者可以自己網搜了解。
本文要談的，是新聞播放中另外一個消息。據新聞報道，中國中國科學院上海光學精密機械研究所這項最新的科研成果，已經發表在國際學術期刊《自然·光子學》。這一點引起了我的注意。
為什么呢？因為這突然讓我想起，2025年10月份的時候，諾貝爾獎公布，因為沒有中國人，而有日本人，當時很多網友酸得那個厲害呀，就跟都喝了一肚子老陳醋似的，紛紛說諾貝爾獎不重要，說諾貝爾獎受西方控制，說中國不需要諾貝爾獎。
而當時這種話題，還延伸到對西方學術權威期刊的否定，說什么中國的強大不需要西方蓋章認定，說中國科技進步不需要西方學術期刊的認可。
類似這種情緒化愛國言論，在當時一度甚囂塵上，即便現在聊起這個話題來，肯定還有人會勃然發作。
實話實說，本人絲毫不疑這幫人的愛國之誠，但卻嚴重懷疑這幫人的認知水平。
中西方存在意識形態之爭，這固然是事實，而且作為中國人也確實應該自覺抵制西方在意識形態上的滲透，為此也有必要抵制西方的話語霸權。
可是，在自然科學領域，一方面，要認識到這與政治無關，另一方面，更要認識到，西方在自然科學方面的評獎和一些權威學術期刊等，已經受到全世界認可，具有高度權威性。
所以，在自然科學方面獲得西方獎項，在西方權威學術期刊發表論文，這的確值得高興和自豪，而不應該胡亂往意識形態上扯，綁架愛國情懷。這樣做是愚昧的表現，就像當年的義和團，雖然不可否認其愛國，但亦不可否認其愚昧——愚昧雖非其主觀之錯，但卻導致客觀之過。
像央視新聞中提到的《自然》（Nature）， 是全球最權威、歷史最悠久的綜合性科學周刊，1869年11月4日創刊于英國倫敦，專門發表全球最重要、最具突破性的科研成果，對投稿論文的篩選標準比較嚴格，需要同時具備原創性、顛覆性、跨學科影響力、即時性，投稿錄用率極低，僅約3%，幾乎所有成果都能改寫領域認知。
現在，《自然》（Nature）與《細胞》 （Cell）、《科學》（Science） 并稱學術界 “CNS” 三大頂級期刊。
當然，也不是說發表在《自然》（Nature）的論文就百分之百沒問題，也有出問題的。比如最近同濟大學王某被舉報的論文，就是發表在該期刊上，王某論文被質疑圖片重復、數據造假。目前同濟大學正在調查此事。
全世界都認可西方的一些學術期刊的權威性，比如“CNS” 三大頂刊，都以能在這上發表研究成果為榮，為自己學術成就的明證，這不是部分只會口嗨的中國網民就能夠詆毀和否定的。諾貝爾獎亦是如此。
至于你不想玩，那就算，人家也沒強迫你。關鍵是，你沒真本事，人家還不要你。與人家切割，那就關起門自己玩，看看有沒有人來請你，和你一起玩。
實際上，推崇諾貝爾獎和西方一些權威學術期刊，這不是崇洋媚外。為什么？因為現在諾貝爾獎已經是世界性的，西方一些權威學術期刊也早已經是世界性的。就如同奧運會一樣，雖然產生于西方，但已成為全世界交流平臺，競賽平臺。
世界性，正是諾貝爾獎以及西方一些權威學術期刊受到各國學者乃至民眾推崇的原因。所推崇者，唯其世界頂尖性與權威性，與“西方”毫無關系。
而世界性決定了競爭的激烈性，獲得很不容易，所以一旦獲得，其高興自豪之情自然也就非同尋常。比如2024年11月，廣東省中醫院一項研究成果發在《柳葉刀》上，廣東省中醫院還專門鄭重其事地舉行了成果發布會。
實際上，真正的學者，不會認為推崇諾貝爾獎和西方權威學術期刊是崇洋媚外。我認為，所有理性的人都不會認為，甚至那些反對的人內心也不會，他們只不過是一時情緒化而已，或者有特殊目的。
假如他們自己或者家人有能力在《自然》等西方權威學術期刊上發表一篇論文，你看他還會不會反對，毫無疑問保證不會，不僅不會，還會反過來向別人說明《自然》或其他某種期刊如何了不起。
最后說回到央視新聞的這個報道。既然央視新聞都報道中國的科研成果發表于《自然》，可見這是一種很高的榮譽。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
