4月24日上午，省政府新聞辦舉行2025年貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上，省市場(chǎng)監(jiān)管局、省法院、省檢察院、省公安廳聯(lián)合發(fā)布了2025年貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例。

案例一：貴州某酒業(yè)有限公司侵犯白酒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【基本案情】貴州習(xí)酒股份有限公司依法持有第9368299號(hào)、第14911161號(hào)、第1522796號(hào)3件第33類（酒類）“國(guó)色天香”文字注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)日期分別為2012年、2015年、2001年，均在有效期內(nèi)受法律保護(hù)。2025年3月20日，貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索檢查貴州某酒業(yè)有限公司，當(dāng)場(chǎng)查獲涉嫌侵權(quán)的“雙沙國(guó)色天香酒”1000件（壇）。經(jīng)查，該公司2025年2月、3月分別生產(chǎn)該酒180件、1000件，委托第三方銷售，貨值金額9.20萬(wàn)元。案件調(diào)查過(guò)程中，觀山湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局兩次組織雙方調(diào)解，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。經(jīng)修文縣人民法院審查，裁定調(diào)解協(xié)議有效。6月24日，觀山湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法作出處罰：責(zé)令停止侵權(quán)、沒(méi)收包材1000套、罰款0.50萬(wàn)元。

【典型意義】本案系運(yùn)用“行政處罰+行政調(diào)解+司法確認(rèn)”模式化解商標(biāo)侵權(quán)糾紛的典型案例，既依法懲處商標(biāo)侵權(quán)行為，有力維護(hù)貴州習(xí)酒等名優(yōu)醬酒企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益，又兼顧效率與公平，充分體現(xiàn)“處罰與教育相結(jié)合”執(zhí)法理念。在行政處罰過(guò)程中引入行政調(diào)解，案后積極引導(dǎo)申請(qǐng)司法確認(rèn)，賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，破解履行難題，推動(dòng)行政與司法保護(hù)無(wú)縫銜接，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制提供了可復(fù)制、可推廣的實(shí)踐樣本。

案例二：余慶縣某某煙花爆竹有限責(zé)任公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【基本案情】第49070140號(hào)“BAI YU TAI”圖案商標(biāo)是貴州××工貿(mào)有限公司在第13類“煙花，鞭炮”等商品上的注冊(cè)商標(biāo)，專用權(quán)期限至2032年1月13日。余慶縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索對(duì)余慶縣某某煙花爆竹有限責(zé)任公司進(jìn)行立案調(diào)查。該公司未經(jīng)“BAI YU TAI”商標(biāo)所有權(quán)人授權(quán)許可，生產(chǎn)煙花產(chǎn)品18497箱，累計(jì)售出10344箱，違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)76.31萬(wàn)元。余慶縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)該公司作出沒(méi)收侵權(quán)煙花產(chǎn)品及侵權(quán)包裝物，罰款45.78萬(wàn)元的行政處罰。

【典型意義】本案系煙花爆竹行業(yè)侵犯我省注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的典型案件，具有涉案金額較大、案情錯(cuò)綜復(fù)雜、涉案人員眾多的顯著特點(diǎn)。在案件辦理中，市場(chǎng)監(jiān)管部門主動(dòng)作為，加強(qiáng)與公安部門溝通與協(xié)作配合，清晰梳理案件脈絡(luò)、完成異地涉案人員的調(diào)查取證工作，最終依法對(duì)違法行為予以處罰。彰顯了聯(lián)合執(zhí)法的強(qiáng)大合力，形成了“查處一起、警示一片、規(guī)范一行”的良好效果。

案例三：正安縣某某樂(lè)器制造有限公司生產(chǎn)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

【基本案情】廣州某樂(lè)器有限公司為注冊(cè)商標(biāo)“Rosen”權(quán)利人，注冊(cè)日期為2016年4月21日，專用權(quán)有效期至2026年4月20日，核定使用商品為第15類彈撥樂(lè)器等。正安縣某樂(lè)器制造有限公司未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自生產(chǎn)、使用、銷售侵犯其“Rosen”注冊(cè)商標(biāo)的吉它，違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)5.77萬(wàn)元。正安縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為并沒(méi)收所有侵權(quán)產(chǎn)品；同時(shí)對(duì)被告罰款人民幣3萬(wàn)元。

【典型意義】貴州省正安縣享有“中國(guó)吉他制造之鄉(xiāng)”美譽(yù)，是全國(guó)最大的吉他生產(chǎn)集聚區(qū)，該案的查處具有從個(gè)案治理向行業(yè)規(guī)范延伸的示范效應(yīng)。一是維護(hù)產(chǎn)業(yè)核心價(jià)值。正安吉他產(chǎn)業(yè)以代工與自主品牌并重，保護(hù)“Rosen”等商標(biāo)專用權(quán)，實(shí)質(zhì)是保護(hù)園區(qū)企業(yè)的創(chuàng)新投入與品牌溢價(jià)，防止“劣幣驅(qū)逐良幣”，夯實(shí)千億級(jí)產(chǎn)業(yè)集群的法治根基。二是凈化園區(qū)營(yíng)商環(huán)境。在產(chǎn)業(yè)高度集中的區(qū)域，假冒行為不僅損害單一權(quán)利人，更易形成“破窗效應(yīng)”。通過(guò)嚴(yán)厲打擊，倒逼園區(qū)企業(yè)從生產(chǎn)源頭建立合規(guī)審查機(jī)制，實(shí)現(xiàn)從“被動(dòng)不侵權(quán)”向“主動(dòng)防風(fēng)險(xiǎn)”轉(zhuǎn)變。既震懾潛在違法者，也向消費(fèi)者傳遞園區(qū)產(chǎn)品“來(lái)源可溯、權(quán)利有保”的安全感，真正讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有力支撐。

案例四：談某某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案

【基本案情】2025年1月，遵義市公安機(jī)關(guān)成功破獲談某某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案，抓獲犯罪嫌疑人3名，扣押假冒白酒1.5萬(wàn)余瓶，涉案金額480余萬(wàn)元。經(jīng)查，2024年5月以來(lái)，犯罪嫌疑人談某某在未取得商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，利用其名下經(jīng)營(yíng)的包裝設(shè)計(jì)公司，擅自仿冒我省某知名品牌白酒樣式設(shè)計(jì)包裝圖紙并大量印制酒盒、外箱及手提袋等包材，同時(shí)偽造該知名品牌白酒公司的授權(quán)書，指使犯罪嫌疑人白某某聯(lián)系省外某玻璃制品公司生產(chǎn)假冒酒瓶3萬(wàn)余個(gè)。隨后，犯罪嫌疑人談某某將制作假冒白酒的10余噸基酒和包材分批運(yùn)至省外一出租房?jī)?nèi)，雇傭犯罪嫌疑人田某某進(jìn)行灌裝和包裝，在包裝為成品假冒白酒后進(jìn)行運(yùn)輸途中被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲。

【典型意義】白酒產(chǎn)業(yè)是我省傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，是加快建設(shè)貴州特色現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中的重要一環(huán)。該案是一起跨省生產(chǎn)、銷售假冒品牌白酒案，貴州公安機(jī)關(guān)精準(zhǔn)發(fā)力，將“供、產(chǎn)、銷”犯罪鏈條上的組織者、參與者一網(wǎng)打盡，有效阻斷假酒流向人民群眾餐桌，有力護(hù)航我省白酒產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。貴州公安提醒廣大人民群眾，購(gòu)置白酒應(yīng)選擇正規(guī)商超、品牌授權(quán)專賣店，切勿輕信低價(jià)誘惑。

案例五：黃某某、龔某某假冒注冊(cè)商標(biāo)案

【基本案情】2025年5月，畢節(jié)市公安機(jī)關(guān)成功破獲黃某某、龔某某假冒注冊(cè)商標(biāo)案，抓獲犯罪嫌疑人2名，查獲假冒品牌大米600余袋、外包裝袋5500余個(gè)，涉案金額35余萬(wàn)元。經(jīng)查，2024年4月以來(lái)，犯罪嫌疑人黃某某伙同龔某某在未取得商標(biāo)權(quán)利人許可和生產(chǎn)資質(zhì)的情況下，自行從網(wǎng)上下載我省某知名品牌大米商標(biāo)圖樣，通過(guò)偽造企業(yè)生產(chǎn)授權(quán)書，委托省外生產(chǎn)廠家制作假冒品牌大米包裝袋9000余個(gè)，并將其經(jīng)營(yíng)的糧油批發(fā)部滯銷大米封裝到假冒品牌包裝袋內(nèi)進(jìn)行銷售。

【典型意義】大米是人民群眾日常消費(fèi)的基礎(chǔ)食品，其質(zhì)量安全直接關(guān)系到人民群眾生命健康安全。該案犯罪嫌疑人將滯銷的其他品牌大米封裝到假冒知名品牌包裝袋內(nèi)進(jìn)行銷售，不僅構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，還擾亂市場(chǎng)良好秩序。貴州公安機(jī)關(guān)堅(jiān)持快查快辦、依法嚴(yán)懲，彰顯了踐行以人民為中心的發(fā)展思想，體現(xiàn)了保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益與維護(hù)人民群眾生命健康的堅(jiān)定決心。同時(shí)，該案也警示廣大經(jīng)營(yíng)者，誠(chéng)信守法是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的根本，試圖利用他人品牌聲譽(yù)“搭便車”的非法牟利行為，終將難逃法律嚴(yán)懲。

案例六：陳某剛等17人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案

【基本案情】2021年5月至2022年7月，被告人劉某等先后入職陳某剛成立的貴州某酒業(yè)（集團(tuán)）有限公司，組建了涵蓋三個(gè)層級(jí)、七十余人的互聯(lián)網(wǎng)銷售團(tuán)隊(duì)。2021年底，陳某剛等人為牟取暴利，在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，生產(chǎn)、銷售假冒貴州茅臺(tái)酒、播窖1935紅色圣地酒等他人注冊(cè)商標(biāo)的醬香型白酒。銷售人員、財(cái)務(wù)人員、包裝工人、后勤人員等分工協(xié)作，完成假冒白酒的訂單生成、白酒生產(chǎn)、包材采購(gòu)及發(fā)貨等，其間，貴州某酒業(yè)（集團(tuán)）有限公司還通過(guò)被告人張某豆購(gòu)買假冒五糧液、劍南春等他人注冊(cè)商標(biāo)的濃香型白酒進(jìn)行對(duì)外銷售。

2024年1月10日，仁懷市公安機(jī)關(guān)將正在包裝假冒注冊(cè)商標(biāo)白酒的陳某霞、陳某利抓獲，現(xiàn)場(chǎng)查獲貴州茅臺(tái)酒系列、播窖1935紅色圣地等大量假冒注冊(cè)商標(biāo)白酒，經(jīng)鑒定均屬假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品。陳某于2024年2月28日到公安機(jī)關(guān)投案。

陳某、陳某霞、陳某利3人被查獲后，陳某剛等人為逃避打擊，立即安排人員轉(zhuǎn)移、更換公司辦公地點(diǎn)及包裝場(chǎng)所，安排被告人劉某聰負(fù)責(zé)后勤，繼續(xù)生產(chǎn)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，直至2024年5月31日案發(fā)。經(jīng)審計(jì)：貴州某酒業(yè)（集團(tuán)）有限公司銷售自制及外購(gòu)假冒注冊(cè)商標(biāo)白酒共計(jì)14000余瓶，涉案總金額達(dá)3400余萬(wàn)元。

2024年11月至2025年4月，遵義市人民檢察院向遵義市中級(jí)人民法院提起公訴，指控陳某霞、陳某、陳某利犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，陳某剛、劉某等14人犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。2025年9月，遵義市中級(jí)人民法院一審以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處陳某霞、陳某、陳某利六年至四年不等有期徒刑，并處100萬(wàn)元至40萬(wàn)元不等罰金。2026年1月，遵義市中級(jí)人民法院一審以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，對(duì)陳某剛、劉某等14人判處有期徒刑九年六個(gè)月至二年四個(gè)月不等刑罰，并處1200萬(wàn)元至8萬(wàn)元不等罰金。

【典型意義】本案中陳某剛等人通過(guò)成立公司、組建團(tuán)隊(duì)、訂單化生產(chǎn)、利用網(wǎng)絡(luò)、快遞物流進(jìn)行銷售，制假售假時(shí)間長(zhǎng)達(dá)四年，涉及160余個(gè)酒類品種，涉案金額超3400余萬(wàn)元，陳某剛等人的犯罪行為嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益，擾亂公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，危害白酒產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展與品牌名譽(yù)，社會(huì)危害性極大。檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)堅(jiān)持全鏈條嚴(yán)懲犯罪行為，針對(duì)犯罪分子采用互聯(lián)網(wǎng)一對(duì)一銷售、公司化管理銷售團(tuán)隊(duì)、家族式生產(chǎn)、產(chǎn)銷分離的新型隱蔽犯罪模式，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)圍繞生產(chǎn)、銷售、發(fā)貨、回款全鏈條取證，完整查清犯罪團(tuán)伙全部事實(shí)，彰顯了司法機(jī)關(guān)護(hù)航產(chǎn)業(yè)發(fā)展、維護(hù)市場(chǎng)秩序、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)定決心；在犯罪數(shù)額認(rèn)定上，引入專業(yè)審計(jì)手段，結(jié)合電子數(shù)據(jù)整理分析，在未查獲取侵權(quán)實(shí)物的情況下公正合理認(rèn)定犯罪金額，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)有力打擊，為推動(dòng)貴州白酒產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障。

案例七：朱某某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪不起訴反向銜接案

【基本案情】2019年5月，朱某某網(wǎng)購(gòu)假冒某電氣公司知名品牌的自動(dòng)轉(zhuǎn)化開關(guān)、控制與保護(hù)開關(guān)、浪涌保護(hù)器元件，將上述假冒電器元件及其生產(chǎn)組裝的貼牌配電箱共計(jì)353臺(tái)，分別銷售到兩個(gè)居民小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目安裝使用。經(jīng)鑒定，上述電器元件系假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，價(jià)值8.19萬(wàn)元。案發(fā)后，朱某某賠償某電氣公司經(jīng)濟(jì)損失并對(duì)假冒電器元件進(jìn)行全部更換。經(jīng)黔西南州興義市人民檢察院審查認(rèn)為，朱某某構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，但具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人并取得諒解等情節(jié)，遂以犯罪情節(jié)輕微對(duì)朱某某作出不起訴決定并開展行刑反向銜接。該院行政檢察部門審查發(fā)現(xiàn)，朱某某在生產(chǎn)組裝、銷售配電箱期間，還存在偽造、冒用他人廠名及認(rèn)證標(biāo)志的違法行為，涉及興義、興仁等地多個(gè)建設(shè)項(xiàng)目，且所銷售的配電箱仍在使用，存在安全隱患，有行政處罰的法定性與必要性。因本案涉及多個(gè)縣（市），遂將該案移送黔西南州人民檢察院審查辦理，黔西南州人民檢察院向黔西南州市場(chǎng)監(jiān)管局制發(fā)檢察意見，建議對(duì)朱某某予以行政處罰并督促整改消除安全隱患。

反向移送后，檢察機(jī)關(guān)與市場(chǎng)監(jiān)督管理部門組織召開座談會(huì)，就朱某某違法行為性質(zhì)、是否超過(guò)行政處罰時(shí)效等問(wèn)題進(jìn)行研究，共商源頭治理措施，達(dá)成專項(xiàng)排查共識(shí)。2025年11月，黔西南州市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰決定，對(duì)朱某某罰款6萬(wàn)余元，沒(méi)收其違法生產(chǎn)的配電箱31臺(tái)，假冒電器元件151個(gè)。黔西南州市場(chǎng)監(jiān)管局針對(duì)已安裝投入使用配電箱安全隱患問(wèn)題，制發(fā)《關(guān)于配合做好貴州某電器有限公司冒用他人廠名生產(chǎn)銷售配電箱（配電板）質(zhì)量隱患整改的函》，聚焦學(xué)校、住宅小區(qū)、企業(yè)等重點(diǎn)場(chǎng)所開展用電安全專項(xiàng)排查整治，已完成2所學(xué)校、7個(gè)住宅小區(qū)2800余戶、3家企業(yè)用電安全整改，案涉配電箱全部予以拆除更換。

【典型意義】擅自組裝銷售貼牌配電裝置，不僅侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更危害群眾用電安全，嚴(yán)重影響人民群眾生產(chǎn)生活。本案中，被不起訴人朱某某同時(shí)實(shí)施銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與其他侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)行刑反向銜接將刑事司法與行政執(zhí)法緊密聯(lián)系起來(lái)，嚴(yán)格把握“可處罰性”，整體考量被不起訴人實(shí)施的犯罪行為與其他違法行為的行政處罰必要性，通過(guò)制發(fā)檢察意見實(shí)現(xiàn)對(duì)違法行為的教育懲治。采取與行政機(jī)關(guān)座談交流等方式，推動(dòng)跨區(qū)域、跨部門聯(lián)合開展專項(xiàng)排查整治，既有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更切實(shí)守護(hù)民生安全，實(shí)現(xiàn)辦案效果和社會(huì)治理的深度融合。

案例八：姚某某侵犯著作權(quán)案

【基本案情】2022年11月，姚某某在其位于廣東省東莞市的公司辦公室使用電腦購(gòu)買域名www.kan90.com并建立“九零影院”網(wǎng)站，在網(wǎng)站之家尋找視頻連接資源，從其他盜版資源網(wǎng)站下載、復(fù)制電影、電視劇下載地址，投放到“九零影院”網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)中，并進(jìn)行廣告投放，該網(wǎng)站每日獲取2萬(wàn)余次點(diǎn)擊量。2022年11月至2023年10月，在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，姚某某共在“九零影院”發(fā)布約3萬(wàn)部侵權(quán)電影、電視劇等影視作品鏈接，通過(guò)虛擬貨幣交易平臺(tái)收取廣告費(fèi)共計(jì)67萬(wàn)余元。2023年10月11日，被侵權(quán)方某影視有限責(zé)任公司發(fā)現(xiàn)“九零影院”侵犯其影視作品著作權(quán)，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)查，該影視公司及關(guān)聯(lián)公司對(duì)涉案18部共812集影視作品擁有著作權(quán)，該影視公司在貴陽(yáng)市雙龍航空港經(jīng)濟(jì)區(qū)設(shè)置服務(wù)器，上述被侵權(quán)影視作品均存儲(chǔ)于該服務(wù)器。案發(fā)后，被告人姚某某全額退繳違法所得67萬(wàn)余元，并賠償某影視有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

2024年10月28日，貴陽(yáng)市人民檢察院以姚某某犯侵犯著作權(quán)罪向貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起公訴。2025年1月19日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)起訴指控事實(shí)和量刑建議，以被告人姚某某犯侵犯著作權(quán)罪判處相應(yīng)刑罰。

【典型意義】當(dāng)前，利用網(wǎng)絡(luò)非法傳播影視作品的侵權(quán)行為呈現(xiàn)傳播快、手段隱、跨區(qū)域、成本低、危害大的態(tài)勢(shì)，在損害著作權(quán)人合法權(quán)益的同時(shí)，阻礙文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展和清朗網(wǎng)絡(luò)空間治理。檢察機(jī)關(guān)重視涉企案件跨區(qū)域執(zhí)法審查，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄疑點(diǎn)，引導(dǎo)查明被侵權(quán)公司在本轄區(qū)內(nèi)租賃服務(wù)器存儲(chǔ)備份涉案影視作品事實(shí)，依據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)所在地明確管轄權(quán)歸屬。面對(duì)利用虛擬貨幣交易實(shí)施的新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪，將虛擬貨幣交易價(jià)值錨定為交易時(shí)對(duì)應(yīng)的人民幣數(shù)額，準(zhǔn)確認(rèn)定違法所得金額。強(qiáng)化對(duì)侵犯著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)化犯罪的立體懲治效果，督促被告人全額退贓67萬(wàn)余元，賠償被侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元，依法提出判處罰金34萬(wàn)元的量刑建議，一體解決刑事懲戒和民事追責(zé)，提升侵權(quán)代價(jià)，護(hù)航文化創(chuàng)新創(chuàng)造，助力網(wǎng)絡(luò)空間治理。

案例九：六盤水某食品公司、貴州某脆哨特色食品公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

【基本案情】某脆哨特色食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱脆哨公司）系第38385578號(hào)、第71080679號(hào)“小十字丁家脆哨”、第38461706號(hào)“民生路丁家脆哨”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，上述商標(biāo)核定使用商品包括第29類的肉、炸肉、熟肉制品等。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)和推廣，在本地食品市場(chǎng)享有較高知名度，先后獲得“貴陽(yáng)市知名商標(biāo)”“貴州老字號(hào)”“貴陽(yáng)市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”等榮譽(yù)稱號(hào)。

2025年4月，脆哨公司發(fā)現(xiàn)六盤水某食品有限責(zé)任公司、某供應(yīng)鏈公司、某傳媒公司在拼多多平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的以該脆哨為商品鏈接描述關(guān)鍵字，銷售“黔椒苑丁家脆哨”“小羊三只丁家脆哨”等產(chǎn)品。脆哨公司認(rèn)為上述行為侵犯其商標(biāo)權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和著作權(quán)侵權(quán)，遂訴至法院，請(qǐng)求判令四被告停止侵權(quán)、賠償損失。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，三被告在其商品鏈接中使用“丁家脆哨”作為描述關(guān)鍵字，與原告注冊(cè)商標(biāo)在文字讀音及排列順序上構(gòu)成近似，且銷售的“脆哨”食品屬于權(quán)利商標(biāo)核定使用范圍，易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)，判決某食品公司、供應(yīng)鏈公司、傳媒公司立即停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用。被告不服，提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被上訴人注冊(cè)商標(biāo)中“丁家脆哨”為其主要識(shí)別部分，上訴人使用“黔椒苑丁家脆哨”“小羊三只丁家脆哨”作為產(chǎn)品名稱，在文字及排列順序上與“丁家脆哨”相同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，遂駁回上訴，維持原判。

【典型意義】該案是人民法院依法保護(hù)老字號(hào)商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)秩序的典型案例，對(duì)于營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境具有多重示范意義。一是明晰商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化知名商標(biāo)保護(hù)。本案準(zhǔn)確適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋，明確了商標(biāo)近似的判斷應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行整體比對(duì)和主要部分比對(duì)，并充分考慮注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。被上訴人的“丁家脆哨”注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用和宣傳，已成為具有較高知名度的老字號(hào)品牌，上訴人使用包含“丁家脆哨”字樣的商品名稱，雖添加了自有標(biāo)識(shí)前綴，但核心部分與被上訴人商標(biāo)相同，仍易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。本案裁判有效遏制了“搭便車”“傍名牌”行為，維護(hù)了老字號(hào)企業(yè)的品牌價(jià)值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。二是彰顯司法對(duì)營(yíng)商環(huán)境的法治保障作用。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展帶來(lái)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新挑戰(zhàn)。本案中，侵權(quán)人利用電商平臺(tái)銷售侵權(quán)商品，企圖借助網(wǎng)絡(luò)渠道的隱蔽性和廣泛性擴(kuò)大侵權(quán)收益，人民法院通過(guò)公正裁判，明確網(wǎng)絡(luò)銷售同樣受到商標(biāo)法規(guī)制，電商平臺(tái)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者不能以“平臺(tái)自動(dòng)匹配”等理由推卸侵權(quán)責(zé)任。本案裁判有力維護(hù)了公平競(jìng)爭(zhēng)的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)秩序，向社會(huì)傳遞了“侵權(quán)必究”的明確信號(hào)，增強(qiáng)了市場(chǎng)主體投資創(chuàng)業(yè)的信心，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境提供了有力司法保障。

案例十：劉某、馬某前銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案

【基本案情】2023年11月8日，被告人劉某向李某告知其有高仿董酒貨源的消息，李某伙同被告人馬某前應(yīng)邀前往劉某的煙酒批發(fā)店，劉某將假冒的樣品董酒提供給李某、馬某前看貨后，李某、馬某前決定合伙向劉某購(gòu)買181件（4瓶裝，500ml，54度）假冒的“國(guó)密佰草香董酒（白標(biāo)）”，交易總金額19萬(wàn)余元。后馬某前又以570元/瓶的價(jià)格將其中180 件賣給了李某某，交易總金額為41萬(wàn)余元。前述假酒后又經(jīng)歷數(shù)次倒賣。貴州董酒股份有限公司發(fā)現(xiàn)后，向匯川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門報(bào)案。匯川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門立案后前往現(xiàn)場(chǎng)核查，并將可能涉嫌犯罪的線索移送公安機(jī)關(guān)。后經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告人劉某、馬某前明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而銷售，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，遂分別判處被告人劉某、馬某前相應(yīng)刑罰。宣判后兩被告人均未上訴。

【典型意義】本案系打擊侵害白酒產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件，體現(xiàn)了司法、行政部門協(xié)同保護(hù)名優(yōu)白酒品牌的決心和力度。市場(chǎng)監(jiān)管部門在接到企業(yè)舉報(bào)后，依托專業(yè)鑒別能力迅速鎖定假冒商品并啟動(dòng)行政調(diào)查，第一時(shí)間固定關(guān)鍵證據(jù)；發(fā)現(xiàn)涉案金額達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)后，及時(shí)將線索移送公安機(jī)關(guān)，確保行刑銜接順暢。司法機(jī)關(guān)通過(guò)刑事審判嚴(yán)厲懲處侵權(quán)者，并以追繳違法所得、適用罰金等手段實(shí)現(xiàn)侵權(quán)全鏈條打擊，形成震懾效應(yīng)。權(quán)利企業(yè)主動(dòng)參與產(chǎn)品回購(gòu)、真?zhèn)舞b別和損失舉證，為案件辦理提供關(guān)鍵支持，凸顯市場(chǎng)主體的維權(quán)主體作用。該案構(gòu)建了“企業(yè)預(yù)警－行政查處-刑事打擊-司法裁判”的立體保護(hù)模式，為跨部門知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同治理提供了實(shí)踐樣本。

來(lái)源：貴州市場(chǎng)監(jiān)管